Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi nainen on edelleen TV:ssä vain koriste?

Vierailija

Viime aikoina olen ihmetellyt tätä, kun kaikissa ohjelmissa on korkeintaan kiintiönainen (tai kaksi). Naisella ei ole arvoa ja uskottavuutta itsessään. Esimerkiksi Vain elämää jokaisella kaudella on neljä miestä, kolme naista. En keksi mitään loogista syytä asialle. Voice of Finlandissa on yksi tai kaksi naista tuomaristossa, mutta ei missään nimessä kolmea. Possessa Jenni on koristeena miesten joukossa. Esimerkkejä on lukemattomia.

Etenkin asiantuntijuutta vaativissa ohjelmissa ei naisia näy välttämättä lainkaan muuten kuin toimittajan roolissa (jos siinäkään). Naisia on ohjelmissa enemmistönä vain näiden tyhmyyttä esittelevissä ohjelmissa (Tuulitunneli) tai ohjelmissa, joissa pelataan seksillä ja paljaalla pinnalla (Martina ja hengenpelastajat) tai naisille tehdyissä ohjelmissa (Hehku). Surullista.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Samaa mieltä, todella surullinen esimerkki naisen esineellistämisestä tuo Posse. Etenkin siinä mielessä, että Jennillähän ei ole minkäänlaisia puhe- tai esiintymistaitoja suoriutua juontotehtävistä, joten siinäkin valossa hänet on palkattu vain koristamaan show'ta. 

Vierailija

Naiskuvakin on kovin yksipuolinen näissä ohjelmissa. Aina on jotain missityyppiä (nuorta, hoikkaa, pitkää ja nättiä) tai vuorostaan todella lihavia. Missä ovat normaalit, suomalaiset naiset edustettuina?

Vierailija

Se on markkinarako näille maisatorpille, jennidahlmaneille ja suvipitkäsille. Ajankohtaiseen kakkoseenko olisit halunnut ne kommentoimaan? Kauniilta näyttäminen on aina ollut se naisten vahvuusalue. Notsoumats mikään substanssi. Se on kaikki mitä osaavat eli aika pitkälle silläkin pääsee. Ammattina julkkis.

Vierailija

Musiikkimaailmassa on enemmän miehiä, johtuisiko siitä? Ja Tuulitunneliin valittiin tarkoituksella bimboja, on siellä avoimesti homomieskin, mutta kuinka moni heteromies suostuisi ohjelmaan? Monissa ohjelmissa on asiantuntijana nainen, en ole tällaista ongelmaa huomannutkaan. Jos olet niin fiksu, kirjoita itse parempia ohjelmia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Naiskuvakin on kovin yksipuolinen näissä ohjelmissa. Aina on jotain missityyppiä (nuorta, hoikkaa, pitkää ja nättiä) tai vuorostaan todella lihavia. Missä ovat normaalit, suomalaiset naiset edustettuina?

Hintikan Showssa se vieras ja Kiti Kokkonen Antti Holma Showssa. Onhan näitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiskuvakin on kovin yksipuolinen näissä ohjelmissa. Aina on jotain missityyppiä (nuorta, hoikkaa, pitkää ja nättiä) tai vuorostaan todella lihavia. Missä ovat normaalit, suomalaiset naiset edustettuina?

Hintikan Showssa se vieras ja Kiti Kokkonen Antti Holma Showssa. Onhan näitä.

Nämähän ovat molemmat niitä todella lihavia.

Vierailija

Ohan noita ohjelmia vaikka kuinka paljon josta löytyy fiksuja naisia, Ylen ajankohtaisohjelmissa haastattelijoina jne..Hömppä hölynpöly on sitten erikseen, tarvitaan bimboja ja vajakeita ohjelma täyteen jotta syntyy viihdettä ja seiskapäivää juttuja.

Vierailija

Mjaa. Itse tv:n uutistoimittajan sanoisin, että mielikuvasi on osin vanhentunut. Esim. täällä meillä Ylessä toimittajista jo enemmistö on naisia, myös esimiehistä.

Mutta osin olet toki oikeassa. Yhteiskunnallinen valta on yhä enimmäkseen miesten käsissä, ikävä kyllä. Varsinkin taloudellinen valta. 

Tiesittekö esimerkiksi, mikä on naisten osuus suomalaisten hallintoneuvostojen jäsenistä? Alle neljännes. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajina on 118 miestä ja YKSI nainen.

http://www.hs.fi/talous/a1416364218465

Ei tv voi oikeastaan esittää asiaa toisin kuin mitä todellisuus on. Jos todellinen valta on miehillä, se näkyy aika väistämättä myös televisiossa, todellisuuttahan me kuvaamme.

Mutta vähän toinen juttu on sitten viihdeohjelmat. Ikävä kyllä, ne heijastavat myös sukupuolirooleja. Onneksi nykyään myös naisten katsotaan kykenevän olemaan hauskoja ja osuvia, enää ei haeta esiintymään pelkästään jaritervoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Roskaohjelmat on roskaa, kannattaa ruveta katsomaan muutakin kun edellä mainittua paskaa.

Kuten sanoin, niin asiantuntijuutta vaativissa ohjelmissa naiset vasta loistavatkin poissaolollaan. Käypä läpi vaikka A-studion vieraslistaa. Esimerkiksi 16.10. studiossa kuusi ihmistä, joista yksi (toinen toimittajista) oli nainen. Kuvatun kaltainen tilanne on sääntö, ei poikkeus.

Vai kuuluvatko Ylen ajankohtaisohjelmat roskaohjelmiin? ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mjaa. Itse tv:n uutistoimittajan sanoisin, että mielikuvasi on osin vanhentunut. Esim. täällä meillä Ylessä toimittajista jo enemmistö on naisia, myös esimiehistä.

Mutta osin olet toki oikeassa. Yhteiskunnallinen valta on yhä enimmäkseen miesten käsissä, ikävä kyllä. Varsinkin taloudellinen valta. 

Tiesittekö esimerkiksi, mikä on naisten osuus suomalaisten hallintoneuvostojen jäsenistä? Alle neljännes. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajina on 118 miestä ja YKSI nainen.

http://www.hs.fi/talous/a1416364218465

Ei tv voi oikeastaan esittää asiaa toisin kuin mitä todellisuus on. Jos todellinen valta on miehillä, se näkyy aika väistämättä myös televisiossa, todellisuuttahan me kuvaamme.

Mutta vähän toinen juttu on sitten viihdeohjelmat. Ikävä kyllä, ne heijastavat myös sukupuolirooleja. Onneksi nykyään myös naisten katsotaan kykenevän olemaan hauskoja ja osuvia, enää ei haeta esiintymään pelkästään jaritervoja.

Siitä vaan perustamaan yritys ja tekemään siitä menestys, kukaan ei estä ja ei tarvitse itkeä. Mutta sinä oletkin päättänyt valita julkisen puolen työpaikan ilman riskejä, sieltä on sitten kiva vinkua ja itkeä kurjaa maailmaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mjaa. Itse tv:n uutistoimittajan sanoisin, että mielikuvasi on osin vanhentunut. Esim. täällä meillä Ylessä toimittajista jo enemmistö on naisia, myös esimiehistä.

Mutta osin olet toki oikeassa. Yhteiskunnallinen valta on yhä enimmäkseen miesten käsissä, ikävä kyllä. Varsinkin taloudellinen valta. 

Tiesittekö esimerkiksi, mikä on naisten osuus suomalaisten hallintoneuvostojen jäsenistä? Alle neljännes. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajina on 118 miestä ja YKSI nainen.

http://www.hs.fi/talous/a1416364218465

Ei tv voi oikeastaan esittää asiaa toisin kuin mitä todellisuus on. Jos todellinen valta on miehillä, se näkyy aika väistämättä myös televisiossa, todellisuuttahan me kuvaamme.

Mutta vähän toinen juttu on sitten viihdeohjelmat. Ikävä kyllä, ne heijastavat myös sukupuolirooleja. Onneksi nykyään myös naisten katsotaan kykenevän olemaan hauskoja ja osuvia, enää ei haeta esiintymään pelkästään jaritervoja.

Jos toimittajista suurin osa on naisia, eikö silloin tämän pitäisi näkyä myös tv:ssä? Juurihan sanoit, että tv:ssä pitää kuvata todellisuutta. Kuitenkin jos ohjelmassa on kaksi juontajaa, niin koskaan molemmat eivät ole naisia (yleensä mies ja nainen). Miehiä voivat olla molemmat, mutta kahdella naisjuontajalla ei ole uskottavuutta riittävästi. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ohan noita ohjelmia vaikka kuinka paljon josta löytyy fiksuja naisia, Ylen ajankohtaisohjelmissa haastattelijoina jne..Hömppä hölynpöly on sitten erikseen, tarvitaan bimboja ja vajakeita ohjelma täyteen jotta syntyy viihdettä ja seiskapäivää juttuja.

Niin, nimenomaan. Studiossa on kolme miespuolista asiantuntijaa ja ainoa nainen jakaa puheenvuoroja. ap

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat