Sofi Oksanen ärsyttää kaikki aistejani.
Puhetapa ärsyttää. Ulkonäkö ärsyttää (KUKA YLI 30-VUOTIAS LEIKKII VIELÄ GOOTTIA?!). Olemus ylipäätään ärsyttää.
En tiedä, miksi.
Kommentit (52)
En ole lukenut muita kuin "Puhdistuksen" mutta ala-arvoiseksi en voi sanoa.Tosin huomaa,että hänellä on entistä Neuvostoliittoa kohtaan syvät antipatiat juten Ilkka Remekselläkin.Kuitenkin puoleksi eestiläisenä Oksanen varmasti kirjoittaa oman toisen kotimaansa lähtökohdista.Ja ne eivät miehitettynä varmaan aina olleet parhaimmat.Ulkonäkö on erikoinen,mutta jos olisin yhtä osaava ja viisas,voisin minäkin olla erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susta piti tulla kirjailija, mutta tulikin vain Siwan kassa ja nyt kiukuttaa?
No ei sentään. Olen korkeammin koulutettu kuin Sofi.
Ap
Vautsi vau! Onnea!
Vaihtaisi edes ne pyöreät pöllölasinsa, joita pitänyt viimeiset 15 vuotta.
On kyllä ihan oma tyylinsä hällä. Kuka muu käyttää myrkynvihreää luomiväriä?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan oma tyylinsä hällä. Kuka muu käyttää myrkynvihreää luomiväriä?
Poison Ivy?
Nainen arvostelee naista ulkonäön perusteella.
Nainen ei saa reteästi sanoa mielipidettään, muuten naiset hermostuu.
Naisen tulee olla trendikäs, ei persoonallinen, muuten naiset hermostuu.
Nainen ei saa menestyä, muuten naiset hermostuu.
Hyvä Sofi, menestyt, olet persoona ja uskallat avata suusi.
You've made it, baby!
Tavallinen tallaajakin voi tuntea itsensä kulturelliksi ja sivistyneeksi sanoessaan lukeneensa Sofi Oksasta. Ymmärrän kyllä, että Oksasen proosa saattaa tuntua vaikuttavalta, jos ei paljon muuta kaunokirjallisuutta ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan oma tyylinsä hällä. Kuka muu käyttää myrkynvihreää luomiväriä?
Minä käytin 80-luvulla.
Voi ärsyttää, en minäkään ymmärrä. Sit tosin kun muuten ajattelee, tuo muija tienaa varmaan 150000e vuodessa.
Suomalaisa ärsyttää kaikki erilainen, varsinkin taiteilijoiden ( jopa niiden ei-apuraha) vihaaminen tuottaa monille suurta nautintoa.
Ei ole Sofin vika että hän ärsyttää sinua.
On ihan sinun oma vikasi.
Olette noloja. Sofi Oksanen on teidän arvostelunne yläpuolella, niin ajattelijana, kirjailijana, poliittisena vaikuttajana kuin kulttuuripersoonana.
-tai toisaalta, onhan se söpöä kun av-palstalla haukutaan jotain Suomen eturivin kirjailijaa, tietysti ilman mitään kompetenssia. Ne joilla olisi edellytykset esittää oikeaa kritiikkiä, pitävät fiksusti suunsa kiinni, etteivät nolaisi itseään.
Oksanen tekee mitä tykkää, ja hallitsee oman kirjallisuusgenrensä sekä kustannus- ja julkisuuskentän paremmin kuin kukaan Suomessa sitten Paavo Haavikon.
Sietääkin kadehtia.
Sofi osasi tuotteistaa ja rahastaa Pudistuksella. Olin yllättynyt jotenkin, että hän onkin niin markkinahenkinen juuri perusteella. Saa nähdä kestääkö hypetys eli lähteekö keskiluokkainen Stockmann rouvakin lukupiireinen vielä yläpeukuttamaan? Puhdistus oli ok kirja, ei mitenkään loistava. Kun kyyhkyset... oli mielenkiintoinen mutta hajanainen. Uusinta en jaksa lukea, en pidä dekkarikaavan tunkemisesta nykykirjoihin rahastuksen takia.
Olkaa niin hyviä ja avatkaa mulle Sofin tukan salaisuus. Näyttää sille, että Sofilla olisi tuota hiuksistoa ainakin viiden tavallisen naisen verran ja yksi mopillinen vielä päälle.
Oksasen kirjoissa Neuvostoliiton demonisointi tietysti viehättää eniten. Sopii nykyiseen ilmapiiriin ja virolaisistahan suomalaiset ei tiedä oikeasti paljon mitään. Suomen omissa paskakasoissakin löytyisi vielä pengottavaa sota-aikana ja sen jälkeen.
Tykkään Oksasesta.
Pukeutuu niin kuin huvittaa. Ei oo meinaan ihan halvimmasta päästä tuon ylläpitäminen. Kaikkien ei tarvii näyttää Kokoomuksen kansanedustajaehdokkailta.
Uskaltaa kertoa mitä ajattelee. Miettii ennen kuin vastaa. On kiinnostunut eri asioista ja pyrkii ottamaan niistä selvää.
Ei provosoidu, vaan suhtautuu analyyttisen rauhallisesti kaikenlaiseen suunsoittoon. Jättää törkeimmät tapaukset huomiotta, niin kuin kannattaakin.
Se, ettei Oksaselta irtoa haastattelutilanteissa Stubbin vertaista Pepsodent-hymyä, kertoo vain siitä, että hänkin on oikeasti vaan ihminen eikä pyri vetämään ylipirteetä roolia itsestään. Ei välttämättä myös kuitenkaan rentoudu julkisuudessa niin paljon, että heittäisi jatkuvasti jotain läpyskää. Se ei ole hänen työnsä, hänen työnsä on kirjoittaa.
Mitä nyt olen lukenu jotain perusteoksia niin ku Dostojevskia tai Tervoa, niin ei Oksanen kyllä ole heitä huonompi kirjailija.
Sen sijaan, että keskittyisit hänen ulkonäköönsä tai naaman ilmeisiin, kuuntele mitä hän sanoo. Laita vaikka silmät kiinni.
Finlandia-palkinto, Pohjoismaiden Neuvoston kirjallisuuspalkinto, Pro Finlandia ja joukko muita meriittejä, mutta av-palstalta löytyy tietämys että eihän se osaa edes kirjoittaa. Kun tällä palstalla kirjoittelevat lukevat korkeatasoisempaa kirjallisuutta, ei tuollaiset Oksaset paljoa vakuuta.
Ja sillä on sellanen kampauskin. Ja rillit.
Vierailija kirjoitti:
Sofi osasi tuotteistaa ja rahastaa Pudistuksella. Olin yllättynyt jotenkin, että hän onkin niin markkinahenkinen juuri perusteella. Saa nähdä kestääkö hypetys eli lähteekö keskiluokkainen Stockmann rouvakin lukupiireinen vielä yläpeukuttamaan? Puhdistus oli ok kirja, ei mitenkään loistava. Kun kyyhkyset... oli mielenkiintoinen mutta hajanainen. Uusinta en jaksa lukea, en pidä dekkarikaavan tunkemisesta nykykirjoihin rahastuksen takia.
Miksi pitäisi olla nälkätaiteilija, kun työllään voi elääkin? Mitä rahastamista se on?
Oletko lukenut Sofin kirjoja?? Ehkä ne on liikaa sun äo:lle, toki osa on aika huuhaata, ja mitäs väliä sillä on miltä kirjailija näyttää? Mulle ainakin lähti Stalin Lehmät ja Baby Jane.
Suosittelen, Baby Jane taitaa olla omalla kokemuksellla kirjoitettuja
Goottilaisuus on sen juttu, mieti sitä jossain jakkupuvussa, no tod
Sehän on intellektuelli... mhhhh
Sepä se. Sinä olet niin perusteellisesti koulutettu, ja sinua harmittaa että Oksanen osaa ajatella ja ilmaista ajatuksensa. Vaikka -tai juuri siksi, ettei ole niin "koulutettu" kuin sinä.