Voivatko naiset olla parempia miesten lajeissa tai aloilla?

fghj

Nykypäivänä tuntuu että naiset, ja etenkin nuoret naiset pääsevät paremmin perinteisinä miesten aloina tunnettuihin hommiin, kuten kuljetusalalle, vartijaksi, poliisiksi, järjestyksenvalvojaksi, automekaanikoiksi, asentajiksi, työkoneenkuljettajiksi.

Myös perinteisiä miesten harrastuslajeja harrastavia naisia on kehuttu, kuten naismetsästäjiä aseen käsittelystä, sekä naispuolisia autourheilijoita siitä, että he voivat taitaa moottoriurheilun jopa paremminkin kuin miehet.

Voivatko naiset olla siis parempia perinteisissä miesten hommissa ja harrastuslajeissa, ja paremmat mahdollisuudet heillä päästä miesten aloille töihin?

Kommentit (9)

Vierailija

Useimmissa asioissa sukupuolella ei liene merkitystä. Fyysistä voimaa vaativissa ehkä ainoastaan. Mutta en usko että vaikka automekaanikkona, koodarina tms. miesvaltaisilla aloilla naiseus on etu tai haitta. Yksilön muut ominaisuudet ja kiinnostuneisuuden aste ratkaisee, ei sukupuoli.

Vierailija

Ehdottoman tärkeäähän on kilpailla kumpi on parempi. Minusta sairaanloinen kilpailu on sairasta ei terve itsetunto sellaista kaipaa.

Vierailija

Ei. Ja ihan siitä yksinkertaisista syistä, että keskiarvo ratkaisee ei yksittäiset naiset tai miehet. On tavaton määrä miehiä ja naisia jotka eivät pärjää ja on tavaton määrä miehiä ja naisia jotka eivät pärjää joten parenmuuden ratkaisee keskiarvo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja ihan siitä yksinkertaisista syistä, että keskiarvo ratkaisee ei yksittäiset naiset tai miehet. On tavaton määrä miehiä ja naisia jotka eivät pärjää ja on tavaton määrä miehiä ja naisia jotka eivät pärjää joten parenmuuden ratkaisee keskiarvo.

Mutta mistä joukosta se keskiarvo lasketaan? Koko väestöstä vai alalla olevista?

Meinaan jos se lasketaan niistä jotka on alalla, niin luulen että voi olla jopa niin, että aina se harvinaisempi sukupuoli voisi olla näennäiäsesti parempi. Ihan vaan siitä syystä, että täytyy olla todellista innostusta tai kutsumusta tai lahjoja alalle, että valitsee sukupuolelleen hyvin harvinaisen ammatin, ja tämä into tai lahjat, ei sukupuoli itsessään, sitten aiheuttaa sen että on hyvä ammatissaan. Esim. it-alalla on sellainen jännä ilmiö, että tietyissä töissä naisia on tosi vähän, mutta naisten palkka keskimäärin on kovempi kuin miesten.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ehdottoman tärkeäähän on kilpailla kumpi on parempi. 

Tätä kutsutaan nykynaisen kaksinaismoralismissä tasa-arvoksi. Tasa-arvo joka ei ole nykykielellä enää sitä, että rintarinnan työskennellään kumpikin omia vahvuuksia käyttäen vaan määritellään itsensä juurikin naiseksi, joka on parempi kaikessa kuin mies.

Vierailija

Hih. No ei tietenkään voi olla. Siitähän kertoo jo perinteisten naisten lajien ja ammattien parhaimmistoon kuuluva väestö, joka on muuten kovin miespuolinen. Kuten kokki, parturi, taitoluistelija, naisena olo, meikkitaiteilija, jne jne. Eli siis yhteenvetona; naiset pärjää 'omilla' aloillaan niin kauan, kun joku mies vain viitsii neuvoa ja opastaa. Onhan naisten kiekonheiton ennätys isompi kuin miesten, mutta siihenkin tarvittu pientä 'helpotusta'.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa asioissa sukupuolella ei liene merkitystä. Fyysistä voimaa vaativissa ehkä ainoastaan. Mutta en usko että vaikka automekaanikkona, koodarina tms. miesvaltaisilla aloilla naiseus on etu tai haitta. Yksilön muut ominaisuudet ja kiinnostuneisuuden aste ratkaisee, ei sukupuoli.

Paska puhetta. Lähes kaikissa missä vaaditaan fysiikkaa tai henkistä kestoa, on miehet keskimäärin kykenevämpiä. Naisilta loppuu voima ja/tai kestäävyys/sitkeys ja henkinen kantti ennen kuin miehiltä.

Periaatteessa joku lapsen pelastaminen 8 kerroksisesta palavasta talosta ei vaadi voimaa, mutta kuinka moni lapsi tulisi pelastettua jos palomiehinä olisi lauma naisia?

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat