Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi valuu alas etelään?
kaunismaa
01.11.2015 |
Miksi kaikki palvelut ja työpaikat viedään pienemmiltä paikkakunnilta pois? Ihmiset JOUTUVAT muuttamaan töidensä perässä etelään, kun kotipuolesta ne loppuvat.
Suomi on ihan tajuttoman kaunis maa ja on sääli, että kaikki änkevät Kehä 3 sisäpuolelle. Juuri kävin lapsuuteni mökkimaisemissa ja oli todella surullista nähdä kuinka koko paikka oli kuollut. Aiemmin paikassa oli elämää, paljon lapsiperheitä ja tapahtumia. Nyt kaikki on lakkautettu.
Ymmärrän sen, että moni haluaa muuttaa isomman kaupungin sykkeeseen, palveluiden ja tapahtumien keskelle, mutta olisi mielenkiintoista tehdä gallup siitä, kuinka moni etelään töiden perässä lähtenyt muuttaisi heti takaisin, jos töitä olisi!
Kommentit (41)
Ihan kuin ehdottaisi taloustilanteen parantamiseksi, että kaivetaan Suomeen maailman suurin kuoppa ja kun se on saatu valmiiksi, niin peitetään se samantien.
Vaikka Suomen asukasmäärä ei juuri kasva (pl. turvapaikanhakijat), niin kasvukeskuksiin rakennetaan enemmän ja enemmän asuntoja ja vastaava määrä jää muuttotappiokunnissa tyhjilleen, eli pelkkää kuopan kaivamista ja peittämistä, joka ei tuota todellisuudessa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin, jos olisi töitä ja palvelurakenne siinä kunnossa, että kunnassa voisi järkevästi asua. Sairaanhoitopalvelut mm. ovat siinä kunnossa, että päivystykseen on iltaisin ja viikonloppuisin matkaa 100km. Virka-aikaan riittää, kun ajaa vähän alle 40km. Muiden palveluiden kanssa sama juttu.
Kyllä minä sen ymmärrän, että jostain ihan korvesta pitää muuttaa töiden ja elämän perässä isompiin kaupunkeihin. Menee vaan jo aika surulliseksi kun esim Oulusta luokkakaverit lähes järkiään joutuvat muuttamaan pois kun töitä ei ole. Turussa sama tilanne...
Surullista.
Ala itse pyörittämään tappiollista yritystä siellä pikkukunnassa, vain jotta ihmisille olisi töitä. Ei siihen fiksut lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olisi mielenkiintoista tehdä gallup siitä, kuinka moni etelään töiden perässä lähtenyt muuttaisi heti takaisin, jos töitä olisi!
No miksei nämä takaisin pohjoiseen haikailevat perusta itse sitä firmaa?
Kyllä yrittäjät tarkkaan harkitsevat, missä lafka kannattaa ja missä ei, ja toimivat ihan sen mukaan.
Eikä Suomea ainakaan valtiovallan toimesta etelään viedä. Pienet pohjoisen kunnat saavat asukasta kohti valtionapua huomattavasti enemmän kuin ruuhka-Suomen kaupungit. Elinkeinoista maatalous on niitä tuetuimpia.
Kyllä ne on ihan ihmiset itse, jotka sieltä pohjoisesta pois muuttavat.
Entäs Fimea? Kauhea jupakka kun Fimea halutaan siirtää Kuopioon. Kyllä helsinkiläinen alkaa sotimaan heti kun työt ovatkin siirtymässä pohjoisempaan! Eiköhän heille ole uusia töitä tarjolla siellä kehä 3 sisäpuolella. Täällä Idässä taas joudutaan tekemään niin että parisuhteen toinen osapuoli saattaa joutua olemaan 4-5pv viikossa pk-seudulla töissä ja tulee sitten vklp kotiin lastensa luo kun toinen on kotipaikkakunnalla töissä. Että ei ne ihmiset itse lähde, vaan toisilla meistä on sellainen työmoraali että sitä lähdetään vaikka 400km etelään käymään töissä että saadaan rahaa elämiseen! Itse en suurkaupunkiin astu ja ennemmin elän kurjuudessa ja köyhyydessä kun työn perässä muutan etelään. Olen sijoittanut mm. lomarahani lappiin. Meidän perhe ei käy ulkomailla, me lomaillaan lapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin läänikin on kolmanneksen Suomen pinta-alasta, silti siellä asuu asukkaita vain noin Turun asukasmäärän verran. Lappi tullaan varmastikin myymään Venäjälle jossain vaiheessa, koska Venäjä saa siitä hyvän länsi-yhteyden.
Hohhoijaa. Vaihda putintrolli levyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin läänikin on kolmanneksen Suomen pinta-alasta, silti siellä asuu asukkaita vain noin Turun asukasmäärän verran. Lappi tullaan varmastikin myymään Venäjälle jossain vaiheessa, koska Venäjä saa siitä hyvän länsi-yhteyden.
Hohhoijaa. Vaihda putintrolli levyä!
Noin 40 vuotta sitten NL tosiaan ehdotti Suomelle, että puna-armeija voisi ystävällisesti ottaa hoitaakseen Lapin puolustuksen. Tästä kerrottiin julkisuuteen vasta 2000-luvulla. NL painosti Suomea ja Suomi toitotti ystävyyttä, luottamusta ja rauhantahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ilmiö näkyy kymmenissä muissakin maissa. Tyhjentyneitä syrjäkyliä löytyy sellaisistakin maista, joissa väestötiheys on 10-kertainen Suomeen verrattuna. Ihminen on laumaeläin ja sosiaalinen laji, eikä "luonnon rauha" pysyvänä elinympäristönä houkuttele kuin vähemmistöä.
Koska pohjoisessa on kaikki pikkusieluisimmat jääräpäisimmät juntit jotka ei sovellu ihmisten keskellä asumiseen. Normaalit tuppaa karkaamaan ennen pitkää tuommoisesta ympäristöstä etelään jossa asujat on ainakin jotenkin sopeutuneet siihen että ympärillä on muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Kyllä yrittäjät tarkkaan harkitsevat, missä lafka kannattaa ja missä ei, ja toimivat ihan sen mukaan.
Kiitos päivän parhaista nauruista!
Kerros nyt mikä tuossa oli hauskaa/väärin.
En tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Pori-Tampere-Helsinki -kautta kun vetää viivan kartalle, niin sisään jäävällä alueella asuu kolme miljoonaa ihmistä. Silt osin suami onkin asuttu ku muu eurooppa.
Ja kohta etelässä asuu vielä enemmän ihmisiä, kun kaikki mamut luvat saatuaan muuttaa etelään. 50 000 irakilaista ja somalia joka vuosi eteläään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA pidetään asuttuna laajalti, eikä edes ole koko maassa sama aikavyöhyke. Miksi pieni Suomi pitää ahtaa pienelle alueelle? Moni muukin maa on levittäynyt laajalti, miksi Suomessa vain pitäisi asua kaikkien yhdessä läänissä?
No pidä asuttuna koko Suomi, kuka sinua kieltää? Mutta ethän vaadi etelän verorahoja käyttöösi, koska se ei nyt wörki. Etelän vetelät eivät ole velvollisia kustantamaan jollekin romantikolle maaseutuelämistä, kun se sitä haluaa, vaikka ei osaa itseään työllistää, silloin pitää maksaa työttömyyskorvaukset ja palvelut tietysti pitää olla ja kaupanpäälliseksi vielä halveksitaan niitä etelän tyyppejä, kun ne on niin velttoja ja kustantaa kaiken.
Mieluummin meikäläisen rahat mamuille ja matuille kuin näille katkerille kermaperseisille peräkammarinpojille. Äiti, tuu pyyhkimään tai mä en muuten ala!
Epäilyttää suuresti tuo sanapari "pidetään asuttuna". Seutu kyllä pysyy asuttuna, jos se tarjoaa edellytykset sellaiseen elämään, jota riittävän moni haluaa viettää. Asuttuna "pitäminen" tarkoittaa käytännössä loputonta julkisten varojen syytämistä elinkelvottomille alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ongelma on tosiaan se että opiskelut on Hesassa. Kauhea muuttoliike hesaan joka syksy. Sirtäkää niitä aloja muualle. Miksi teologinen tiedekunta on Hesassa vaikka ne opiskelijat on Oulusta / Kuopiosta? Siirtäkää se teologinen sinne.
On pohjoisessakin elinvoimaisia ja kasvavia kaupunkeja. Tietyillä aloilla jopa ammattitaitoista työvoimapulaa.
Perustulo takaa sen, että voi jäädä pohjoiseenkin asumaan. Etelä-Suomesta tulee kymmenen vuoden päästä islamivoittoinen maanosa.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttää suuresti tuo sanapari "pidetään asuttuna". Seutu kyllä pysyy asuttuna, jos se tarjoaa edellytykset sellaiseen elämään, jota riittävän moni haluaa viettää. Asuttuna "pitäminen" tarkoittaa käytännössä loputonta julkisten varojen syytämistä elinkelvottomille alueille.
Se on ikivanhaa maalaisliittolais-kepulaista politiikkaa. Ihmisiä ei saa päästää etelään eikä ainakaan kaupunkeihin, sillä siellä ne tai viimeistään niiden lapset muuttuvat demareiksi tai kokoomuslaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttää suuresti tuo sanapari "pidetään asuttuna". Seutu kyllä pysyy asuttuna, jos se tarjoaa edellytykset sellaiseen elämään, jota riittävän moni haluaa viettää. Asuttuna "pitäminen" tarkoittaa käytännössä loputonta julkisten varojen syytämistä elinkelvottomille alueille.
Pääkaupunkiseutukin pidetään asuttuna veroeuroilla. Katsotaan millaiset satsaukset on taas tulossa.
Arhinmäenkään tuloilla ei kyetä omaa asumista kustantamaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttää suuresti tuo sanapari "pidetään asuttuna". Seutu kyllä pysyy asuttuna, jos se tarjoaa edellytykset sellaiseen elämään, jota riittävän moni haluaa viettää. Asuttuna "pitäminen" tarkoittaa käytännössä loputonta julkisten varojen syytämistä elinkelvottomille alueille.
Pääkaupunkiseutukin pidetään asuttuna veroeuroilla. Katsotaan millaiset satsaukset on taas tulossa.
Arhinmäenkään tuloilla ei kyetä omaa asumista kustantamaan :)
Pk-seudulla moni saa asutumistukea, koska asuminen on niin helvetin kallista.
Alue: Aihe vapaa
Pori-Tampere-Helsinki -kautta kun vetää viivan kartalle, niin sisään jäävällä alueella asuu kolme miljoonaa ihmistä. Silt osin suami onkin asuttu ku muu eurooppa.