Lue keskustelun säännöt.
Miehellä ollut salasuhde teiniin ja nyt tämä teini on raskaana
29.10.2015 |
Miehellä on ollut salasuhde 17-vuotiaan teinitytön kanssa muutaman kuukauden ajan. Asia paljastui kun mies oli unohtanut Facebookkinsa auki, josta bongasin auki jääneen keskustelun minulle tuntemattoman tytön kanssa. Keskustelussa tyttö oli useaan otteeseen pyytänyt miestä vastaamaan puheluihin/viesteihin monena eri päivänä. Mies ei ollut vastannut näihin viesteihin. Tyttö oli kai sitten kyllästynyt odottamaan ja kertonut olevansa raskaana. Mies ei ollut vastannut tähänkään.
Löysin Facebookin kautta tytön äidin profiilin johon lähetin viestin. Tapasin tämän äidin ja tytön. Kävi ilmi että tyttö ei ollut tiennyt mieheni olevan varattu, lisäksi mies oli valehdellut olevansa nuorempi mitä oikeasti on. Olen täysin järkyttynyt miehen toilailuista ja tuntuu helvetin pahalta tämän tytön takia. Olen nyt ollut jonkin aikaa hotellissa selvittämässä ajatuksiani, mutta tiedän ettei meidän suhde tule jatkumaan. Kuulostaa varmaan hullulta, mutta haluiasin jotenkin auttaa tätä miehen höynäyttämää tyttöä. Mitään ei kuitenkaan taida olla tehtävissä.
Kommentit (37)
Kamalaa! Facebook on kyllä suoraan helvetistä.
17-vuotias on kyllä vielä melkoisen naiivi en minäkään häntä osaisi syyttää liikoja. Mielestäni tytön vanhemmat ovat epäonnistuneet tyttärensä suojelussa big time.
Syntymättömän lapsenkaan vika tilanne ei ole. Hänelläkin on oikeus kaikkeen hyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävetkää te abortin tyrkyttäjät!!! Teillä ei ole mitään oikeutta huudella sieltä tuntemattomalle tytölle että hänen pitäisi muka murhata oma lapsensa! Olette hirviöitä.
Lapsenmurhaajat kuten muutkin syntiset vastaavat teoistaan Jumalan tuomioistuimen edessä. Ilman Jeesuksen sovitustyötä kutsuu tulimeri ja ikuinen tuska erossa Jumalasta.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa! Facebook on kyllä suoraan helvetistä.
17-vuotias on kyllä vielä melkoisen naiivi en minäkään häntä osaisi syyttää liikoja. Mielestäni tytön vanhemmat ovat epäonnistuneet tyttärensä suojelussa big time.
Syntymättömän lapsenkaan vika tilanne ei ole. Hänelläkin on oikeus kaikkeen hyvään.
17-vuotias on vain muutaman kuukauden päässä 18-vuotiaasta, mikä on tässä maassa aikuisuuden raja. Kaikkea, mitä kuuluu aikuisuuteen 18-vuotiaana, voi vaatia jo 17-vuotiaaltakin - jos ei nyt sitten ole jollain tavalla kehitysvammainen (onko?). Joten en menisi vanhempia syyttämään. Kaiken pahan alku ja juuri on 32-vuotias mies (surprise, surprise), joka ei osaa pitää vetoketjuaan kiinni. Hänellä on suurin vastuu, hän on aviovalansa rikkonut, hän on vakaasti harkiten ottanut askeleen rikoksen suuntaan käyttämättä edes kondomia rikoksensa peittämiseen. Hän on hirviö, kuten ap hyvin tietää.
Ainoa mahdollinen ratkaisu tässä on tytön abortti ja sitten ap:n ja miehen avioero - kuten ap hyvin tietää, kunhan asioita tarkastelee kriittisesti ja rauhallisesti. En voi ymmärtää aikuista naista, joka voisi jäädä suhteeseen odottelemaan sen seuraavan 17-vuotiaan ilmestymistä sikiöineen parkumaan, että nyt on käynyt vahinko. Sillä se seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava on tulossa, ei se tuohon yhteen kertaan jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää te abortin tyrkyttäjät!!! Teillä ei ole mitään oikeutta huudella sieltä tuntemattomalle tytölle että hänen pitäisi muka murhata oma lapsensa! Olette hirviöitä.
Yhtä täysi oikeus kuin sinulla sitä likkaa puolustaa. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Lapsenmurhaajat kuten muutkin syntiset vastaavat teoistaan Jumalan tuomioistuimen edessä. Ilman Jeesuksen sovitustyötä kutsuu tulimeri ja ikuinen tuska erossa Jumalasta.
Sinulle tiedoksi, että mitään jumalaa ei ole, eikä jeesusta eikä tulimertakaan. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa! Facebook on kyllä suoraan helvetistä.
17-vuotias on kyllä vielä melkoisen naiivi en minäkään häntä osaisi syyttää liikoja. Mielestäni tytön vanhemmat ovat epäonnistuneet tyttärensä suojelussa big time.
Syntymättömän lapsenkaan vika tilanne ei ole. Hänelläkin on oikeus kaikkeen hyvään.
17-vuotias on vain muutaman kuukauden päässä 18-vuotiaasta, mikä on tässä maassa aikuisuuden raja. Kaikkea, mitä kuuluu aikuisuuteen 18-vuotiaana, voi vaatia jo 17-vuotiaaltakin - jos ei nyt sitten ole jollain tavalla kehitysvammainen (onko?). Joten en menisi vanhempia syyttämään. Kaiken pahan alku ja juuri on 32-vuotias mies (surprise, surprise), joka ei osaa pitää vetoketjuaan kiinni. Hänellä on suurin vastuu, hän on aviovalansa rikkonut, hän on vakaasti harkiten ottanut askeleen rikoksen suuntaan käyttämättä edes kondomia rikoksensa peittämiseen. Hän on hirviö, kuten ap hyvin tietää.
Ainoa mahdollinen ratkaisu tässä on tytön abortti ja sitten ap:n ja miehen avioero - kuten ap hyvin tietää, kunhan asioita tarkastelee kriittisesti ja rauhallisesti. En voi ymmärtää aikuista naista, joka voisi jäädä suhteeseen odottelemaan sen seuraavan 17-vuotiaan ilmestymistä sikiöineen parkumaan, että nyt on käynyt vahinko. Sillä se seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava on tulossa, ei se tuohon yhteen kertaan jää.
Nope. Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Alle 18 vuotias on ...newsflash...alaikäinen.
Ap:lla tai hänen miehellään ei ole edes mitään oikeutta vaatia toisen ihmisen abort...siis lapsenmurhaa. Se nyt vielä puuttuisi että hyväksikäytettyään seksuaalisesti alaikäistä, mies vielä manipuloisi tämän tappamaan lapsensa kohtuun. Vankilaan tuommoinen kuuluisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa! Facebook on kyllä suoraan helvetistä.
17-vuotias on kyllä vielä melkoisen naiivi en minäkään häntä osaisi syyttää liikoja. Mielestäni tytön vanhemmat ovat epäonnistuneet tyttärensä suojelussa big time.
Syntymättömän lapsenkaan vika tilanne ei ole. Hänelläkin on oikeus kaikkeen hyvään.
17-vuotias on vain muutaman kuukauden päässä 18-vuotiaasta, mikä on tässä maassa aikuisuuden raja. Kaikkea, mitä kuuluu aikuisuuteen 18-vuotiaana, voi vaatia jo 17-vuotiaaltakin - jos ei nyt sitten ole jollain tavalla kehitysvammainen (onko?). Joten en menisi vanhempia syyttämään. Kaiken pahan alku ja juuri on 32-vuotias mies (surprise, surprise), joka ei osaa pitää vetoketjuaan kiinni. Hänellä on suurin vastuu, hän on aviovalansa rikkonut, hän on vakaasti harkiten ottanut askeleen rikoksen suuntaan käyttämättä edes kondomia rikoksensa peittämiseen. Hän on hirviö, kuten ap hyvin tietää.
Ainoa mahdollinen ratkaisu tässä on tytön abortti ja sitten ap:n ja miehen avioero - kuten ap hyvin tietää, kunhan asioita tarkastelee kriittisesti ja rauhallisesti. En voi ymmärtää aikuista naista, joka voisi jäädä suhteeseen odottelemaan sen seuraavan 17-vuotiaan ilmestymistä sikiöineen parkumaan, että nyt on käynyt vahinko. Sillä se seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava on tulossa, ei se tuohon yhteen kertaan jää.
Nope. Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Alle 18 vuotias on ...newsflash...alaikäinen.
Ap:lla tai hänen miehellään ei ole edes mitään oikeutta vaatia toisen ihmisen abort...siis lapsenmurhaa. Se nyt vielä puuttuisi että hyväksikäytettyään seksuaalisesti alaikäistä, mies vielä manipuloisi tämän tappamaan lapsensa kohtuun. Vankilaan tuommoinen kuuluisi.
Eiköhän sillä petetyllä vaimolla tässä ole se viimeinen sana. Hänhän tämän ketjun aloitti ja kyseli konkreettisia ehdotuksia ahdingolleen. Minä nyt olen sitä mieltä, että ainoa konkreettinen ratkaisu, joka ratkaisee asiat kaikkien kannalta, on tytön abortti. Mitä sinä ehdotat? No, ehkä tyttö pitää lapsensa ja hakee mieheltä oikeuden kautta isyyden tunnistamista ja sitä kautta elatusmaksuja, mutta ei se ap:n tilannetta paranna. Hänelle jää vain se nöyryyttävä tieto, että miehellään on avioton lapsi, joka on aina kiviriippana hänen ja miehensä suhteessa - jos ei sitten tule järkiinsä ja jättää koko miehen rypemään pohjamudissaan, jonne tämä on itsensä peniksensä kautta saattanut. Se olisi tietysti ap:lle se kaikkein paras tulevaisuuden näkymä. Jos lapsi jää eloon, se kummittelee aina ap:n mielessä, niin kauan kuin hän miehensä naamaa läheltä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa sattumia uskottavaksi tarinaksi.
Niin mitä sattumia tuossa siis oli? Itse en bongannut ensimmäistäkään. Paitsi ehkä tuon että ap osui paikalle kun mies oli jättänyt facen auki.
Ihan uskottava juttuhan tuo on. On minullakin mies jättänyt facen vahingossa auki. Kävin vilkaisemassa ennen kuin vaihdoin omille tunnuksilleni. Ei ollut kivaa luettavaa mutta ei näin paha asia.
Hyviin tapoihin kuuluu onnitella miestä ja nuorta, tulevaa äitiä, onnellisen perhetapahtuman johdosta.
Tehtävää on paljonkin. Pistät pystyyn hirmumyrskyn (ns. paska iskee tuulettimeen). Erossa viet kaiken maallisen, mitä vaan irti saat. Hankit hyvän asianajajan ja maksatat sen(kin) miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos AP olisi ollut se, joka petti alaikäisen kanssa, hän olisi voinut tehdä kaikessa hiljaisuudessa abortin tai kasvattaa lapsen miehensä kanssa, koska hän olisi aviomiehenä automaattisesti isä. Tässä tiivistyy hyvin biologian ja tasa-arvon ristiriidat.
Vierailija kirjoitti:
...Hänelle jää vain se nöyryyttävä tieto, että miehellään on avioton lapsi, joka on aina kiviriippana hänen ja miehensä suhteessa - jos ei sitten tule järkiinsä ja jättää koko miehen rypemään pohjamudissaan, jonne tämä on itsensä peniksensä kautta saattanut. Se olisi tietysti ap:lle se kaikkein paras tulevaisuuden näkymä. Jos lapsi jää eloon, se kummittelee aina ap:n mielessä, niin kauan kuin hän miehensä naamaa läheltä näkee.
Aivan. Vastaava syy saa miehen hylkäämään lapsensa kun paljastuu, ettei hän olekaan biologinen isä. Nöyryytys palaa mieleen joka kerran kun lapsen tai pettäjän näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ottanut huomioon, että tällaisilla asioilla kiristäviä teinejä on pilvin pimein? En tiedä onko se teinien tapa elää, mutta on olemassa kiristämiseen keskittyneitä tyttöjä, jotka tahallaan iskee naimisissa olevia miehiä ja alkavat kiristämään rahaa tms jälkikäteen. Eli ihan ensin pitäisi saada 100% varmuus onko tyttö edes raskaana (puheeseen ei voi luottaa), sitten vasta pohtia mitä tekee oman elämänsä osalta. Abortin suhteen teillä ei ole minkäänlaista laillista mahdollisuutta tehdä päätöksiä tytön puolesta.
Resiprookkinen kirjoitti:
Oletko ottanut huomioon, että tällaisilla asioilla kiristäviä teinejä on pilvin pimein? En tiedä onko se teinien tapa elää, mutta on olemassa kiristämiseen keskittyneitä tyttöjä, jotka tahallaan iskee naimisissa olevia miehiä ja alkavat kiristämään rahaa tms jälkikäteen.
Saattaa hyvinkin olla näin, koska nyky-yhteiskunta on niin läpiseksualisoitunut muutenkin. Enää ei pohdiskella, onko joku nainen kaunis tai mies komea, nyt pohdiskellaan sitä, onko joku hottis (seksikäs) ja millaista sitä olisi naida. Teinit vain seuraavat aikuisten jälkiä, niin kuin ovat aina tehneet.
Olikohan se teini se kuuluisa 'Enkeli-Elisa' ja mies tietysti oli se 'Kuppasuon Simo' ,eikö vain?
(...ja tämän opettavaisen pikku tarinan tästä kohtaamisesta kirjoitti tietysti Minttu Mettenperä)
Ainoa konkreettinen ratkaisu tässä on tytölle tehty abortti. Kyllä sinäkin sen tajuat, kun asiaa tarkemmin ajattelet.