Lue keskustelun säännöt.
Onpa tuo Eliittikumppani kallis tapa hakea seuraa! Huijauksen makua muutenkin
28.10.2015 |
Loin tuonne profiilin palvelun raivostuttavasta imagosta huolimatta siitä syystä, että olen ominaisuuksiltani aika monella tavalla poikkeava, ja minulle sopivat miehet loistivat poissaolollaan noilla normaaleilla deittisivuilla. Tuolla tilanne vaikuttaa ainakin hieman lupaavammalta. Mutta käytännössä ihmisiin ei saa kontaktia, ellei maksa palvelun käytöstä. Edullisin "palvelupaketti" maksaa noin 60 euroa ja sillä saa ainoastaan kuukauden ajaksi käyttöoikeuden! Aiemmat kokemukseni deittailusta viittaavat siihen, että sitä oikeaa saa etsiä pitkään ennen kuin kolahtaa. Kuukausi ei riitä mihinkään, ellei käy satumainen tuuri.
Jos taas haluaa halvemman kuukausitaksan, paketin kokonaishinta on korkeampi. Muistaakseni parista sadasta eurosta ylöspäin! Lisäksi palvelusta ei voi hakea esim. nimimerkin perusteella ketä tahansa käyttäjää, vaan se valitsee "tieteellisellä menetelmällä" kyselyvastauksien perusteella minulle sopivia ehdokkaita. Kuitenkin, kun olen saanut miehiltä viestejä (joita ei pääse lukemaan ellei maksa palvelusta), ne voivat tulla ihan muilta ihmisiltä kuin minulle sopivien tapausten listalta. Onko nyt siis niin, että minua on ehdotettu myös sellaisille miehille, joiden kumppaniksi en oikeasti sovi? Ainakin yhteydenottajien profiileja katsomalla näyttäisi siltä. Esim. etsin ateistia tai agnostikkoa, ja sain yhteydenoton henkilöltä, joka korostaa omaa kristillisyyttään joka käänteessä.
Miksi maksaisin palvelusta, jonka ensisijainen tarkoitus näyttää olevan rahan tekeminen omistajalle, vaikka sitten epärehellisinkin keinoin? Jos kokisin palvelun luotettavaksi ja hinnoittelun järkeväksi, voisin ehkä maksaakin. Mutta näillä ehdoilla palvelu vaikuttaa sellaiselta, josta se etsimäni ihannekumppanikaan ei suostuisi maksamaan - eihän hänkään ole tyhmä tai tyhjien lupausten vietävissä, vaikka maksukykyä olisikin.
Onko täällä ketään, jolle ko. palvelu olisi ollut myönteinen kokemus?
Kommentit (23)
En ole itse asiassa lainkaan kiinnostunut kumppanin varallisuudesta. Tietyt henkiset ominaisuudet ovat niitä harvinaisia, joiden vuoksi päädyin kokeilemaan tuota. Sellaiset, että osaa vaikkapa kirjoittaa sujuvasti ja luovasti. Tai ei kauhistu ammattiani, joka on useimmille täyttä hepreaa ja aiheuttaa kielteisen vastareaktion. Jne.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene liveen, kohtaa miehet! Netissä hakee seuraa "pohjasakka", joka ei livessä pärjää. Eli älä odota, että saisit fiksua seuraa miltään nettisaitilta. Poikkeukset vahvistavat säännön (ja ovat usein niitä äänekkäimpiä - ellei jopa maksettuja mielipidevaikuttajia).
"Miksi maksaisin palvelusta, jonka ensisijainen tarkoitus näyttää olevan rahan tekeminen omistajalle, vaikka sitten epärehellisinkin keinoin?"
Anteeksi kuinka? Olisiko deittipalvelun pitäjillä muitakin tarkoituksia kuin rahan tekeminen? Onnentunne siitä, että on saanut lähetetyksi ihmisten tietoja toisille ihmisille?
Oletko tullut muuten kertaakaan ajatelleeksi, kuinka monelle hakijalle palvelusta on ilmoitettu, että sori nyt mutta pidä ne 200 euroasi ja mene muualle, sinä et sovi meidän profiiliin? Eliittikumppaniksi pääsee siis kuudellakympillä, ja siinä ne kriteerit ovatkin.
Netistä löydät kaikenlaista jännää Eliittikumppanin omistajasta, jolla on ollut kaikenlaista pikku pisnestä tällä höynäyttämisen saralla. Lue tuosta alkajaisiksi:
http://www.metropoli.net/rakkaus-ja-seksi/eliittikumppanin-suuri-huijau…
Nelonen, toki yritysten tarkoitus on tuottaa voittoa, ja asiakkaan saama hyöty on tavallaan sivuseikka - kunnes asiakkaista tulee niin tyytymättömiä ettei voittoa enää tulekaan. Tässä mielessä kyseessä ei ole kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Osassa yrityksistä ymmärretään tämä ja voittoa pyritään tekemään rehellisin ja eettisin keinoin. Sitten on niitä hieman hämärämpiä toimijoita, kuten jotkut peli- tai pikavippifirmat, joilla toiminta perustuu ainakin jossain määrin ihmisten koukuttamiseen ja hämäämiseen. Sen perusteella, mitä nyt olen tästä mainitusta palvelusta nähnyt, hieman hämärältä vaikuttaa.
Siinä olet silti väärässä, etteikö palvelu karsisi hakijoita muunkin kuin lompakon perusteella. Rekisteröitymisvaiheessa täytettävä kysely on sen verran pitkä, että kyllä siinä lyhytpinnaisemmat tapaukset ehtivät uuvahtaa kesken kaiken. Ja ne, jotka haluaisivat vain päästä selailemaan tarjontaa. Ehkä se matchaus-ominaisuus myös toimii tuolla tavallista paremmin (näin olen kokenut, tosin voihan olla että moni sopivan oloisista tyypeistä on palkattua henkilökuntaa..) juuri siksi, että tietoa osallistujista on hankittu tavallista enemmän.
Mutta joo, hyvistä puolista huolimatta en tokikaan tykkää siitä, että minun profiiliani tyrkytetään epäsopiville miehille, jotta näiltä saadaan jäsenmaksut nyhdettyä. Onneksi en ole vielä lisännyt kuvaani tuonne - sehän se taitaa olla, joka miehiä eniten kiehtoo ja kiinnostaa. ;) Kiitos juttulinkistä, luen sen saman tien.
ap
Kiitos vielä tuosta linkistä, 4!
Palvelu on siis sellainen kuin epäilinkin, että jos päätyisi maksamaan siitä, ei kuitenkaan saisi juuri muuta kuin maksaa lisää. Ilmaiskäyttäjää yritetään koko ajan paimentaa maksamaan mm. juuri siten, että muiden käyttäjien kuvia ei näe ennen kuin maksaa. Onneksi itselleni ulkonäkö on siinä määrin yhdentekevä juttu, että en ole kokenut tarvetta kuvien vuoksi ostaa maksullista palvelua. Eniten minua kiinnostaa henkilön itsensä kirjoittama teksti itsestään. Näitä (siis kiinnostavia sellaisia) on ollut tuossa palvelussa jonkin verran enemmän kuin muualla. Ja ainakin yksi on ihan olemassaolevan henkilön kirjoittama. Tiedän tämän, koska löysin henkilön hakukoneella. Harmi vain Eliittikumppanin kannalta, että koska epäluuloni heräsivät palvelua kohtaan ja näin tämän ylimääräisen vaivan, voin nyt halutessani ottaa suoraan yhteyttä tähän mieheen tarvitsematta maksaa palvelumaksuja. :) Jos päätän tehdä niin, samalla selvinnee onko hän yksi heistä, jotka on palkattu pitämään profiiliaan esillä palvelussa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat saada kirurgin, juristin tai toimitusjohtajan, sinun on maksettava hinta sinun tavastasi elää.
Resiprookkinen kirjoitti:
Mene liveen, kohtaa miehet! Netissä hakee seuraa "pohjasakka", joka ei livessä pärjää.
Ei pidä paikkaansa, ellen sitten minäkin ole pohjasakkaa, ja edellinen mieheni. Tapasimme toisemme netissä ja elimme pitkään onnellisina, kunnes suhteen aikana muuttuneet haaveet tulevaisuudesta veivät eri teille.
Netti on hyvä tapa etsiä seuraa, koska sen avulla voi "tavata" ihmisiä ilman, että fyysinen sijaintipaikka rajaa suurimman osan (pahimmassa tapauksessa 100%) sopivista kumppanivaihtoehdoista etsinnän ulkopuolelle. Toki omat huonot puolensa tässäkin tavassa on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun exäni on sieltä ainakin seuraa hakenut, ja kai hän tavallaan eliittiä on, kun on 2000 vuoden it-buumissa it-miljonääriksi kohonnut. On kyllä myös alkoholiongelmainen ja mielisairas, mutta on tyyppejä, joille ne on sivuasioita jos rahaa on. Jonkun ukrainalaisen parikymppisen naisen se itselleen eliittikumppaneista löysi.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat saada kirurgin, juristin tai toimitusjohtajan, sinun on maksettava hinta sinun tavastasi elää.
No en halua. Yksi noista kolmesta olen ihan itse, enkä tarvitse miestä pönkittämään egoani. Kerroin tuossa aiemmin, mitä sen sijaan haluan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en halua. Yksi noista kolmesta olen ihan itse, enkä tarvitse miestä pönkittämään egoani. Kerroin tuossa aiemmin, mitä sen sijaan haluan.
ap
Tuo + eliittikumppaniin rekisteröityminen ja maksamisesta todellakin todistaa, että olet ahen rahan perässä juoksija.
Hei
Ei siellä ole tarkoituskaan köyhine kyykkiä. Siellähän etitään eliittikumppania. Ja siihen nähden tuohan on edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat saada kirurgin, juristin tai toimitusjohtajan, sinun on maksettava hinta sinun tavastasi elää.
niin, tai itse opiskeltava alalle jolla tapaat kirugeja,juristeja ja toimitusjohtajia.... itse en ole koskaan välittänyt rahasta tai titteleistä mutta minua ovat lähestyneet sekä rikkaat että koulutetut. Ehkä ne eliittikumppanitkin etsivät tiettyjä henkisiä ominaisuuksia joita ei välttämättä löydy ihmiseltä joka juoksee eliitin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Nelonen, toki yritysten tarkoitus on tuottaa voittoa, ja asiakkaan saama hyöty on tavallaan sivuseikka - kunnes asiakkaista tulee niin tyytymättömiä ettei voittoa enää tulekaan. Tässä mielessä kyseessä ei ole kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Osassa yrityksistä ymmärretään tämä ja voittoa pyritään tekemään rehellisin ja eettisin keinoin. Sitten on niitä hieman hämärämpiä toimijoita, kuten jotkut peli- tai pikavippifirmat, joilla toiminta perustuu ainakin jossain määrin ihmisten koukuttamiseen ja hämäämiseen. Sen perusteella, mitä nyt olen tästä mainitusta palvelusta nähnyt, hieman hämärältä vaikuttaa.
Siinä olet silti väärässä, etteikö palvelu karsisi hakijoita muunkin kuin lompakon perusteella. Rekisteröitymisvaiheessa täytettävä kysely on sen verran pitkä, että kyllä siinä lyhytpinnaisemmat tapaukset ehtivät uuvahtaa kesken kaiken. Ja ne, jotka haluaisivat vain päästä selailemaan tarjontaa. Ehkä se matchaus-ominaisuus myös toimii tuolla tavallista paremmin (näin olen kokenut, tosin voihan olla että moni sopivan oloisista tyypeistä on palkattua henkilökuntaa..) juuri siksi, että tietoa osallistujista on hankittu tavallista enemmän.
Mutta joo, hyvistä puolista huolimatta en tokikaan tykkää siitä, että minun profiiliani tyrkytetään epäsopiville miehille, jotta näiltä saadaan jäsenmaksut nyhdettyä. Onneksi en ole vielä lisännyt kuvaani tuonne - sehän se taitaa olla, joka miehiä eniten kiehtoo ja kiinnostaa. ;) Kiitos juttulinkistä, luen sen saman tien.
ap
Siis korjataan: kriteereinä palveluun pääsemiselle on kuudenkymmenen euron lisäksi se, että jaksaa täyttää pitkän kyselylomakkeen. (Kuvittelepas, jaksavatko esimerkiksi tällä palstalla päiväkausia jostain markkina-arvosta jankkaavat jantterit täyttää pitkän lomakkeen vai meneekö samalla vauhdilla vaikka kolmekin.)
Älä, hyvä ihminen, ole noin lapsellinen. Kun paritusfirman, horoskooppifirman, ennustajafirman, luontaistuotefirman tai konsulttifirman asiakaskunta alkaa kutistua, samat tyypit panevat pystyyn samanlaisen tai samatapaisen firman muitta mutkitta. Ainoa tavoite on tehdä rahaa, ja etiikka ja asiakkaan saama hyöty ovat täysin merkityksetön juttu.
Nro 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun nään sen mainoksen niin mietin, että miten ne sitten ne eliitit valkkaa. Eikös sinne kuitenkin voi kuka vaan kirjautua? :D eli kuka vaan tavallinen alkoholisti Pena, joka haluaa rikasta pildee? I dont get it..
Nelonen, korjauksesi ei mennyt vieläkään ihan maaliin. Se kyselylomake pohjautuu nähdäkseni yhteen tai useampaankin oikeaan psykologiseen testiin. Sen vastausten perusteella muodostetaan persoonallisuusprofiili, jossa on viisi dimensiota, ja tulokset olivat ainakin omalla kohdallani ihan kohtalaisen osuvia, vaikka parempiakin testejä olen nähnyt (tosin mitä parempi testi on, sitä vaikeampaa sen hyödyntäminen tällaisessa nettipalvelussa on).
Osallistujia siis tosiaankin "karsitaan" muillakin perusteilla kuin mainitsemillasi. Persoonallisuustestissä huijaaminen kun ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Ei riitä, että viitsii vastata kaikkiin kysymyksiin. Jos niihin ei vastaa rehellisesti, tulokset eivät ole yhtä käyttökelpoisia kuin vakavissaan annettujen vastausten perusteella saadut, koska testi todennäköisesti tunnistaa että persoonallisuus ei ole aito (tai että se ei ole vakaa). Jos on rehellinen, tulokset ovat oman persoonallisuuden mukaisia, ja tällöin on helpompaa rajata yhteydenottojen ulkopuolelle sellaiset ihmiset, joiden kanssa itsellä ei ole riittävän paljon yhteistä.
Olennaistahan ei edes ole se, kuka tässä on "eliittiä" ja kuka ei, vaan itselle sopivien ihmisten löytäminen ja kohtaaminen. Se on osalle ihmisistä huomattavasti helpompaa kuin toisille, ja itse kuulun jälkimmäiseen kategoriaan, mistä syystä kyseinen palvelu kiinnostaa minua. Olisipa se vain paremmin ja eettisemmin toteutettu! Tässä nykymuodossaan en totta tosiaan aio ryhtyä maksavaksi asiakkaaksi, vaikka perustoimintaperiaatteeseen sinänsä uskonkin.
Markkinoilla voisi olla tilaa eettisesti toimivalle kotimaiselle kilpailijalle!
ap
Vierailija kirjoitti:
Nelonen, korjauksesi ei mennyt vieläkään ihan maaliin. Se kyselylomake pohjautuu nähdäkseni yhteen tai useampaankin oikeaan psykologiseen testiin. Sen vastausten perusteella muodostetaan persoonallisuusprofiili, jossa on viisi dimensiota, ja tulokset olivat ainakin omalla kohdallani ihan kohtalaisen osuvia, vaikka parempiakin testejä olen nähnyt (tosin mitä parempi testi on, sitä vaikeampaa sen hyödyntäminen tällaisessa nettipalvelussa on).
Osallistujia siis tosiaankin "karsitaan" muillakin perusteilla kuin mainitsemillasi. Persoonallisuustestissä huijaaminen kun ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Ei riitä, että viitsii vastata kaikkiin kysymyksiin. Jos niihin ei vastaa rehellisesti, tulokset eivät ole yhtä käyttökelpoisia kuin vakavissaan annettujen vastausten perusteella saadut, koska testi todennäköisesti tunnistaa että persoonallisuus ei ole aito (tai että se ei ole vakaa). Jos on rehellinen, tulokset ovat oman persoonallisuuden mukaisia, ja tällöin on helpompaa rajata yhteydenottojen ulkopuolelle sellaiset ihmiset, joiden kanssa itsellä ei ole riittävän paljon yhteistä.
Olennaistahan ei edes ole se, kuka tässä on "eliittiä" ja kuka ei, vaan itselle sopivien ihmisten löytäminen ja kohtaaminen. Se on osalle ihmisistä huomattavasti helpompaa kuin toisille, ja itse kuulun jälkimmäiseen kategoriaan, mistä syystä kyseinen palvelu kiinnostaa minua. Olisipa se vain paremmin ja eettisemmin toteutettu! Tässä nykymuodossaan en totta tosiaan aio ryhtyä maksavaksi asiakkaaksi, vaikka perustoimintaperiaatteeseen sinänsä uskonkin.
Markkinoilla voisi olla tilaa eettisesti toimivalle kotimaiselle kilpailijalle!
ap
Uskotaan. Firma antaa hakijan tehdä nettitestin ja vielä käyttääkin sitä nettitestiä kumppanien etsimiseen ja rajaa sekä jäseneksi hakijat että kumppaninetsijät eettisin kriteerein eikä ollenkaan mätsäile miten sattuu ja pelkästä rahasta. Sinä nyt onnettomasti satut saamaan himokrisseleitä, vaikket niitä juuri halua, eikä muutenkaan oikein osu. Ja ihmettelet vielä, että "mutta käytännössä ihmisiin ei saa kontaktia, ellei maksa palvelun käytöstä".
Olet sujuva kirjoittaja, mutta jotenkin hirmuisen lapsellinen ja hyväuskoinen. Ehkäpä Eliittikumppani tyrkyttää sinulle niitä himokrisseleitä sen vuoksi, että hekin ovat hirmuisen lapsellisia ja hyväuskoisia? :)
Ei sinne haluta täysin rahattomia juuri sen vuoksi että ne pahimmat ongelmatapaukset pysyisivät poissa. Tietenkin köyhän tai normituloisenkin on Suomessa varaa maksaa 60 eur kk, mutta varmasti maksu keskimäärin nostaa käyttäjien laatua.
Kv-sivustoilla maksut ovat kuukaudessa jopa satoja euroja ja laatu on jotain ihan muuta kuin ilmaisnettipalstoilla.
17, et vain lukenut kovin tarkasti mitä kirjoitin. Tai sitten sinulla on vaikeutta ymmärtää, että vaikka joku toimisi itsekkäin periaattein ja pelkästä rahasta, joku toinen voi siitä huolimatta hyötyä tästä. Ei kukaan pakota minua pelaamaan palvelun säännöillä ja noudattamaan sieltä tulevaa painostusta. Olen jo löytänytkin itselleni sopivan oloisen kumppaniehdokkaan maksamatta kuitenkaan palvelusta senttiäkään. Jos tämä on mielestäsi "hirmuisen lapsellista ja hyväuskoista", olkoon sitten niin.
Mutta tosiaankin, jos täällä nyt palstailee joku uutta yritysideaa mietiskelevä ihminen, jolla olisi kiinnostusta ja mahdollisuus luoda Eliittikumppanille kilpailija (mieluiten ilman elitististä asennetta, koska sehän ei ole mitenkään olennaista!), niin uskon että markkinoita voisi löytyä. Persoonallisuustestin täyttäminen edellytyksenä palvelun käyttämiselle on hyvä ominaisuus, mutta sen kannattaisi mielestäni olla ennemmin MBTI-profiilia muistuttava kuin tuo, mitä Eliittikumppani käyttää/soveltaa. Maksullisuuskin on ihan hyvä (ettei palvelua tarvitse rahoittaa pelkästään mainoksilla), mutta maksujen tulisi olla kohtuullisia ja sopimusten reiluja. Itse olisin valmis maksamaan tällaisesta palvelusta esim. 20 e/kk ja tekemään vaikkapa vuoden sopparin kerralla, jos palvelun käyttämä persoonallisuustesti osoittautuisi oikeasti laadukkaaksi ja palvelu onnistuisi houkuttelemaan paljon käyttäjiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
17, et vain lukenut kovin tarkasti mitä kirjoitin. Tai sitten sinulla on vaikeutta ymmärtää, että vaikka joku toimisi itsekkäin periaattein ja pelkästä rahasta, joku toinen voi siitä huolimatta hyötyä tästä. Ei kukaan pakota minua pelaamaan palvelun säännöillä ja noudattamaan sieltä tulevaa painostusta. Olen jo löytänytkin itselleni sopivan oloisen kumppaniehdokkaan maksamatta kuitenkaan palvelusta senttiäkään. Jos tämä on mielestäsi "hirmuisen lapsellista ja hyväuskoista", olkoon sitten niin.
Mutta tosiaankin, jos täällä nyt palstailee joku uutta yritysideaa mietiskelevä ihminen, jolla olisi kiinnostusta ja mahdollisuus luoda Eliittikumppanille kilpailija (mieluiten ilman elitististä asennetta, koska sehän ei ole mitenkään olennaista!), niin uskon että markkinoita voisi löytyä. Persoonallisuustestin täyttäminen edellytyksenä palvelun käyttämiselle on hyvä ominaisuus, mutta sen kannattaisi mielestäni olla ennemmin MBTI-profiilia muistuttava kuin tuo, mitä Eliittikumppani käyttää/soveltaa. Maksullisuuskin on ihan hyvä (ettei palvelua tarvitse rahoittaa pelkästään mainoksilla), mutta maksujen tulisi olla kohtuullisia ja sopimusten reiluja. Itse olisin valmis maksamaan tällaisesta palvelusta esim. 20 e/kk ja tekemään vaikkapa vuoden sopparin kerralla, jos palvelun käyttämä persoonallisuustesti osoittautuisi oikeasti laadukkaaksi ja palvelu onnistuisi houkuttelemaan paljon käyttäjiä.
ap
Millä tavalla tuo uusi firma siis karsisi pois hihhulit, mielenvikaiset ja muuten vain itsestään väärää tietoa antavat ihmiset?
Onhan se joo paska palvelu, kun sieltä ei löytynytkään sulle rikasta ukkoa.