Kumpi on mielestäni pinnallisempaa...

Ymmärrän arvostetun ammatin priorisoimista enemmän, koska yleensä sellaiseen päätyvä henkilö on persoonaltaan ja älyltään ns. hyvätasoinen. Tämä takaa lapsille paremmat lähtökohdat kuin se, että heidän vanhemmakseen valikoituu joku pelkästään hyvän näköinen henkilö. Toki ne ulkonäkögeenitkin periytyvät osittain ja ulkonäöstä on apua elämässä, mutta toisaalta hyvällä ulkonäöllä on varjopuolensakin. Se voi tasoittaa tietä nuorena niin paljon, että ihmisen empatiakyky ja pitkäjänteisyys jäävät alikehittyneiksi, ja sitten kun kauneus vanhemmiten häviää, jäljelle jää vain se vittumainen luonne, joka johtaa lopulta onnettomaan elämään.

Tämä näin siis kärjistäen ajateltuna. Toki joku voi olla sekä kaunis että fiksukin. Mutta kyllä selvästi pinnallisempaa on sen kauneuden perässä juokseminen.

Kakkonen lisää, että onhan toisaalta "arvostetuissa" ammateissakin mukana sellaisia, joiden edustajia voi pitää lähinnä pinnallisina. Kuten vaikkapa F1-kuskit tai plastiikkakirurgit. Pitäisi siis määritellä tarkemmin, mistä ammateista puhutaan.

Eli kummat on pinnallisempia miehet vai naiset. Molemmat on pinnallisia mutta eri tavalla.

Kaikki kriteerit, jotka liittyvät vain pinnallisiin seikkoihin tai statukseen, eivätkä suoranaisesti yhteensopivuuteen kumppanina ovat pinnallisia. Ts. nauran kaikille lentäjämiesten perässä juokseville naisille yhtä paljon mitä niille, jotka jahtaavat komeita miehiä.

Ulkonäköasiat on sellaisia että ne ei mielestäni ole ihan noin vaan päätettävissä olevia. Jos ei vaan viehäty jonkun näköisestä niin minkä sille voi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköasiat on sellaisia että ne ei mielestäni ole ihan noin vaan päätettävissä olevia. Jos ei vaan viehäty jonkun näköisestä niin minkä sille voi.

Kummasti vain pitkistä miehistä pitävät naiset saavat pelkkää paskaa niskaansa. Kuinkas tällöin ei ole sallittua sanoa rehellisesti se tosiasia, jos ei viehäty kääpiömiehistä?

Naisille se hypergamia tuntuu olevan ainoa tavoite. Joko status tai paksu lompakko.

Haarat levällään välittömästi jos mies on rikas.

Oma mieheni on hyvässä ammatissa eikä ole ulkonäöltään mitenkään häiritsevä tai erikoinen. Nämä ovat olleet omat kriteerini parinvalinnassa. 

Pinnallista tai ei. Minua ei kiinnosta kituuttaa jossain lähiökolmiossa ja jännittää, perivätkö lapset isän kyttyrän tai papukaijanokan. Teen näin elämäni helpommaksi. Totta puhuen, en olisi sallinut itseni rakastua esim roskakuskiin tai poikkeuksellisen lyhkäiseen tai konkkanokkaiseen mieheen.:)

Vierailija kirjoitti:

Naisille se hypergamia tuntuu olevan ainoa tavoite. Joko status tai paksu lompakko.

Haarat levällään välittömästi jos mies on rikas.

No voi hah hah.

T. Nettideittailijanainen, joka poistelee jatkuvasti varakkaiden setien lähettelemiä vonkuuviestejä

Yhtä pinnallista. Hyvännäköisista ja arvostetussa ammatista toimivista löytyy yhtä todennäköisesti ikäviä luonnevikoja. Hyvännäköisen kanssa tosin seksi luultavasti sujuisi paremmin, joten sikäli sellaisen hakeminen olisi järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Naisille se hypergamia tuntuu olevan ainoa tavoite. Joko status tai paksu lompakko.

Haarat levällään välittömästi jos mies on rikas.

Ylöspäin pariutumiseksi katsotaan myös miehillä yleinen nuoremman kumppanin naiminen.

Aloitukseen: molemmat voi nähdä pinnallisena tai sitten ei-pinnallisena. Ihan samalla tavalla persoonallisuuspiirteiden arvottaminen voi olla yhtä pinnallista. Minusta jokainen saa itse arvottaa valintakriteerinsä. Ulkopuolinen ei voi niitä määritellä pinnalliseksi tai ei-pinnalliseksi. Esimerkki-Erkki voi syvällisesti uskoa kauniin, mutta kouluttautumattoman ja ikäväluonteisen Pirkon kykyyn olla hyvä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Naisille se hypergamia tuntuu olevan ainoa tavoite. Joko status tai paksu lompakko.

Haarat levällään välittömästi jos mies on rikas.

 

 

Ylöspäin pariutumiseksi katsotaan myös miehillä yleinen nuoremman kumppanin naiminen.

Aloitukseen: molemmat voi nähdä pinnallisena tai sitten ei-pinnallisena. Ihan samalla tavalla persoonallisuuspiirteiden arvottaminen voi olla yhtä pinnallista. Minusta jokainen saa itse arvottaa valintakriteerinsä. Ulkopuolinen ei voi niitä määritellä pinnalliseksi tai ei-pinnalliseksi. Esimerkki-Erkki voi syvällisesti uskoa kauniin, mutta kouluttautumattoman ja ikäväluonteisen Pirkon kykyyn olla hyvä kumppani.

jos pirkko on mitätön ja laimea olento, niin erkki kyllästyy ja hakee pimppansa muualta.

Kiitos vastauksistanne! Tämä ei tosiaan ollut mikään naiset vs miehet -juttu. Olen tavannut paljon niin naisia kuin miehiäkin, jotka ovat jomman kumman pinnallisen seikan perään.
Ap