Lue keskustelun säännöt.
Epätasainen menojen jako vituttaa.
25.10.2015 |
Minusta alkoi tuntua, että minulla on aina rahat loppu ja miehellä on varaa tuhlata. Laitoin sitten Exceliin ylös, minkä verran kumpikin maksaa pakollisia perheen menoja. Eli ruoka, asuntolaina, sähkö, jätemaksut, lääkkeet, kotivakuutus, lasten päivähoito, netti... Autojen menot ja omat puhelimet jätin pois, koska ne lasken henkilökohtaisiksi (autot on pakolliset ja halvat, asutaan pikkukaupungissa jossa ei ole julkisia). Tulos oli, että minulla perheen pakolliset menot ovat 1600 €/kk ja miehellä 800 €/kk. Tulot on suunnilleen samat, miehellä ehkä pari sataa enemmän, mutta lapsilisät kahdesta lapsesta tulevat minun tililleni. Tästä on nyt väännetty monta viikkoa jo, kun mies ei suostu ymmärtämään että minulla ei riitä rahat edes siihen että ostaisin itselleni kengät, ja mies taas tiliotteensa mukaan käyttää kuussa noin 500 euroa "johonkin", tiivistettynä kahvikupillisiin, tupakkaan, naposteltaviin ja sen sellaisiin. Miten kummassa tilanteeseen saa muutoksen, kun järjen puhuminen miehelle ei auta, eikä laskelmien näyttäminen? Pitääkö tässä vaan alkaa pitää lapsia nälässä jos ei ole rahaa ostaa ruokaa, kun ostan itsellenikin joskus jotain, esim. ne kengät? Enkä nyt aio jättää sitä sikaa, kun se ei varsinaisesti parantaisi taloudellista tilannettani jos nuo 800 euroakin lähtisivät perheen kassasta.
Kommentit (62)
Kyllähän rahatilanteesi paranisi eron jälkeen, kun miehen olisi pakko maksaa elatusmaksuja ja siten osallistua ainakin lasten kuluihin nykyistä paremmin. Et kertonut, monta lasta teillä on, mutta hyvinkin voi summa olla lähellä tuota 800 e. Samoin jos muutat lasten kanssa omakotitalosta rivariin tai kerrostaloon, säästät lämmitys-, jäte-, vesi-, sähkö- ja vakuutusmaksuissa. Veikkaisin, että mies myös syö enemmän kuin sinä, joten siinäkin tulisi säästöä. Verrattuna esittämääsi laskelmaan tilanteesi ei kyllä oikein voi huonontua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset näytä miehelle niitä laskelmia menoista ja tuloista?
Koska rölli. Täälläkään ei ole esittänyt mitään laskuja jotka tekisivät 2400 / kk.
Vuokra/lyhennys on yleensä ihmisillä suurin menoerä ja tässä tapauksessa vähän yli 1000. Aikoinaan työmatkani oli yli 100km ja siihen upposi 400-500/kk. En kyllä keksi mitään muita suuria menoeriä mihin rahaa uppoaisi toista tuhatta kuukaudessa.
Ylemmälle kyselijälle toivotan onnea ja menestystä elämässä, ei varmaan ole helppoa kun ei osaa lukea. Ap:n tekstistä: "Miten kummassa tilanteeseen saa muutoksen, kun järjen puhuminen miehelle ei auta, eikä laskelmien näyttäminen?"
Alempi pälli ei varmaan ole koskaan syönyt, koska ajattelukyky on jäänyt noin vajaalle tasolle. Esim. meillä, nelihenkisellä perheellä, kuukauden tulot on n. 4000 e/kk. Säästöön jää n. 500e/kk. Eli 3500 e menee että heilahtaa! Osa ei varmasti ole täysin pakollista, mutta esim. ruokakauppaan ja polttoaineisiin menee 1200 e/kk. Asumiskuluihin (sähkö, vesi, kotivakuutus, nuohous, jäte, lainanlyhenys, kiinteistövero yms.) menee samoin 1200 e/kk. Siinä meni jo 2400e/kk, eikä ole maksettu kenenkään tarhamaksuja kun lapset jo koululaisia (kahdesta lapsesta maksimi n. 500e/kk). Pitäisi hankkia vielä vaatteita, kenkiä, auton vakuutuksia, autoveroja, maksaa lastenvakuutukset, niistä omavastuut, maksaa omat kampaamokäynnit, gynekologikäynti, käydä hammaslääkärillä, ostaa opiskelevalle teinille koulukirjat, bensaa mopoon, sen vakuutus, lasten harrastusmaksut, synttärijuhlat (omat ja kutsutut), joskus pitää kotiin ostaa jotain uutta, autoihin uusia kesärenkaita ja talvirenkaita, autojen huollot, harrastusmaksut. Ja kaikkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400€ sius perheen kulut. Mihin ihmeeseen saatte tuollaisen summan hassattua?
Meillä on ylisuuri asuntolaina, myönnän. Se vetää talouden tiukalle, kun kuukausierä on yli 1000 €. Lainan päälle sähkö, vesi, kotivakuutus, kiinteistövero, jätemaksut, päivähoito, netti, säännölliset lääkitykset, opiskelijan bussikortti, ruuat , lasten vaatteet (laskelmassani nämä kaksi viimeistäkin sisältyvät perheen pakollisiin, vaikka eivät ole ns. kiinteitä). Onkos jotain muuta? Ei tule mieleen, mutta kai jotain unohtui. Ap
Ei noista tule 2400. Puheesi vaikuttavat edelleen löperöiltä. Nuo vastaavat enintään pelkästään sinun kertomiasi laskuja. Lisäksi lasten ostoksiin saat lapsilisät, joten niitä on turha laskea elleivät ylity selkeästi joka kuukausi. Mies
Ap sanoi, että miehen mielestä hänen pitää maksaa päivähoitomaksut, koska saa lapsilisät. Lapsilisät eivät riitä päivähoitomaksuihin, joten tuo on ihan täyttä tuubaa, että lapsilisillä ap voisi hankkia yhtään mitään lapsille. Meillä on yksi lapsi. Lapsilisä on alle 100 euroa ekasta lapsesta. Päivähoitomaksu on meillä 283 euroa. Ja en ole sitä mieltä, että lapsilisän pitäisi jotenkin kattaa lapsen menot.
Ap:tä en osaa neuvoa, mutta aika idiootti täytyy ihmisen olla, jos kuvittelee, että voi loisia toisen lompakolla.
Näetkö miehen tiliotteesta minne hänen rahansa menevät? Meillä tuollaisen raivokkaan oman rahan tarpeen takaa paljastui lopulta kallis harrastus, maksullisissa käyminen josta mies oli riippuvainen. Ala varmistaa selustaasi eron varalta. Katso että saat osituksessa omasi pois.
Yhteinen tili jonne kumpikin laittaa joka kuukausi saman verran rahaa ja sinä lisäksi lapsilisät. Siltä maksetaan yhteiset kulut. Loppurahat kumpikin voi käyttää omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näetkö miehen tiliotteesta minne hänen rahansa menevät? Meillä tuollaisen raivokkaan oman rahan tarpeen takaa paljastui lopulta kallis harrastus, maksullisissa käyminen josta mies oli riippuvainen. Ala varmistaa selustaasi eron varalta. Katso että saat osituksessa omasi pois.
Miehen rahat menevät noin 10 euron erinä kioskille. Tupakkaa, karkkia, kahvia, arpoja, veikkausta jne. Kun pieniä eriä on paljon, niistä tulee tosi iso summa yhteensä, mutta miehestä tuntuu, ettei hän ole ostanut mitään kun mitään näkyvää ei ole jäänyt. Ap
Miten mies perustelee sen, että on reilua, kun maksat tuplasti sen, mitä hän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä jättäisin miehen ja myisin asunnon. Ostaisin pienemmän ja halvemman tilalle. Mies joutuisi sen jälkeen maksamaan elarit. Lapsilisän yh-korotus. Pärjäisit paremmin kuin nyt.
Emmä ainakaan maksaisi mitään elareita. Rahat hummaisin thaimaan matkaan ja huoriin. Loparit ottaisin töistä, koska minun rahojani ei millekään pummeille jaella. Yhteiskunta saisi maksaa elämiseni ja pimeitä töitä tekisin sen minkä saisin.
Mielenkiintoinen ajatusmaailma, jos omat lapset koetaan pummeiksi...
Vierailija kirjoitti:
Mun (3 lapsen yh) kuukausittaiset laskut on 1800 euroa. Siihen päälle ruokakauppa noin 500 euroa. Miksi näitä on niin vaikea uskoa? Laina, vastike, sähkö, vakuutukset, autovero, puhelimet, lasten harrastukset. Joka kuukausi ei tule kaikkia laskuja, mutta mulle tuli esim. syyskuussa sekä autovero että vakuutus, yhteensä 250 euroa. Lokakuussa tuli lapsen harrastusmaksu 165 euroa ja koulukuvat 80 euroa. Aina tulee joku iso lasku. 1800 euroa menee joka kuukausi, ei voi mitään.
Kyllä voi. Ei kaikki tienaa kuukaudessa noin paljon, eli voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatusmaailma, jos omat lapset koetaan pummeiksi...
Ei lapset ole pummeja vaan sellainen nainen, joka yrittää eron jälkeen elää miehen rahoilla. Jos ei kiinnosta elää yhdessä niin pärjäilkööt omillansa. Se on minun mielipiteeni ja tulee ikuisesti olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten mies perustelee sen, että on reilua, kun maksat tuplasti sen, mitä hän?
Koska hänellä ei ole varaa ja koska on oikein että kun tekee paljon töitä, saa rahasta vähän nauttiakin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mies perustelee sen, että on reilua, kun maksat tuplasti sen, mitä hän?
Vaan kun ap ei ole laittanut laskelmiaan tänne, niin ei uskota.
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen tili jonne kumpikin laittaa joka kuukausi saman verran rahaa ja sinä lisäksi lapsilisät. Siltä maksetaan yhteiset kulut. Loppurahat kumpikin voi käyttää omalla tavallaan.
Tai saman prosenttiosuuden, esim 60% tuloista. Ja ap:n tuloksi katsotaan toki myös lapsilisät. Tuollaisen miehen kanssa tuo lienee ainoa järkevä vaihtoehto. Lopuilla rahoilla kumpikin tekee mitä lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatusmaailma, jos omat lapset koetaan pummeiksi...
Ei lapset ole pummeja vaan sellainen nainen, joka yrittää eron jälkeen elää miehen rahoilla. Jos ei kiinnosta elää yhdessä niin pärjäilkööt omillansa. Se on minun mielipiteeni ja tulee ikuisesti olemaan.
Miksikäs kutsut tuota ap:n miestä joka ei liitossa ollessaankaan maksa mitään lapsiinsa liittyviä menoja, tai perheen ruokamenoja. Pummi? Saisi kyllä minun mielestäni pärjäillä omillaan ihan rauhassa.
Lapsilisän voit käydä ohjaamassa miehen tilille netissä vaikka heti. Kelan asiointipalveluun käyt iskemässä miehen tilinumeron. Sitten voit lykätä päivähoitolaskun käteen. Miehellä (tämän keskustelun perusteella miehillä) ei taida olla realistista käsitystä perheen menoista ja lasten mukana tulleista tuloista.
Tuolle yhdelle miehelle voin esimerkinomaisesti kertoa, että meillä menee jo pelkkään asumiseen (laina, vastike, vesi, sähkö) melkein kakstonnia. Kämppä toki on kalliihko, muttei mikään luksushuvila vaan kerrostalokämppä. 2400€ kuulostaa aika perusperheen menoilta jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mies perustelee sen, että on reilua, kun maksat tuplasti sen, mitä hän?
Koska hänellä ei ole varaa ja koska on oikein että kun tekee paljon töitä, saa rahasta vähän nauttiakin. Ap
Siis ilmeisesti vain hän saa, sinä et.
Kauan olette olleet yhdessä? Onko tilanne ollut aina sama? Miksi roikut miehessä joka ei ota vastuuta perheestään, mitä pelkäät?
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs kutsut tuota ap:n miestä joka ei liitossa ollessaankaan maksa mitään lapsiinsa liittyviä menoja, tai perheen ruokamenoja. Pummi? Saisi kyllä minun mielestäni pärjäillä omillaan ihan rauhassa.
Ihmettelen ap:ta miksi ei ole trolli jakanut puoliksi menoja alunperinkään. Trolliksi tämän jälleen kerran paljastaa se kun ap ei vastaa mihinkään.
Mistä koostuu 2400. Miksi hän maksaa enemmän asunnosta. Mitä laskuja mies maksaa, jos ap luetteli itse maksavansa kaiken.
Vakuutukset voi irtisanoa ja sanoa, että mies saa ottaa ne nimiinsä koska maksaa vähemmän. Mikään pakko ei ole miehelle kantaa ruokaa kaappiin. Ap voi ruveta ostamaan vaikka kuukaudeksi valmisaterioita joissa on ruokaa vain yhdelle. Eiköhän viesti menisi miehelle aika nopeasti perille. Vuokran voi puolittaa, ellei miehellä ole tähän jotain selitystä. Esim. asunto ap:n nimissä. Niin ja sähkölaskuakaan ei ole pakko maksaa. Irtisanoo senkin, jos mies ei ala maksamaan puolta asuin kuluista. Ellei näihin tosiaankaan ole mitään muuta perustelua miehellä, kuin että ei huvita maksaa omia menojaan.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voit käydä ohjaamassa miehen tilille netissä vaikka heti. Kelan asiointipalveluun käyt iskemässä miehen tilinumeron. Sitten voit lykätä päivähoitolaskun käteen. Miehellä (tämän keskustelun perusteella miehillä) ei taida olla realistista käsitystä perheen menoista ja lasten mukana tulleista tuloista.
Tuolle yhdelle miehelle voin esimerkinomaisesti kertoa, että meillä menee jo pelkkään asumiseen (laina, vastike, vesi, sähkö) melkein kakstonnia. Kämppä toki on kalliihko, muttei mikään luksushuvila vaan kerrostalokämppä. 2400€ kuulostaa aika perusperheen menoilta jo.
Olen minäkin nähnyt töissä miten 2000 tonnin brutto palkoilla ostellaan uudet autot, rivitalonpätkä lainarahalla tietenkin ja varmaan kaikki uudet vehkeet pitää olla kotona. En sitten ihmettele jos laskujen kanssa tekee tiukkaa noin surkeilla palkoilla.
Toinen kaverini taas oli hyvin tienaava inssi ja asui yksiössä 350 euron vuokralla. Ei tuhlannut, vaan säästi rahaa satatonnia ja osti sitten sen rivitalon pätkän. Valintojahan nämä vain ovat.
Mies
Musta jo toi, että mies ei halua osallistua lapsen synttärimenoihin, tarkoittaa jo paljon ja olisin suuttunut aika paljon ja sanonut, että voidaan erota, myydö talo ja hän saa maksaa elarit. Niinkö hänelle on parempi?