Naisten pariutumispreferenssit ovat ihan pielessä

En tajua miksi aloittaja kuvittelee olevansa pätevä sanelemaan naiskunnalle, millaista miestä naisten pitäisi etsiä. Miksi aloittaja kuvittelee että kykenisi naisia paremmin päättämään ja arvioimaan, millaista miestä ja millä kriteereillä nainen etsii?

Niinhän ne on kuten monet muutkin teot. Kuinka moni syö kuten olisi optimaalisinta, kuinka moni liikkuu kuten olisi kaikista optimaalisinta jne. Elämä täytyy elää, sitä ei voi loputtomiin speksailla foorumilla ennen kuin lähtee mukaan peliin

Mun ainoat "kriteerit" miehelle olivat seuraavat: samankaltaiset arvot kuin itselläni, jos sattuisi olemaan työtön niin on kuitenkin halua päästä takaisin työelämään (sossupummia en rupea elättämään), ei päihdeongelmaa, patologista valehtelua tai psykopatiaa (näistä on kokemusta). Lopusta sitten huolehtii keskinäinen kemia. Ja kappas, sellainen sattui kun sattuikin vastaan, ja nyt meillä on yhteinen koti. :) Tosi paljon porukkaa nuo kriteerit kyllä karsivat pois, vaikka en mielestäni todellakaan ole mitenkään nirso... Ei vain houkuttanut ajatus siitä, että loppuelämän kumppaniksi olisi päätynyt joku himassa kaljaa kittaava, kitaraa soittava, omassa surkeudessaan rypevä lapsimies. Akateemisissa porukoissakin törmää kaikenlaiseen...

Vierailija kirjoitti:

Naiset suosivat hyvin pitkälle voimakkaita ja menestyneitä uroksia riippumatta siitä, ovatko nämä isäksi sopivia.

Miksi miettisin, onko mies sopiva isäksi?

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei tuo lista ole haasteellinen, jos se vain olisi tyhjentävä. Todellisuudessa komeus, tietynlainen hallitsevuus ja sitä kautta tuleva sosiaalinen status ovat sinullakin ne ratkaisevat tekijät, jotka ensin pitää täyttää.

Itse olen juuri listan mukainen henkilö, ja koko ikäni olen kuullut sanottavan, kuinka naiset haluavat juuri minunlaiseni miehen. Valitettavasti olen myös pienikokoinen enkä lainkaan uhmakas, vaan pikemminkin tarkkailija, joten minua ei koeta miehekkääksi. Mitään naiskokemuksia ei olekaan sitten ollut, vaikka kavereita paljon onkin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

 

 

Ei tuo lista ole haasteellinen, jos se vain olisi tyhjentävä. Todellisuudessa komeus, tietynlainen hallitsevuus ja sitä kautta tuleva sosiaalinen status ovat sinullakin ne ratkaisevat tekijät, jotka ensin pitää täyttää.

Itse olen juuri listan mukainen henkilö, ja koko ikäni olen kuullut sanottavan, kuinka naiset haluavat juuri minunlaiseni miehen. Valitettavasti olen myös pienikokoinen enkä lainkaan uhmakas, vaan pikemminkin tarkkailija, joten minua ei koeta miehekkääksi. Mitään naiskokemuksia ei olekaan sitten ollut, vaikka kavereita paljon onkin.

Itse olen hyvin feminiininen, epäaggressiivinen mies, mutta olen silti seurustellut lähes koko aikuisikäni. Kyllä sinun naisettomuutesi johtuu jostakin ihan muusta.

23 lisää, että ei kitaransoitossa tai muussakaan musisoinnissa mitään vikaa ole, mutta tuohon bissen lipittämiseen ja itsesääliin yhdistettynä siitä syntyy helposti sellainen "olen traaginen väärinymmärretty taiteilija"-angsti :D

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

 

Ei kovin haasteellinen, jos vain olet itse kohtuullisen hyvännäköinen.

 

Väärin. Tuon tason miehiä on erittäin vähän ja niitä ei riitä naisille, ei vaikka olisi itse kohtuullisen hyvännäköinen.

Mutta sä oletkin mies joten et voi käsittää millaista miehen etsiminen on nykyajan naisille.

Mä en ole ikinä tajunnut että miten niin lyhyet miehet jäävät ilman naista... Tuttavapiirissäni tosi monennäköiset, -luonteiset ja -kokoiset miehet seurustelevat, ja oma miehenikin on hädin tuskin 170 cm pitkä. Ehkäpä normaalit, normaaliälyiset ihmiset eivät aseta potentiaaliselle kumppanilleen sellaisia typeriä ehtoja kuin joku pituus. Ikiteinitytöt ja muut pissikset asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset suosivat hyvin pitkälle voimakkaita ja menestyneitä uroksia riippumatta siitä, ovatko nämä isäksi sopivia. Lopputuloksena voi olla taloudellinen turva, mutta laiminlyövä kasvatus joka antaa lapsille huonot eväät elämään. Naisten viehtymys menestyviin miehiin itse asiassa selittää monia yhteiselämän ongelmia. Kun narsistit ovat yliedustettuina lakimiehissä ja toimitusjohtajissa js naiset suosivat tällaisessa asemassa olevia miehiä, niin...

Joku varmaan miettii, että mites ne miesten preferenssit? No nehän vasta onkin päin vittua.

no miesten kohdalla preferenssit ovat erittäin yksiselitteiset: ulkonäkö, ulkonäkö ja ulkonäkö...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei tuo lista ole haasteellinen, jos se vain olisi tyhjentävä. Todellisuudessa komeus, tietynlainen hallitsevuus ja sitä kautta tuleva sosiaalinen status ovat sinullakin ne ratkaisevat tekijät, jotka ensin pitää täyttää.

Itse olen juuri listan mukainen henkilö, ja koko ikäni olen kuullut sanottavan, kuinka naiset haluavat juuri minunlaiseni miehen. Valitettavasti olen myös pienikokoinen enkä lainkaan uhmakas, vaan pikemminkin tarkkailija, joten minua ei koeta miehekkääksi. Mitään naiskokemuksia ei olekaan sitten ollut, vaikka kavereita paljon onkin.

 

Itse olen hyvin feminiininen, epäaggressiivinen mies, mutta olen silti seurustellut lähes koko aikuisikäni. Kyllä sinun naisettomuutesi johtuu jostakin ihan muusta.

 

Vielä kun tietäisi mistä. Naiset eivät jotenkin näe minua miehenä lainkaan, joten seksuaalista tai romanttista viritystä ei ole koskaan ollut. Muunlaista kanssakäymistä kyllä paljonkin, joten ei ongelma mikään naisviha tai sellainen ole.

Etkö itse tunnista sellaista naistyyppiä, joka on tosi mukava ja kaikkea ja hyvää seuraa, mutta ei vaan tunnu yhtään vetävältä, vaan enemmänkin siskolta? No minä olen juuri sellainen mies.

Mitäs jos ei halua lapsia lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei tuo lista ole haasteellinen, jos se vain olisi tyhjentävä. Todellisuudessa komeus, tietynlainen hallitsevuus ja sitä kautta tuleva sosiaalinen status ovat sinullakin ne ratkaisevat tekijät, jotka ensin pitää täyttää.

Itse olen juuri listan mukainen henkilö, ja koko ikäni olen kuullut sanottavan, kuinka naiset haluavat juuri minunlaiseni miehen. Valitettavasti olen myös pienikokoinen enkä lainkaan uhmakas, vaan pikemminkin tarkkailija, joten minua ei koeta miehekkääksi. Mitään naiskokemuksia ei olekaan sitten ollut, vaikka kavereita paljon onkin.

Itse olen hyvin feminiininen, epäaggressiivinen mies, mutta olen silti seurustellut lähes koko aikuisikäni. Kyllä sinun naisettomuutesi johtuu jostakin ihan muusta.

 

 

Vielä kun tietäisi mistä. Naiset eivät jotenkin näe minua miehenä lainkaan, joten seksuaalista tai romanttista viritystä ei ole koskaan ollut. Muunlaista kanssakäymistä kyllä paljonkin, joten ei ongelma mikään naisviha tai sellainen ole.

Etkö itse tunnista sellaista naistyyppiä, joka on tosi mukava ja kaikkea ja hyvää seuraa, mutta ei vaan tunnu yhtään vetävältä, vaan enemmänkin siskolta? No minä olen juuri sellainen mies.

Ei tuollaista naistyyppiä ole olemassa. Miehet nussisivat ketä tahansa naista joka vaan suostuu.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei kovin haasteellinen, jos vain olet itse kohtuullisen hyvännäköinen.

 

 

Väärin. Tuon tason miehiä on erittäin vähän ja niitä ei riitä naisille, ei vaikka olisi itse kohtuullisen hyvännäköinen.

Mutta sä oletkin mies joten et voi käsittää millaista miehen etsiminen on nykyajan naisille.

Tuollainen mies oli siinä Ensitreffit Alttarilla -sarjan ensimmäisellä tuotantokaudella Violan parina, mutta äijähän teilattiin täällä täysin. Ihan vain siksi, että ei ollut kovin perinteisellä tavalla maskuliinisen oloinen.

Toki nämä kuuluisat nykyajan naiset voivat asettaa mitä vain kriteerejä, mutta älkää nyt viitsikö väittää, ettei yllä olevan listan mukaisia sinkkumiehiä olisi yksiöt pullollaan. Ei ne inssit sun muut vaan kelpaa, koska ensimmäinen karsinta tehdään tavoilla, joita varsin moni nainen ei edes tunnista itsessään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei tuo lista ole haasteellinen, jos se vain olisi tyhjentävä. Todellisuudessa komeus, tietynlainen hallitsevuus ja sitä kautta tuleva sosiaalinen status ovat sinullakin ne ratkaisevat tekijät, jotka ensin pitää täyttää.

Itse olen juuri listan mukainen henkilö, ja koko ikäni olen kuullut sanottavan, kuinka naiset haluavat juuri minunlaiseni miehen. Valitettavasti olen myös pienikokoinen enkä lainkaan uhmakas, vaan pikemminkin tarkkailija, joten minua ei koeta miehekkääksi. Mitään naiskokemuksia ei olekaan sitten ollut, vaikka kavereita paljon onkin.

Itse olen hyvin feminiininen, epäaggressiivinen mies, mutta olen silti seurustellut lähes koko aikuisikäni. Kyllä sinun naisettomuutesi johtuu jostakin ihan muusta.

Vielä kun tietäisi mistä. Naiset eivät jotenkin näe minua miehenä lainkaan, joten seksuaalista tai romanttista viritystä ei ole koskaan ollut. Muunlaista kanssakäymistä kyllä paljonkin, joten ei ongelma mikään naisviha tai sellainen ole.

Etkö itse tunnista sellaista naistyyppiä, joka on tosi mukava ja kaikkea ja hyvää seuraa, mutta ei vaan tunnu yhtään vetävältä, vaan enemmänkin siskolta? No minä olen juuri sellainen mies.

 

 

Ei tuollaista naistyyppiä ole olemassa. Miehet nussisivat ketä tahansa naista joka vaan suostuu.

Ohis: kyllä on.

t. Kasvoiltaan ruma ja vartaloltaan raamikas nainen

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Ei kovin haasteellinen, jos vain olet itse kohtuullisen hyvännäköinen.

Väärin. Tuon tason miehiä on erittäin vähän ja niitä ei riitä naisille, ei vaikka olisi itse kohtuullisen hyvännäköinen.

Mutta sä oletkin mies joten et voi käsittää millaista miehen etsiminen on nykyajan naisille.

 

 

Tuollainen mies oli siinä Ensitreffit Alttarilla -sarjan ensimmäisellä tuotantokaudella Violan parina, mutta äijähän teilattiin täällä täysin. Ihan vain siksi, että ei ollut kovin perinteisellä tavalla maskuliinisen oloinen.

Toki nämä kuuluisat nykyajan naiset voivat asettaa mitä vain kriteerejä, mutta älkää nyt viitsikö väittää, ettei yllä olevan listan mukaisia sinkkumiehiä olisi yksiöt pullollaan. Ei ne inssit sun muut vaan kelpaa, koska ensimmäinen karsinta tehdään tavoilla, joita varsin moni nainen ei edes tunnista itsessään.

Kyllä mulle inssi kelpaisi, mutta tosiaan omaan listaan lisänä on vielä se kasvojen komeus.

Jos te miehet kuvittelette, että naisille ei merkkaisi hyvännäköisyys niin olette väärässä. Miehet haluavat mahdollisimman kauniin naisen, naiset komean miehen. Niin se vain menee...

Ja itse olen hyvin perillä siitä millaiset miehet minua miellyttävät ja mistä syistä. Turha olla alentuva keskustelun toista osapuolta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

 

Ei kovin haasteellinen, jos vain olet itse kohtuullisen hyvännäköinen.

 

Voi voi, nyt tippui kohta suhteellisen älykäs pois... (= Ei se sinun ominaisuuksiisi vaikuta, mille tuo kirjoittaja näyttää, jos et tajunnut tätäkään pointtia.)

Vierailija kirjoitti:

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

Tunnen tällaisia miehiä vaikka kuinka, mutta kokemukseni mukaan se homma kaatuukin usein siihen, että ovat naisten mielestä liian hissukoita, lyhyitä, alistuvia tms.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voisin seurustella miehen kanssa, jolla toimeentulo turvattu, suhteellisen älykäs, huumoripitoinen, osaa puhua tunteistaan, liikunnallinen, ei pelkää fyysistä ja henkistä läheisyyttä. Välit läheisiin kunnossa, laaja-alainen ajattelutapa, luotettava, omistaa minut antaen kuitenkin omaa tilaa. Taitaapi olla niin haasteellinen lista, ettei sinkkuudelle löydy loppua.

 

 

Tunnen tällaisia miehiä vaikka kuinka, mutta kokemukseni mukaan se homma kaatuukin usein siihen, että ovat naisten mielestä liian hissukoita, lyhyitä, alistuvia tms.

Ei liian hissukan kanssa yksinkertaisesti saa tervettä suhdetta aikaan. Itse olen naisena saanut kuulla vuosia, että itsetuntoni oli liian huono ja olen liian kiltti, ei ihme etteivät miehet halunneet parisuhdetta kanssani.

Kuka haluaisi rakentaa suhdetta sellaisen kanssa, joka on liiallisen alistuva ja myöntyy kaikkeen, ei omaa omaa identiteettiä vaan muokkautuu pitkälti vain toisen kautta? Ei se ole tervettä.

Noidenkin miesten kannattaa hankkia se hyvä itsetunto, itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja, että kykenee olemaan se oma terveellä itsekunnioituksella varustettu yksilö, toisen samanlaisen kanssa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

No kyllä vaan aika moni nainen, joka lapsia haluaa, tsekkaa myöskin sen, että onko miehestä isäksi. Itse en halua lisääntyä, niin voin ruksata sen kriteerin kokonaan.

Ja taas katkera aloitus siitä, kuinka menestyneen ja/tai hyvän näköisen miehen on pakko olla luonteeltaan paska (koska ilmeisesti jollain se on pakko kompensoitua siitä huolimatta, että hyvän näköisyys on katsojan silmässä). Taitaa vain ap olla katkera, kun jäi jaon ulkopuolelle.

Mikä sulla onongelmana? Olen pahoillani jos aloitus loukkasi noin sua.

ap

 

 

Lähinnä väsyttää, kun nämä aloitukset on niin nähty. Johan se on täällä sanottu tuhat kertaa, että naiset juoksee vain rikkaiden mallien perässä, eivätkä tiedä/tajua näiden miesten olevan narsisteja ja sosiopaatteja. Ja tämän takia siis koko yhteiskunta kaatuu kohta, kun kiltit mutta rumemmat miehet ei saa pimperoa.

(en voi kuin ihmetellä, että käyvätkö näitä aloituksia tekevät koskaan ulkona. Enpä juuri perus Prismassa tällaisia mallipariskuntia näe, varsinkaan niillä joilla on lapsia...)

En edes tiedä kumpia tuo luokkaa enemmän: naisia, joilla on ilmeisesti hive mind, johon sisältyy surkea maku ja itsesuojeluvaiston puute, vai miehiä, joilla hyvä työ ja ok geenit ovat merkki orastavasta luonneviasta.

Vähän vaikea keskustella, kun sä et ymmärrä mitä aloituksessa lukee. Tuo viimeinen virkkeesi on ihan omaa keksintöäsi eikä jotain mitä minä olisin väittänyt.

Ap

Vähän vaikea keskustella, kun