Olenko ainoa kenestä eläkeläisten asumistuen leikkaus on oikein?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei uskoisi, kuinka kateellisia ihmisiä nuorista löytyy. Kadehtia sitä pientä kansaneläkettä nauttivaa eläkeläistä, kaikilla etenkään vanhemmilla naisilla ei ole edes työeläkettä lisänä. Onneksi olen itse jäämässä eläkkeelle, pari vuotta ehkä vielä, tai sitten ei, kun ei terveydentila ole enää hyvä. Sukulaisiani on lähtenyt mm. tuonne Portugaliin nauttimaan verotonta eläkettä, 40 vuoden palveluksen jälkeen, pyysivät mukaan. Tippakaan en kadehdi, hoidan terveyteni parempaan malliin ja ehkä menemme miehen kanssa perässä. Hirveä olotila tuollainen kateus. HAJOA ap ihan vapaasti, kun osalla on millä mällätä, mutta ei joka eläkeläisenä.

Kun puhutaan yleisillä varoilla kustannettavasta etuudesta, sitä on mahdollisuus ja pitääkin tarkastella kriittisesti ilman, että kyseessä on kateus. Kateuskortti alkaa olla aika käytetty näissä säästökeskusteluissa. Totuus on kuitenkin, että kassasta on rahat loppu ja on pakko säästää. Nyt etsitään mahdollisimman inhimillisiä keinoja, koska kaikkein köyhimmiltä (toimeentulotuen saajilta) ei ole kohtuullista säästää niin, että minimitoimeentuloa alennettaisiin. On otettava sieltä, missä on enemmän.

Ja sinusta pienituloinen eläkeläinen on oikea kohde?  Tarkoitatko todella, että takuueläkkeen saaja tai vaikkapa 1200 € bruttona saava eläkeläinen on niin hyvätuloinen, että häneltä on varaa ottaa?

Vähintäänkin omituista logiikkaa. Mutta sopii hyvin hallituspuolueita äänestäneelle.

Muistutan tässä kohtaa kuitenkin, että verottajan näkemyksen mukaan Suomi menettää vuosittain jopa useita miljardeja veroparatiiseihin.

Jos tämä kyettäisiin tukkimaan, niin eihän meillä mitään leikkaustarpeita olisikaan.

Hallituksemme on vain valinnut toisen tien.

 

Eläkeläisten asumistuen lakkauttaminen ja eläkeläisten siirtäminen yleisen asumistuen piiriin ei mitenkään sulje pois mahdollisuutta puuttua myös veroparatiisikikkailuun.

 

Ei tietenkään sulje mahdollisuutta puuttua siihen, että eläkettä saa nauttia verovapaasti esim. Portugalissa. Päättäjät eivät omaa oksaa sahaa, sillä siellä Portugalissa riittää hyvätuloisia eläkeläisiä, vuorineuvoksia, pääjohtajia ym.

Pienituloinen on helppo kohde, eivät jaksa laittaa hanttiin eikä heillä ole edes keinoja.

Sukulaisemme lähtevät näihin aikoihin kohti Espanjaa ja Portugalia, koulutettuja kummallakin pitkä työura, tänne eivät jää maksamaan veroja. Itse menemme vuoden alusta. Goodbye verotus.

Eläkeläisten asumistuen lakkauttaminen ja eläkeläisten siirtäminen yleisen asumistuen piiriin ei mitenkään sulje pois mahdollisuutta puuttua myös veroparatiisikikkailuun.

[/quote]

Eipä tuo veroparatiisikikkailu hallitusta tunnu kiinnostavan, pikemminkin päinvastoin:

Sipilän hallitus on ajamassa läpi kahta lakihanketta, jotka saattavat hyvinkin edesauttaa veronkiertoa ja toisaalta päästävät veronkiertäjät pälkähästä. Hallitus haluaa mahdollistaa osakkeiden hallintarekisteröinnin suomalaisille osakkeenomistajille. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että osakeomistusten julkisuus heikkenisi.

Poliisi ja syyttäjänvirasto ovat arvostelleet suunnitelmaa, koska toteutuessaan sen pelättäisiin lisäävän harmaata taloutta ja sisäpiirikauppoja.

Toinen arvostelua herättänyt lakihanke on niin sanottu tehokkaan katumisen malli. Kyse on armahduslaista rikkaille veronkiertäjille. Varojaan veroparatiisiin piilottaneet suomalaiset saisivat tuoda varojaan Suomeen ilman, että he saisivat syytteen verorikoksista. Perustuslakivaliokunnan kuulemat neljä oikeustieteilijää tyrmäsivät lakihankkeen perustuslain yhdenvertaisuuspykälien vastaisena, kertoi Helsingin Sanomat.

http://yle.fi/uutiset/onko_se_edes_oikein_etta_yksi_saa_nain_paljon_rah…

Uskooko joku, että nykyinen hallitus ei pitäisi menestyjien, parempiosaisten puolia? Totta kai pitää, hallitus rokottaa sitä tavallista pientä eläkettä nauttivaa,sillä eihän heidän kaltainen osaa paremmasta edes haaveilla, kun sitä elämää ei ole koskaan edes ollut. Sellaista ei osaa edes kaivata, mistä ei ole kokemusta. Eläkeläisten oloja kurjistetaan oikein urakalla, otetaan lääkekorvauksista, tulee pakollinen alkuomavastuu, asumistuki(eläkeläisten) lakkautetaan, Kelan korvaamien matkojen omavastuu nousee, kertoi taksimies. Tk- maksuja nostetaan, hoitopäivämaksuja sairaanhoidossa nostetaan. Tässä esimerkkejä, kadehtia voi, kun kurjistetaan.

Aivan,kyllä minimi eläke,joka nykyän on noin 700€,on isompi kuin minimi toimeentulotuki,työttömälle,joka on noin 500€.Miten voidaan iän perusteella maksaa erilaisia tukia?Eikö tuki tulisi olla sama? Minimi toimeentulo pitäsi koskea kaikkia ja olla sama,oli sitten työtön,läkeläinen tai mitä tahansa!Sama pitäisi olla myöskin asumistuessa.Olisiko tässä korjaamisen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen miettinyt sitä, että kun on kuitenkin elänyt jo eläkeikään asti, niin eikö silloin työelämässä olessa voinut mitään laittaa säästöön? Eläis nyt niillä säästöillä ja sijoituksilla, mutta ei, kaikki rahat piti laittaa kulutukseen kun ajateltiin, että kyllä sitten eläkkeellä yhteiskunta maksaa kaiken. Hirveä poru siitä, että omaisuutta pitäisi realisoida, että lasten perintö pitäisi laittaa lihoiksi, ehei kyllä kaikki pitää saada ilmaiseksi ja joka paikassa eläkeläisalennukset jne.

On aina kurja todeta, että kansssakansalaiset eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä..

Vierailija kirjoitti:

 

 

Eläkeläisten asumistuen lakkauttaminen ja eläkeläisten siirtäminen yleisen asumistuen piiriin ei mitenkään sulje pois mahdollisuutta puuttua myös veroparatiisikikkailuun.

 

 

Eipä tuo veroparatiisikikkailu hallitusta tunnu kiinnostavan, pikemminkin päinvastoin:

 

Sipilän hallitus on ajamassa läpi kahta lakihanketta, jotka saattavat hyvinkin edesauttaa veronkiertoa ja toisaalta päästävät veronkiertäjät pälkähästä. Hallitus haluaa mahdollistaa osakkeiden hallintarekisteröinnin suomalaisille osakkeenomistajille. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että osakeomistusten julkisuus heikkenisi.

Poliisi ja syyttäjänvirasto ovat arvostelleet suunnitelmaa, koska toteutuessaan sen pelättäisiin lisäävän harmaata taloutta ja sisäpiirikauppoja.

Toinen arvostelua herättänyt lakihanke on niin sanottu tehokkaan katumisen malli. Kyse on armahduslaista rikkaille veronkiertäjille. Varojaan veroparatiisiin piilottaneet suomalaiset saisivat tuoda varojaan Suomeen ilman, että he saisivat syytteen verorikoksista. Perustuslakivaliokunnan kuulemat neljä oikeustieteilijää tyrmäsivät lakihankkeen perustuslain yhdenvertaisuuspykälien vastaisena, kertoi Helsingin Sanomat.

 

http://yle.fi/uutiset/onko_se_edes_oikein_etta_yksi_saa_nain_paljon_rah…

 

 

Ja parasta tuossa hallintarekisteriasiassa on se, että pienosakesäästäjät vastustavat sitä.

Hallintarekisteri on suunniteltu erityisen suuria osakeomistuksia omistaville. Sellainen hallitus meillä.

Typerää maksaa edes mitään asumistukia. Ei pidä tukea sellaista toimintaa, mikä ei ole kannattavaa. Kyllä ne vuokrat tippuis heti oikeaan tasoonsa, kun tuet lopetettaisiin.

ap. kirjoitti:

Ikää 32 ja työskentelen vanhusten ryhmäkodissa. Vanhusten asiat kyllä kiinnostaa mutta tämä asumistukiasia ei saa tukeani.

Niin luultavasti niiden varakkaampien vanhusten parissa. Asumistukea saavat ne pienituloiset eläkeläiset, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella ja sinä ottaisit heiltä sen vähänkin pois!!!