Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ratkaisu naisia syrjivään yhteiskuntarakenteeseen: Äiti- ja isyysloma samanmittaisiksi.

riita puoliksi
22.10.2015 |

Otetaan sekä isien että äitien lomapäivät ja korvaukset ja lasketaan ne yhteen ja sen jälkeen jaetaan niin että kumpikin vanhempi saa yhtä paljon lomia ja korvauksia. Näin ketään ei voida syrjiä kun mietitään kenet työtehtävään palkataan. Yhdellä liikkeellä korjautuisi yhtäkkiä melko paljon. Kutsunnat järjestetään kaikille sukupuolesta riippumatta - ja vain paras materiaali kutsutaan armeijaan. Ei mulla muuta :)

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ratkaisu naisten syrjimiseen on se, että ruvetaan kunnioittamaan naiseutta ja äitiyttä. Naisten ja miesten samanlaisuus ei ole tavoite, eikä naisten ja naisten eikä miesten ja miesten samanlaisuus. Toisaalta ei siinä mitään, kyllä minulle monen lapsen äidille ja feministille sopi sekin, että kutsunnat koskevat kaikkia ja miehet saavat vanhempainvapaata, mutta niinhän miehet jo saavatkin - eivätkä suinkaan kaikk miehet kelpaa tai halua armeijaan. Alkuosan jyvittäisin kyllä biologisen idin toipumiselle. Pakko on kuitenkin huono ohjauskeino. Naisia syrjivät asenteet ovat paljon laajempia kuin asevelvollisuus tai vanhempainvapaa. Kyse on kunnioituksen puutteesta ja kohtukateudesta, omahyväisyydestä ja arvottomuudesta, historiasta ja kasvatuksesta, vallanhalusta ja tyoeryydestä.

Vierailija
22/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen kannalta ei ole hyvä asia, jos hänet pannaan hoitoon vauvaiässä. Ihminen on muutakin kuin työmarkkinoiden kilpailija, paljon muuta ja enemmän. Hyvä äiti tai hyvä isä haluaa, että lasta hoidetaan kotona parisen vuotta. Aina se ei ole mahdollista, mutta se olisi lapsen etu. Päiväkodista on kyllä etua myöhemmin. Nykymiehistä iso osa on sellaisia, etteivät he ole valmiita asettamaan lapsen etua omansa edelle - epäilemättä osa naisistakin. Näiden ei pitäisi lisääntyä lainkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös tavoitteena ole nimenomaan absoluuttinen yhteiskunta - jossa sukupuoli ei voi laillisesti määritellä mitään? Näin ollen mitkään äitiysetuudet eivät voi olla suurempia kuin isyysetuudetkaan. 

 

 

Ei tietenkään ole tavoitteena! Äideille kuuluu etuja, kuten äitiysneuvola ja toipumiseen tarkoitettu äitiysvapaa. Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta.

Vierailija
24/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisia ja miehiä tulisi kohdella samalla tavalla joka asiassa. Esimerkiksi gynekologit ja urologit tulisi lopettaa koska nehän ottavat vastaan vain yhtä sukupuolta. Ja armeija pakolliseksi kummallekin sukupuolelle. Äitiyslomat pois ja tilalle vanhempien loma joka olisi pakollinen ja samanpituinen kaikille. Myös ammateissa tulisi lailla määräten olla juuri sama määrä kumpaakin sukupuolta. Jos vapaaehtoisia ei löydy niin silloin valtio pakottaa. Vaatteita ei saisi myöskään myydä sukupuolen mukaan. Kaikille joku kiva housupuku samalla mallilla. Miksei tietysti mekkokin kävisi. Kaikille pakollisena tietenkin. Sukupuolien erot on hävitettävä heti sillä ihmiset ovat kaikki samanlaisia. 

Vierailija
25/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen naisia syrjivä yhteiskuntarakenne?

Suomessako????????????????????????

Suomalaisella naisellahan ei ole mitään muuta kuin oikeuksia ja etuuksia.

Miehillä vastaavasti vain velvollisuuksia ja velvoitteita.

 

 

 

Vierailija
26/26 |
25.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

äiti on äiti ja äiti on vauvan kanssa esim. Vuoden. Sitten päiväkotiin.