Lue keskustelun säännöt.
Minkä näistä miehen huonoista ominaisuuksista et pystyisi hyväksymään:
21.10.2015 |
eli sama mies: hyvä kaikin puolin, ei petä ja pitää lupaukset, mutta hänellä on yksi seuraavista negatiivisista ominaisuuksista. Mitä niistä et pystyisi hyväksymään?
a) katselee muita naisia. Silmät kiinni rinnoissa. Katselee kadulla perään. Puhuu muista naisista ihaillen.
b) juo 4-5 päivänä viikossa. Kulutus lähellä suurkuluttajan rajaa, mutta yleensä ajokunnossa.
c) vaatii täydellisyyttä. Kritisoi, jos standardit eivät täyty, oli kyse tiskauksesta, ruoasta tai käden jäljestä yleensä.
d) laiska. Makaa sohvalla, tekee vain pakolliset, jotka on pakko korjata, mutta ei yhtään ylimääräistä. Ei välitä, vaikka asiat on rempallaan, eikä ymmärrä, miksi kaiken pitäisi olla tiptop.
Kommentit (36)
Ap linjoilla:
en tarkoittanut, että mikään näistä olisi äärimmäinen ilmiö. Mitä jos ilmaisem asiat näin:
A) on ihan perusmies, joka tykkää naisista. Ei pelimies kuitenkaan
B) juo eurooppalaisittain, eikä ole addikti
C) on tarkka miten asioiden pitää olla ja mennä, mutta ei narsistisen tarkka
D) siivoaa kyllä, mutta joka toinek viikko riittää, tekee kyllä, kun muutaman päivän kerää voimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beetä en jaksaisi katsella. Siinä nimittäin toteutuisi myös, että mies ei välitä mistään muustakaan, ei tee muuta kuin juo ja todennäköisesti makaa sohvalla tv-kapula kädessä. Jos känniltään sattuu joskus ulos pääsemään ja tuijottaa naisten rintoja, jäisi se katseluksi kun ei enempään pystyisi. Baari vie aina voiton. Sen jälkeen jonnekin sammumaan.
Jos ei joisi, mutta olisi mykkä, eikä välitä mistään, en kestäisi sellaistakaan aikuista tolloa katsella.
23 hyväksyisi tuosta jäkimmäisestä ap:n versiosta kaikki. Mistä tuollaisia miehiä löytyy?
Vierailija kirjoitti:
eli sama mies: hyvä kaikin puolin, ei petä ja pitää lupaukset, mutta hänellä on yksi seuraavista negatiivisista ominaisuuksista. Mitä niistä et pystyisi hyväksymään?
a) katselee muita naisia. Silmät kiinni rinnoissa. Katselee kadulla perään. Puhuu muista naisista ihaillen.
b) juo 4-5 päivänä viikossa. Kulutus lähellä suurkuluttajan rajaa, mutta yleensä ajokunnossa.
c) vaatii täydellisyyttä. Kritisoi, jos standardit eivät täyty, oli kyse tiskauksesta, ruoasta tai käden jäljestä yleensä.
d) laiska. Makaa sohvalla, tekee vain pakolliset, jotka on pakko korjata, mutta ei yhtään ylimääräistä. Ei välitä, vaikka asiat on rempallaan, eikä ymmärrä, miksi kaiken pitäisi olla tiptop.
Miten voi pitää lupaukset tuossa D-kohdassa. Tai sitten meillä ois pakollisia aika paljon.. Ei siinä sohvalla ehtis olla, jos hoitais meidän pakolliset.
Mutta siis saattaisin näillä vaihtoehdoilla sanoa B. Itseasiassa suurkuluttajan raja on aika alhaalla, joten eihän tuo olisi kuin 4-6 olutta kerralla miehelle. Isäni on juonut sen verran koko ikäni eli yli 40 vuotta ja enemmänkin käyttää, itseasiassa jos olisi juonut tuon verran, niin tuskin olisi ollut juuri mitään haittaa terveydelle. Oli kuitenkin aina ajo-sekä työkuntoinen päivässä ennen kello 20. Nuo muut ominaisuudet ovat aika sietämättömiä, varsinkin C ja D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli sama mies: hyvä kaikin puolin, ei petä ja pitää lupaukset, mutta hänellä on yksi seuraavista negatiivisista ominaisuuksista. Mitä niistä et pystyisi hyväksymään?
a) katselee muita naisia. Silmät kiinni rinnoissa. Katselee kadulla perään. Puhuu muista naisista ihaillen.
b) juo 4-5 päivänä viikossa. Kulutus lähellä suurkuluttajan rajaa, mutta yleensä ajokunnossa.
c) vaatii täydellisyyttä. Kritisoi, jos standardit eivät täyty, oli kyse tiskauksesta, ruoasta tai käden jäljestä yleensä.
d) laiska. Makaa sohvalla, tekee vain pakolliset, jotka on pakko korjata, mutta ei yhtään ylimääräistä. Ei välitä, vaikka asiat on rempallaan, eikä ymmärrä, miksi kaiken pitäisi olla tiptop.
Miten voi pitää lupaukset tuossa D-kohdassa. Tai sitten meillä ois pakollisia aika paljon.. Ei siinä sohvalla ehtis olla, jos hoitais meidän pakolliset.
Mutta siis saattaisin näillä vaihtoehdoilla sanoa B. Itseasiassa suurkuluttajan raja on aika alhaalla, joten eihän tuo olisi kuin 4-6 olutta kerralla miehelle. Isäni on juonut sen verran koko ikäni eli yli 40 vuotta ja enemmänkin käyttää, itseasiassa jos olisi juonut tuon verran, niin tuskin olisi ollut juuri mitään haittaa terveydelle. Oli kuitenkin aina ajo-sekä työkuntoinen päivässä ennen kello 20. Nuo muut ominaisuudet ovat aika sietämättömiä, varsinkin C ja D.
Teillä on sitten todella paljon pakollisia.
Meillä loikoillaan kyllä sohvalla enemmän kuin tehdään kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
a, b, c ja d. a olisi pienin ongelmista, mutten kyllä siitäkään jousta.
suhde päättyisi siihen, että minulle heräisi halu päästää mies vapaaksi.
omat tunteeni loppuisivat vähitellen, vaikkei muiden katselu periaatteessa haittaisi.
Jos uskoisit miehen rakastavan sinua, mutta katsovan muita koska heissä on sitä jotain ja sinussa ei, niin miksi ihmeessä tuntisit halua päästää mies vapaaksi? Sehän olisi kuin sanoisot: en ole yhtä arvokas kuin nuo muut ja vaikka rakastat minua niin ota minua parempi. Myöntäisit siis, että ne muut ovat sinua parempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli sama mies: hyvä kaikin puolin, ei petä ja pitää lupaukset, mutta hänellä on yksi seuraavista negatiivisista ominaisuuksista. Mitä niistä et pystyisi hyväksymään?
a) katselee muita naisia. Silmät kiinni rinnoissa. Katselee kadulla perään. Puhuu muista naisista ihaillen.
b) juo 4-5 päivänä viikossa. Kulutus lähellä suurkuluttajan rajaa, mutta yleensä ajokunnossa.
c) vaatii täydellisyyttä. Kritisoi, jos standardit eivät täyty, oli kyse tiskauksesta, ruoasta tai käden jäljestä yleensä.
d) laiska. Makaa sohvalla, tekee vain pakolliset, jotka on pakko korjata, mutta ei yhtään ylimääräistä. Ei välitä, vaikka asiat on rempallaan, eikä ymmärrä, miksi kaiken pitäisi olla tiptop.
Miten voi pitää lupaukset tuossa D-kohdassa. Tai sitten meillä ois pakollisia aika paljon.. Ei siinä sohvalla ehtis olla, jos hoitais meidän pakolliset.
Mutta siis saattaisin näillä vaihtoehdoilla sanoa B. Itseasiassa suurkuluttajan raja on aika alhaalla, joten eihän tuo olisi kuin 4-6 olutta kerralla miehelle. Isäni on juonut sen verran koko ikäni eli yli 40 vuotta ja enemmänkin käyttää, itseasiassa jos olisi juonut tuon verran, niin tuskin olisi ollut juuri mitään haittaa terveydelle. Oli kuitenkin aina ajo-sekä työkuntoinen päivässä ennen kello 20. Nuo muut ominaisuudet ovat aika sietämättömiä, varsinkin C ja D.
Teillä on sitten todella paljon pakollisia.
Meillä loikoillaan kyllä sohvalla enemmän kuin tehdään kotitöitä.
Meillä on kaksi lasta. En ymmärrä, miten siinä ehtisi loikoilla sohvalla kovinkaan paljoa. Onko teillä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, nneksi ei tarvii hyväksyä noista mitään vaan on oikea mies kotona.
B ja C ei kävisi.
Naisten katselu tai ihailu ei ole mitenkään pahasta, kyllähän mä itsekin katselen mieluusti komeita miehiä, ja mainitsenkin ihaillen jos joku on erityisen hyvän näköinen.
Ja laiska olen itsekin, joten eipä siitä toisellekaan voisi motkottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeasti jaksais mitään noista, mutta jos ihan pakkopakko valita kauhein noista, luulen sen olevan tuo alkon lipittely. Siitä on todennäköisesti eniten seurannaisvaikutuksia alhaisesta potenssista rahaongelmiin ja hajuhaittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B eli alkoholin suurkulutus. Harmiton tissuttelu voi olla merkki alkavasta alkoholismista. Ja alkoholismista se koko pakka hajoaa, silloin myös muut negatiiviset piirteet korostuvat. Laiskaa voi motivoida, miehet kattelee aina naisia (salaa tai avoimesti yrittäessään tehdä mustasukkaseks) ja tiukka kritiikki/arvostelu ei välttis ole puhdasta narsismia tai ilkeyttä, vaan haluaa olla jämpti/hygieninen/antaa huolitellun vaikutelman. Alkoholin lipittäminen on myös osittain merkki laiskuudesta, huonosta terveydestä ja huolimattomuudesta, sillä harvoin kukaan liikunnallinen ja reipasluontoinen ihminen juo noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli sama mies: hyvä kaikin puolin, ei petä ja pitää lupaukset, mutta hänellä on yksi seuraavista negatiivisista ominaisuuksista. Mitä niistä et pystyisi hyväksymään?
a) katselee muita naisia. Silmät kiinni rinnoissa. Katselee kadulla perään. Puhuu muista naisista ihaillen.
b) juo 4-5 päivänä viikossa. Kulutus lähellä suurkuluttajan rajaa, mutta yleensä ajokunnossa.
c) vaatii täydellisyyttä. Kritisoi, jos standardit eivät täyty, oli kyse tiskauksesta, ruoasta tai käden jäljestä yleensä.
d) laiska. Makaa sohvalla, tekee vain pakolliset, jotka on pakko korjata, mutta ei yhtään ylimääräistä. Ei välitä, vaikka asiat on rempallaan, eikä ymmärrä, miksi kaiken pitäisi olla tiptop.
Miten voi pitää lupaukset tuossa D-kohdassa. Tai sitten meillä ois pakollisia aika paljon.. Ei siinä sohvalla ehtis olla, jos hoitais meidän pakolliset.
Mutta siis saattaisin näillä vaihtoehdoilla sanoa B. Itseasiassa suurkuluttajan raja on aika alhaalla, joten eihän tuo olisi kuin 4-6 olutta kerralla miehelle. Isäni on juonut sen verran koko ikäni eli yli 40 vuotta ja enemmänkin käyttää, itseasiassa jos olisi juonut tuon verran, niin tuskin olisi ollut juuri mitään haittaa terveydelle. Oli kuitenkin aina ajo-sekä työkuntoinen päivässä ennen kello 20. Nuo muut ominaisuudet ovat aika sietämättömiä, varsinkin C ja D.
Teillä on sitten todella paljon pakollisia.
Meillä loikoillaan kyllä sohvalla enemmän kuin tehdään kotitöitä.
Meillä on kaksi lasta. En ymmärrä, miten siinä ehtisi loikoilla sohvalla kovinkaan paljoa. Onko teillä lapsia?
Hmnnnnn minkä ikäisiä lapsia? Teinit painelee jo omiaan. Vanhemmat loikoilee. Olemassaolo on mukavasti järjestetty. Velat veks ja pankissa pahanpäivän varalle, kaikki hyvin!
En tuo, jolta kysyit, vaan toinen armaansa kanssa elämän kaikista osa-alueista nautiskeleva...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. Jos pakko joku niin d.
Mitä en hyväksyisi? No kohdat a, b ja d olisi pois laskuista.
Eli kohta c olisi ok. Miksipä asioita ei tehtäisi niin hyvin kuin mahdollista. Eikä kaikkea kritiikkiä tarvitse ottaa itseensä.
En tiedä yhtään syytä miksi jaksaisin katsella tuollaista miestä kun parempiakin on vaikka kuinka. Tissuttelua en jaksa, vähän saa toki juoda, mutta ilmankin pitää osata olla. 4-5 päivänä viikossa on jo typeryyttä. Muita saa katsella, katselenhan minäkin, mutta en nyt jaksaisi muista keskustella. Laiska saa olla joskus, mutta jatkuva makaaminen on jo sairautta. Liika tarkkuus on sairautta myös ja en ole ikinä ollut mikään alistuva ihminen, joten en jaksaisi kauan kuunnella. Mistä ap keksit nämä sairaat vaihtoehdot ja miksi ihmeessä paskasta miehestä pitäisi pitää kiinni?