Lue keskustelun säännöt.
Steve Jobsin isä oli syyrialainen
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolia ei ole olemassa koska on vain yksi ihmislaji! Ihmisrotuja ei ole olemassa koska on vain yksi ihmislaji! Kansallisuuksia ei ole olemassa koska on vain yksi ihmilaji!
T. tyhmääkin tyhmempi hyysäri-vajakki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Juu on tosi vaikeaa mulle, kun olen vaan alan tutkija :D
Siis koitapa nyt hieroa niitä älynystyröitäsi, miten määrittelet nuo keksimäsi "ihmisrodut" niin että määritelmä on tieteellisesti (biologisesti, geneettisesti) validi?
Ja jos et käytä tutkimustietoa, mistä hatusta vedät nuo ideasi?
Minä näen että käsite 'rotu' on pelkästään sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Nuo mainitsemasi älykkyystutkimukset perustuvat suureksi osaksi juuri sosiaalisesti määriteltyyn käsitykseen 'rodusta', ei biologisesti.
Siinäpä sulla pähkinää! Taitaa mennä hilseen yli nyt :D
Hohhoijaa. Pellemodet taas täydessä vauhdissa. Eiköhän tämäkin kohta poisteta.
Steve Jobsista tukli nero koska muslimiäpärää ei hyväksytty perheeseen ja annettiin adobtoitavaksi. Tuli joku suorituspaine siitä hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steve Jobsin kasvatti ottovanhemmat, ei biologiset vanhemmat.
No mutta rasistihan nimenomaan vannovat että ne geenit ovat ratkaisevat henkilön älykkyydessä. Jobsin biologinen isä oli muslimi Homsista Syyriasta. Hän oli USA:ssa tekemässä väitöskirjaa tavatessaan Steven biologisen äidin.
Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
Kumma kyllä samat henkilöt, jotka aina argumentoivat germaanien ylivertaisista älykkyydestä, eivät haluaa myöntää neekerien ylivertaista fysiikkaa germaaneihin verrattuna.
Sehän on kiistaton fakta. Jenkeissä populaatiosta about 10% on neekereitä, mutta silti neekerit dominoivat maan kahta suosituinta urheilulajia eli jenkkifutista ja koripalloa. Baseballia ei taas voi laskea oikeaksi urheiluksi.
Samaten siinä isossa jalkapallossa parhaimmat tummat pojat ovat fysiikaltaan aivan ylivertaisia, jos niitä parhaisiin valkoihoisiin pelaajiin. Neekerit alkavat dominoimaan futistakin heti kun afrikassa saadaan valmennus samalla tasolle kuin euroopassa, mitä se ei vielä ole. Toki nytkin tuleva maailman paras pelaaja Paul Pogba on neekeri ja on kyllä fysiikaltaan sellainen sonni, ettei yksikään valkoihoinen pelaaja vertailua kestä.
Ja samahan nähtiin viime kesänä jopa kepinviskonnassa. Keppi lähtee neekerin kädestä sellaisiin mittoihin, että jotkut lyhymäet voi vaan katsella kateellisina vierestä. Niissä suosituimissa yleisurheilualajeissa eli juoksulajeissa valkoihoisen ei edes kannata haastaa neekeriä, niin ylivertainen neekeri on valkoihoiseen verratessa.
Valkoihoiset pärjäävät tasan niissä urheilulajeissa, joita neekerit ei harrasta tai valmennus ei ole rahan puuteen takia tarpeeksi kovalla tasolla. Jenkeissä löytyy sekä neekerit, kovatasoinen valmennus ja rahaa - ja mikä onkaan lopputulos? Neekerit ovat ylivertaisia urheilijoita tähän germaaniseen herrakansaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä yhtään että syyrialaistaustaisista menestyneimpiä on juuri ne harvat ei-muslimit. Muslimit ei saa mitään aikaiseksi.
Fazlur Khan (Sears Tower, Hancock Center), Fareed Zakaria (CNN), Ellen Burstyn, Iman, Ice Cube, Dr. Oz, Shaquille O'Neal, Snoop Dogg, jne., jne.
Yksittäistapauksia™ :D
Malleja ja räppäreitä. Tai "ballers and rappers" niin kuin Obama sanoi mustista. Muslimeja on 20% maailman väestöstä ja ovat saaneet 4 Nobel-palkintoa. Nämä pitävät sisällään myös rauhanpalkinnot Sadatille ja Arafatille. Sattumalta muuten tasan sama luku kuin Suomessa syntyneet ovat saaneet. Kumma juttu eikö? Juutalaisia taas on 0.02% maailman väestöstä ja Nobeleita olivat voittaneet jo 20 vuotta sitten 129. Arabiaksi on käännetty viimeisen tuhannen vuoden aikana vähemmän kirjoja kuin espanjaksi yhdessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi faktaa Jobsta:
- hän on adoptiolapsi
- hän oli kusipää, joka esimerkiksi taisteli rikastuttuaan, ettei joutuisi maksamaan kunnon elareita eksälleen yhteisestä tyttärestä, joka oli siis ajalta ennen rikkauksia.. Muistaakseni Jobsin mielestä joku 300 dollaria /kk oli sopiva elari lapsesta, jonka äiti elättää yhteistä lasta tarjoilijana ja Jobs itse asui rikkauksien keskellä. Tästä syystä Jobsin maine meni 80-luvulla USA:ssa. Hylkäsi lapsensa ja kävi lakimiesarmeijoiden kanssa köyhän naisen kimppuun pitkittäen elaritaistelua. Aikuisiällä sitten tutustui tyttäreeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steve Jobsin kasvatti ottovanhemmat, ei biologiset vanhemmat.
No mutta rasistihan nimenomaan vannovat että ne geenit ovat ratkaisevat henkilön älykkyydessä. Jobsin biologinen isä oli muslimi Homsista Syyriasta. Hän oli USA:ssa tekemässä väitöskirjaa tavatessaan Steven biologisen äidin.
Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
Kumma kyllä samat henkilöt, jotka aina argumentoivat germaanien ylivertaisista älykkyydestä, eivät haluaa myöntää neekerien ylivertaista fysiikkaa germaaneihin verrattuna.
Sehän on kiistaton fakta. Jenkeissä populaatiosta about 10% on neekereitä, mutta silti neekerit dominoivat maan kahta suosituinta urheilulajia eli jenkkifutista ja koripalloa. Baseballia ei taas voi laskea oikeaksi urheiluksi.
Samaten siinä isossa jalkapallossa parhaimmat tummat pojat ovat fysiikaltaan aivan ylivertaisia, jos niitä parhaisiin valkoihoisiin pelaajiin. Neekerit alkavat dominoimaan futistakin heti kun afrikassa saadaan valmennus samalla tasolle kuin euroopassa, mitä se ei vielä ole. Toki nytkin tuleva maailman paras pelaaja Paul Pogba on neekeri ja on kyllä fysiikaltaan sellainen sonni, ettei yksikään valkoihoinen pelaaja vertailua kestä.
Ja samahan nähtiin viime kesänä jopa kepinviskonnassa. Keppi lähtee neekerin kädestä sellaisiin mittoihin, että jotkut lyhymäet voi vaan katsella kateellisina vierestä. Niissä suosituimissa yleisurheilualajeissa eli juoksulajeissa valkoihoisen ei edes kannata haastaa neekeriä, niin ylivertainen neekeri on valkoihoiseen verratessa.
Valkoihoiset pärjäävät tasan niissä urheilulajeissa, joita neekerit ei harrasta tai valmennus ei ole rahan puuteen takia tarpeeksi kovalla tasolla. Jenkeissä löytyy sekä neekerit, kovatasoinen valmennus ja rahaa - ja mikä onkaan lopputulos? Neekerit ovat ylivertaisia urheilijoita tähän germaaniseen herrakansaan verrattuna.
No eipäs kun juuri samat henkilöt jotka korostavat älykkyyseroja tuovat esiin myös em. erot esimerkkinä toisenlaisista "rotueroista". Ero kuin ero. Tosin voimalajeissa kuten painonnostossa ei juuri mustia näy ja tasan sama juttu uinnissa. Kyllä futiksessa ne parhaat pelaajat ovat sellaisia kuin Messi ja Ronaldo, Zidane ja Maradona sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Juu on tosi vaikeaa mulle, kun olen vaan alan tutkija :D
Siis koitapa nyt hieroa niitä älynystyröitäsi, miten määrittelet nuo keksimäsi "ihmisrodut" niin että määritelmä on tieteellisesti (biologisesti, geneettisesti) validi?
Ja jos et käytä tutkimustietoa, mistä hatusta vedät nuo ideasi?
Minä näen että käsite 'rotu' on pelkästään sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Nuo mainitsemasi älykkyystutkimukset perustuvat suureksi osaksi juuri sosiaalisesti määriteltyyn käsitykseen 'rodusta', ei biologisesti.
Siinäpä sulla pähkinää! Taitaa mennä hilseen yli nyt :D
Tottakai olet alan tutkija, ihan varmasti näin on :D
Jos ihmisrodut ja ihonvärit on sosiaalisia konstruktioita niin miten selität sen että 7-vuotiaatkin osaa erottaa itä-aasialaisen, valkoisen ja mustan rodun toisistaan omilla silmillään? Ja miten selität sen että "sosiaalinen konstruktio" nimeltä musta rotu pärjää kaikkein parhaiten juoksulajeissa? Olet naurettava ihminen, jota ei usko kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Juu on tosi vaikeaa mulle, kun olen vaan alan tutkija :D
Siis koitapa nyt hieroa niitä älynystyröitäsi, miten määrittelet nuo keksimäsi "ihmisrodut" niin että määritelmä on tieteellisesti (biologisesti, geneettisesti) validi?
Ja jos et käytä tutkimustietoa, mistä hatusta vedät nuo ideasi?
Minä näen että käsite 'rotu' on pelkästään sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Nuo mainitsemasi älykkyystutkimukset perustuvat suureksi osaksi juuri sosiaalisesti määriteltyyn käsitykseen 'rodusta', ei biologisesti.
Siinäpä sulla pähkinää! Taitaa mennä hilseen yli nyt :D
Tottakai olet alan tutkija, ihan varmasti näin on :D
Jos ihmisrodut ja ihonvärit on sosiaalisia konstruktioita niin miten selität sen että 7-vuotiaatkin osaa erottaa itä-aasialaisen, valkoisen ja mustan rodun toisistaan omilla silmillään? Ja miten selität sen että "sosiaalinen konstruktio" nimeltä musta rotu pärjää kaikkein parhaiten juoksulajeissa? Olet naurettava ihminen, jota ei usko kukaan.
Ihmisrotuja ei ole olemassa. Teorioita on, mutta virallista määritelmää ei ole, sillä ihmisiä ei niin vain pysty erottelemaan. Tietty jokaisella alueella on piirteensä, mutta ne ovat ALUELLISIA PIIRTEITÄ, jotka ovat siirtyneet perimässä eteenpäin. Mene esim Ranskaan Pariisin keskustaan ja ota sieltä satunnainen ihminen. Kerro hänen "rotunsa". Hyvässä lykyssä isoisä on ranskalainen, isoäiti japanilainen, äiti ranskalaisjapanilainen, isänisä intialainen, isän äiti etiopiasta, joten isä on intialaisetiopialainen(myös ranskalainen, sillä asunut koko ikänsä Ranskassa). Sitten tämä ranskalaisjapani-intiaetiopialainen hankkii lapsen kiinalaisruotsalaisen kanssa. Mitäs "rotua" tämä vaavi sitten on?
Kyllä asun ulkomailla, Pariisissa, ja poikaystäväni juuret ovat Tunisiassa (isänisä), Ranskassa(äiti) ja Briteissä (isänäiti). Itse olen ihan suomalainen ja lapseni on minulle ranskalaissuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiini 37 lisään vielä, että siellä pohjolassa on helpompi sanoa että kuka on suomalainen ja kuka venäläinen jne. Täällä keski-euroopassa ovat kansallisuudet niin sekottuneet, että rotujen erittely olisi ihan mahdotonta.
Ja ei, ei kelpaa "no sekarotusia kjeh kjeh"... Ihmiset eivät ole koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Juu on tosi vaikeaa mulle, kun olen vaan alan tutkija :D
Siis koitapa nyt hieroa niitä älynystyröitäsi, miten määrittelet nuo keksimäsi "ihmisrodut" niin että määritelmä on tieteellisesti (biologisesti, geneettisesti) validi?
Ja jos et käytä tutkimustietoa, mistä hatusta vedät nuo ideasi?
Minä näen että käsite 'rotu' on pelkästään sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Nuo mainitsemasi älykkyystutkimukset perustuvat suureksi osaksi juuri sosiaalisesti määriteltyyn käsitykseen 'rodusta', ei biologisesti.
Siinäpä sulla pähkinää! Taitaa mennä hilseen yli nyt :D
Tottakai olet alan tutkija, ihan varmasti näin on :D
Jos ihmisrodut ja ihonvärit on sosiaalisia konstruktioita niin miten selität sen että 7-vuotiaatkin osaa erottaa itä-aasialaisen, valkoisen ja mustan rodun toisistaan omilla silmillään? Ja miten selität sen että "sosiaalinen konstruktio" nimeltä musta rotu pärjää kaikkein parhaiten juoksulajeissa? Olet naurettava ihminen, jota ei usko kukaan.
Ihmisrotuja ei ole olemassa. Teorioita on, mutta virallista määritelmää ei ole, sillä ihmisiä ei niin vain pysty erottelemaan. Tietty jokaisella alueella on piirteensä, mutta ne ovat ALUELLISIA PIIRTEITÄ, jotka ovat siirtyneet perimässä eteenpäin. Mene esim Ranskaan Pariisin keskustaan ja ota sieltä satunnainen ihminen. Kerro hänen "rotunsa". Hyvässä lykyssä isoisä on ranskalainen, isoäiti japanilainen, äiti ranskalaisjapanilainen, isänisä intialainen, isän äiti etiopiasta, joten isä on intialaisetiopialainen(myös ranskalainen, sillä asunut koko ikänsä Ranskassa). Sitten tämä ranskalaisjapani-intiaetiopialainen hankkii lapsen kiinalaisruotsalaisen kanssa. Mitäs "rotua" tämä vaavi sitten on?
Kyllä asun ulkomailla, Pariisissa, ja poikaystäväni juuret ovat Tunisiassa (isänisä), Ranskassa(äiti) ja Briteissä (isänäiti). Itse olen ihan suomalainen ja lapseni on minulle ranskalaissuomalainen.
No sinä käsittelet tässä rotujen sekoittumista. Älykkyyden suhteen tapahtuu ns. ylikompensaatiota ja partnerit ovat enemmän samanlaisia esim. älykkyydeltään mitä erilaisemmista ryhmistä tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut Jobsin biologinen isä juuri olla lapsensa tukena. Hei, kun luette juttuja menestyneistä ihmisistä niin lukekaa kunnolla. Mielellään vielä tarkistatte faktat useammasta lähteestä. Suurin osa menestyneistä ihmisistä on sellaisista lähtökohdista että suomalaista pullapoikaa heikottaa jo ajatella. On pitänyt uida vastavirtaan ja tehdä juttuja jotka ei miellytä muita. Se ei Suomessa onnistu kun menestys mitataan sillä kuinka monta merkkituotetta päältä löytyy tai minkä merkkinen auto perseen alta, eikä niinkään todellisista tekemisistä ja onnistumisista.
300% true
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ymmärrät varmaan että jos puhutaan rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista niin se ei tarkoita etteikö yksittäisiä huippuälykkäitä löytyisi jokaisesta rodusta. Arabien keskimääräinen älykkyys on pienempi kuin valkoisilla, mutta myös arabeissa on huippuälykkäitä. Lisäksi tilastoitujen faktojen myöntämisessä ei ole mitään rässisstistä. Tosin hyysärinä tämäkin taitaa olla sulle liian vaikeaa prosessoida.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?
Tiedätkö mikä on käsitteiden rotu ja laji ero? Eikö koirarotujakaan ole olemassakaan koska on vain yksi koiralaji? Jotenkin arvasin aihe oli sulle liian vaikea :)
Juu on tosi vaikeaa mulle, kun olen vaan alan tutkija :D
Siis koitapa nyt hieroa niitä älynystyröitäsi, miten määrittelet nuo keksimäsi "ihmisrodut" niin että määritelmä on tieteellisesti (biologisesti, geneettisesti) validi?
Ja jos et käytä tutkimustietoa, mistä hatusta vedät nuo ideasi?
Minä näen että käsite 'rotu' on pelkästään sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Nuo mainitsemasi älykkyystutkimukset perustuvat suureksi osaksi juuri sosiaalisesti määriteltyyn käsitykseen 'rodusta', ei biologisesti.
Siinäpä sulla pähkinää! Taitaa mennä hilseen yli nyt :D
Tottakai olet alan tutkija, ihan varmasti näin on :D
Jos ihmisrodut ja ihonvärit on sosiaalisia konstruktioita niin miten selität sen että 7-vuotiaatkin osaa erottaa itä-aasialaisen, valkoisen ja mustan rodun toisistaan omilla silmillään? Ja miten selität sen että "sosiaalinen konstruktio" nimeltä musta rotu pärjää kaikkein parhaiten juoksulajeissa? Olet naurettava ihminen, jota ei usko kukaan.
Ihmisrotuja ei ole olemassa. Teorioita on, mutta virallista määritelmää ei ole, sillä ihmisiä ei niin vain pysty erottelemaan. Tietty jokaisella alueella on piirteensä, mutta ne ovat ALUELLISIA PIIRTEITÄ, jotka ovat siirtyneet perimässä eteenpäin. Mene esim Ranskaan Pariisin keskustaan ja ota sieltä satunnainen ihminen. Kerro hänen "rotunsa". Hyvässä lykyssä isoisä on ranskalainen, isoäiti japanilainen, äiti ranskalaisjapanilainen, isänisä intialainen, isän äiti etiopiasta, joten isä on intialaisetiopialainen(myös ranskalainen, sillä asunut koko ikänsä Ranskassa). Sitten tämä ranskalaisjapani-intiaetiopialainen hankkii lapsen kiinalaisruotsalaisen kanssa. Mitäs "rotua" tämä vaavi sitten on?
Kyllä asun ulkomailla, Pariisissa, ja poikaystäväni juuret ovat Tunisiassa (isänisä), Ranskassa(äiti) ja Briteissä (isänäiti). Itse olen ihan suomalainen ja lapseni on minulle ranskalaissuomalainen.
No sinä käsittelet tässä rotujen sekoittumista. Älykkyyden suhteen tapahtuu ns. ylikompensaatiota ja partnerit ovat enemmän samanlaisia esim. älykkyydeltään mitä erilaisemmista ryhmistä tulevat.
Totta, mutta mistä revit tarkasti jotain "rotua" edustavan yksilön, jota alat tutkailemaan suurennuslasilla? Tätä sekoittumista on tapahtunut alusta asti. Erot johtuvat ympäristön ominaisuuksista/vaatimuksista, kulttuurillisista preferensseistä, mahdollisesta kouluttamattomuudesta. Esim korkeakoulutettujen vanhempien lapset pärjäävät usein koulussa paremmin kuin muut (tästä on ollut tutkimusta, en osaa linkata tähän hätään) ja esim Afrikassa ei korkeakoulutettuja prosentuaalisesti ole paljoa. Kun vertaa vaikka juutalaisiin(joita mainittiin aiemmin Nobelien suhteen) he ovat varakkaista suvuista, joten ovat kouluttautuneet jo monessa polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä yhtään että syyrialaistaustaisista menestyneimpiä on juuri ne harvat ei-muslimit. Muslimit ei saa mitään aikaiseksi.
Fazlur Khan (Sears Tower, Hancock Center), Fareed Zakaria (CNN), Ellen Burstyn, Iman, Ice Cube, Dr. Oz, Shaquille O'Neal, Snoop Dogg, jne., jne.
Yksittäistapauksia™ :D
Malleja ja räppäreitä. Tai "ballers and rappers" niin kuin Obama sanoi mustista. Muslimeja on 20% maailman väestöstä ja ovat saaneet 4 Nobel-palkintoa. Nämä pitävät sisällään myös rauhanpalkinnot Sadatille ja Arafatille. Sattumalta muuten tasan sama luku kuin Suomessa syntyneet ovat saaneet. Kumma juttu eikö? Juutalaisia taas on 0.02% maailman väestöstä ja Nobeleita olivat voittaneet jo 20 vuotta sitten 129. Arabiaksi on käännetty viimeisen tuhannen vuoden aikana vähemmän kirjoja kuin espanjaksi yhdessä vuodessa.
Muslimit ovat kylläkin saaneet 12 Nobel-palkintoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä että juutalaisia on palkinnonsaajissa paljon, Nobel-komitea on aina suosinut heitä.
Nobel-komitea jakaa myös palkintoja ihmisille, jotka eivät sitä missään tapauksessa ansaitse josta esimerkiksi Barack Obaman rauhanpalkinto on erittäin hyvä esimerkki.
Niin, onko kyse rodusta vai ainoastaan ihonväristä. Tuo tutkija väittää tuossa, että ei ole olemassa rotuja, mutta tutkijathan ovat kollektiivisesti noin päättäneet ja liittyy tähän rasisminvastaiseen taisteluun. Se on osa nykyistä kulttuuria, että ihmisrodut halutaan kieltää. Toisaalta muutamia vuosia sitten rotuoppi oli huipussaan. Tutkijakin on aikansa tuote.
Oletus on siis, että ihmiset ovat kuin vaikka villakoirat: toiset on valkoisia, toiset mustia, jotkut ruskeita ja jotkut aprikooseja. Mutta tätä ajattelua vastaan sotii se, että eroa on myös muualla kuin hiusten ja ihonvärissä. Kasvonpiirteissä ja fyysisessä rakenteessa. Onhan koirissakin eri rotuja, jotka jokainen tunnistaa koiraksi, mutta ulkonäkö erottaa toisistaan omiksi roduiksi.
No, tämä nyt on yksi ja sama, miten asia halutaan määritellä. Fakta on, että ihonvärin mukaan menee esimerkiksi tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia ja kokemuspohjaisesti päätellen myös henkisiä ominaisuuksia. Ne on tietyssä geeniperimässä olevia piirteitä. Ja se nyt on kauan jo tiedetty, että joissain rotu/alueperimä/whatever on alempi henkinen suorituskyky, mutta samalla voi olla fyysisesti taas parempi suorituskyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä yhtään että syyrialaistaustaisista menestyneimpiä on juuri ne harvat ei-muslimit. Muslimit ei saa mitään aikaiseksi.
Fazlur Khan (Sears Tower, Hancock Center), Fareed Zakaria (CNN), Ellen Burstyn, Iman, Ice Cube, Dr. Oz, Shaquille O'Neal, Snoop Dogg, jne., jne.
Ovatko nuo muslimeja vai onko niillä syyrialainen isä (ja kasvattivanhemmat)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä yhtään että syyrialaistaustaisista menestyneimpiä on juuri ne harvat ei-muslimit. Muslimit ei saa mitään aikaiseksi.
Fazlur Khan (Sears Tower, Hancock Center), Fareed Zakaria (CNN), Ellen Burstyn, Iman, Ice Cube, Dr. Oz, Shaquille O'Neal, Snoop Dogg, jne., jne.
Yksittäistapauksia™ :D
Malleja ja räppäreitä. Tai "ballers and rappers" niin kuin Obama sanoi mustista. Muslimeja on 20% maailman väestöstä ja ovat saaneet 4 Nobel-palkintoa. Nämä pitävät sisällään myös rauhanpalkinnot Sadatille ja Arafatille. Sattumalta muuten tasan sama luku kuin Suomessa syntyneet ovat saaneet. Kumma juttu eikö? Juutalaisia taas on 0.02% maailman väestöstä ja Nobeleita olivat voittaneet jo 20 vuotta sitten 129. Arabiaksi on käännetty viimeisen tuhannen vuoden aikana vähemmän kirjoja kuin espanjaksi yhdessä vuodessa.
Muslimit ovat kylläkin saaneet 12 Nobel-palkintoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä että juutalaisia on palkinnonsaajissa paljon, Nobel-komitea on aina suosinut heitä.
Nobel-komitea jakaa myös palkintoja ihmisille, jotka eivät sitä missään tapauksessa ansaitse josta esimerkiksi Barack Obaman rauhanpalkinto on erittäin hyvä esimerkki.
No niinpä näyttää ja näistä 7 rauhanpalkintoja. Aika monta niin sotaisalle poppoolle. Muuten tieteissä menee aika tasan Suomen kanssa. Suomalaisia on alle promille maailman väestöstä ja muslimeja siis 20 prosenttia.
No älä vedä itkupotkuraivareita. Heitin kommentin vitsinä. Todellisuudessa jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen tietää, ettei ole olemassa "ihmisrotuja" vaan yksi ainoa ihmislaji ja että älykkyystutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia tieteellisesti.
Ovatko nämä faktat ovat sinun puutteellisille älyllisille kyvyillesi liian vaikeita käsitettäviksi vai miksi ammennat tuota falskia potaskaa?