Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten arvioisit ulkonäkösi tämän taulukon perusteella?

18.10.2015 |

http://i.imgur.com/EsOwgTg.jpg

 

Erään toisen keskustelun innoittamana kysyn tätä teiltä. En yleensä pidä tällaisia urpoja arvosteluja mielekkäinä, mutta kysytäänpä nyt huvin vuoksi.

 

Uskon olevani tämän perusteella 6, en mikään kaunotar, mutta ihan ok ja kenties miellyttävän näköinen joidenkin mielestä.

Kommentit (59)

Vierailija
41/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 tai 6. Uskon kylläkin nostavani "tasoani" hyvän meikin ja tyylikkään/laadukkaan pukeutumisen ansiosta.

Vierailija
42/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No noihan on ihan oudosti kuvattu. Kuvakulmat vaihtelee tosi paljon, 4:set kuvattu epäimartelevasta kulmasta selkeesti, kympit taas kasvonpiirteitä imarrellen. Ja kympeillä paljon enemmän meikkiä/onnistuneempi meikki. Ja miksi tuolla yks on kuvattu kokovartalokuvalla... Onko siis tarkoitus arvioida kasvonpiirteitä vai kroppaakin?

Mä oisin varmaan ykkönen-10 kuvakulmasta, meikistä ja ilmeestä riippuen kuvassa. Pitäs olla sama kuvakulma edes ja sama ilme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

6 nyt, 7 alle 30-vuotiaana

Vierailija
44/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku 6-7. xD ihan typerää tämmönen

Vierailija
45/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesten tekemässä kaaviossa huomaa kyllä, ettei miehet tajua laittautumisen tai edes ilmeen vaikutusta ulkonäköön! Esim. Kolmoskategorian viides, mitä muka niin kamalan luotaantyötävää tuossa on? Hiukset ihkulle lainekampaukselle, meikattuna ja eri ilmeellä ois kategoriassa 9?

 

Ihan tyhmä kategorisointi, jonka on tehnyt puolisokea lassukka.

Vierailija
46/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain vitosen ja ysin väliltä. Noissa kategorioissa ei mun mielestä ollut lopulta kovin paljon eroa. Paljon näytti riippuvan kuvakulmasta yms. Ihan tavallisen nättejä naisia kaikissa.

Tossa listauksessa ois voinut olla miehet samassa. Nimenomaan samassa, ei eri listauksenaan. Ois ollut hauska verrata rinnakkain miten listan laatija on arvottanut erilaisia piirteita eri sukupuolilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Minusta saisi 4-9. Ilme, valaistus, meikki, kuvaustyyli jne vaikuttaa.

 

 

Perustelen tätä väitettäni vielä näillä kuvilla. Repikää siitä, listan tekijät:

http://www.sunnyskyz.com/blog/344/25-Beautiful-Women-Making-Ugly-Faces-1...

Vau! :O

Vierailija
48/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1-2, paitsi että minulla ei ole mitään vammoja tai sairautta.

Hygieniani on hyvä, en ymmärrä miten se liittyy ulkonäköön.

Tässä kiusaamisagendassa kauneus=puhtaus. Mikä olisi tehokkaampi loukkaus kuin väittää, että olet likainen ja haiset ja siksi on omaa syytäsi, että olet ruma. Ugly-shaming, fat-shaming.. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

8-9 :)

Vierailija
50/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekstikuvausten perusteella 6 tai 7, laitettuna vähintään 7. Kuvien perusteella olisin nelostason oikeassa reunassa. Nenäni on melko leveä ja siitä sain kuulla koko kouluajan, se onkin mielestäni ainoa ulkonäössäni "viallinen" kohta. Tosin ilman nenää olisin varmasti ruma :D

Mutta ihan naurettava lista :D Ei oo kyllä tekijällä mitään todellisuuspohjaa väitteilleen ja tosiaan noi ilmeet, kuvakulmat ja meikit vaikuttaa ihan älyttömästi. 7-9 tasojen naiset voisi laittaa samaan nippuun kuvien perusteella. Selkeästi taulukon tekijälle vain tietynnäköiset naiset kelpaavat ja niitä onkin sitten kaikki "hyvännäköiset".

 

Onneksi me muut tiedetään olevamme ihan just sopivia tämmösinä kun ollaan! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvien perusteella kuulun kyllä tonne 9-kategoriaan, mutta mun mielestä noi ei ole missään määrin upeita, vaan täysin tavallisen näköisiä, niin kuin minäkin. Noi on niin mielipidekysymyksiä, esimerkiksi että kuka määrittää onko naisella kaksi vai kolme hyvää vartalon osaa? Sehän on täysin makuasia, toinen pitää 50 kiloisesta ja toinen 150 kiloisesta naisesta. Noiden kuvailujen perusteella joku voi määrittää mut vitoseksi ja toinen kympiksi. Todella hassu (ja selkeästi keskenkasvuisen miehen tekemä) listaus.

n22

Vierailija
52/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuo kakkosrivin viimeinen mies vai nainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

7 :)

Vierailija
54/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täähän on return of kings sivustolta tämä taulukko. Muistan :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä nuorempana 8-9, nyt 7-8 päivästä riippuen. Nuorempana oli tavallista, että minua esim pyydettin kadulta treffeille. Joskus ulkkikset kuvasivat kadulla (siis pyysivät lupaa), kerran pyydettiin bussipysäkillä malliksi.

Nykyisin, läheellä 40-v, usean lapsen väsyneenä äitinä tilanne on toinen. Eikä se haittaa. 

Vierailija
56/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

9

Vierailija
57/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo alimpien rivien naiset on kaikki alle 20 v. Tuo on jonkun jonnen tekemä lista...

Vierailija
58/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 tietty! Mutta tasojaossa on todella suuria vaihteluita ylempään tai alempaan suuntaan, joten helppo 10.

Vierailija
59/59 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 ihan vain kuvien perusteella.