Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tehtävä teille, jotka tarjoatte joka paikkaan ratkaisuksi onnibussia ja VR:n tarjouslippuja

Vierailija
18.10.2015 |

Perjantaina töissä neljään. Asuinpaikkakunta Tohmajärvi. Viikonlopuksi pitäisi päästä Uuteenkaupunkiin, kuvitellaan että juhlat ovat launtaina klo 15 . Miten menette halvimmalla tämän välin? 

Laitan vielä toisen vaihtoehdon, jossa lähtökuntana on Raahe ja päämääränä Kotka.

Ihan vaan hatusta vedin nämä paikat, joissa olen joskus käynyt, muistutuksena, että näissäkin asuu ihmisiä.  

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisit ollut aikaisemmin liikkeellä, olisi voinut löytyä edullisempia matkoja. Onnibussilla on näköjään Joensuu-Hki -välillä onnettomat vuorot eli VR taitaa olla paras ja edullisin vaihtoehto.

Vierailija
2/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minä ole mihinkään menossa. Pitää sieltä Helsingistä vielä eteenpäin päästä. VR ei myy tarjouslippuja väleille, joissa on useita vaihtoja eikä varsinkaan poikittaisliikenteeseen. Yhden vaihdon välille niitä vielä joskus on, lähinnä isoimpien kaupunkien välillä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

 

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.

Vierailija
4/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.

Näin sanotaan aina! Totta kai se on oma valinta, mutta miksi sen valinnan tehnyttä syyllistetään tästä valinnasta?

Asun Mäntsälässä eli melkein Helsingin kupeessa. Täältä ei ole ikinä mitään halpaa VR:n tarjousta, täältä ei pääse Onnibussilla minnekään jne. Silti en suostu syyllistymään siitä, että asun "korvessa" eli sekä junaradan että moottoritien kupeessa.

Vierailija
5/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No omalla kohdallani valinta oli joko työttömyys tai työpaikka kauempaa. En asu missään syrjäseudulla, vaan pienessä kaupungissa ja asunto on 2 km päässä työpaikastani. Sukulaisia minulla taas asuu pienellä paikkakunnalla, missä heillä on töitä. 

Täältä pääsee Onnibussilla etelään, mutta ei itään. VR:kin lopettaa Seinäjoki-Jyväskylä -reitin, mikä on ollut itselleni tärkeä väli ja vaikeuttaa matkustamistani todella paljon. Ap. 

Vierailija
6/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kai Mäntsälästä on halvempi mennä junalla Helsinkiin mitä jostain kauempaa?!

Yleensä tarjoushinnat ovat pidemmille matkoille, harvoin sitä on tarjoushintoja kaupungin sisäisessä/naapurikuntien välisessä liikenteessä muuallakaan.

Ja käsittääkseni mitään ei estä ostamasta vaikka TKU-HKI välistä junalippua jos se tulee halvemmaksi mitä Mäntsälä-HKI välinen lippu, tulee vaan kyytiin sieltä Mäntsälästä. Ja anteeksi jos Turun juna ei kulje tuota kautta, en osaa VR:n reittejä ulkoa... ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kaikkihan on tietysti valintakysymyksiä. Kun palstalla mietit, mistä saisit lapsenvahdin, niin joku tulee ulisemaan, että mitäs muutit sinne pk-seudulle, kun tukiverkot jäivät maalle. Kun taas asut maalla tukiverkkojen läheisyydessä, joku tulee ulisemaan, että mitäs asut syrjäseudulla, jossa ei kulje julkisia. Toisilla ne valinnat tuntuvat olevan pelkästään hyviä, toisilla taas pitää valita esim niiden kulkuyhteyksien ja tukiverkkojen välillä.

Vierailija
8/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

halvimmalla pääsee liftaamalla. tosin melko kuumottavaa joskus :) 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä sitten sellainen väli kuin Hämeenlinna-Jyväskylä, vaikkapa ensi viikon perjantaina iltapäivällä? Molemmat kohtuullisen kokoisia kaupunkeja, ei todellakaan mitään syrjäseutua. Odotan mielenkiinnolla.

Vierailija
10/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.



No kun asut siellä isossa kaupungissa, niin etpä pääse sieltä pikkupaikkoihin. Itse muutin pieneltä paikkakunnalta isoon kaupunkiin. Seinäjoki-jkl väli loppuu, millä taitoin ennen osan matkasta ja vaihdoin keuruu-tampere junaan. Tämäkin väli loppuu. Onnibussi ei kulje ja suuri osa muistakin bussivuoroista lopetetaan. Eli ainoa vaihtoehto auto, mutta sitäkään ei aina isommassa paikassa tarvitse, niin sitä ei kaikilla ole. Eli ei se korvesta poismuutto korjaa tilannetta. Sinne ei vaan pääse kun apostolin kyydillä seuraavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain Tohmajärvellä asuvalla on varmaan pakko olla oma auto, eli julkisella kulkemisesta ei tarvitse murehtia. Raahessa asuva pääsee kätevästi Ouluun, josta on hyvät julkiset yhteydet lähes ympäri Suomen. Juhlat harvemmin tulevat niin lyhyellä varoitusajalla, ettei ehtisi vertailla halpoja matkustustapoja. Poisluettuna hautajaiset, jotka voivat hieman päänvaivaa aiheuttaa, varsinkin vauvapalstalaiselle, joka tunnetusti on aina ainoa juhlavieras, joka tulee paikalle 800 km päästä, julkisten yhteyksien ulottumattomista.

Vierailija
12/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.

 

 

Näin sanotaan aina! Totta kai se on oma valinta, mutta miksi sen valinnan tehnyttä syyllistetään tästä valinnasta?

Asun Mäntsälässä eli melkein Helsingin kupeessa. Täältä ei ole ikinä mitään halpaa VR:n tarjousta, täältä ei pääse Onnibussilla minnekään jne. Silti en suostu syyllistymään siitä, että asun "korvessa" eli sekä junaradan että moottoritien kupeessa.

Jos asuu syrjäeuduilla, täytyy varautua huonoihin liikenneyhteyksiin. Tuon toteaminen ei ole syyllistämistä. Eihän tämä ole mikään moraalinen kysymys, jossa olisi syyllisiä ja syyttömiä, vaan luonnollinen seuraus elämäntapavalinnoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

No kun asut siellä isossa kaupungissa, niin etpä pääse sieltä pikkupaikkoihin.

Minulla ei ole koskaan aikuisiälläni ollut tarvetta matkustaa näille pikkupaikkakunnille, enkä suinkaan ole tässä ainoana. Jos monen pitäisi niille päästä, niihin olisi hyvät yhteydet.

Vierailija
14/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten sellainen väli kuin Hämeenlinna-Jyväskylä, vaikkapa ensi viikon perjantaina iltapäivällä? Molemmat kohtuullisen kokoisia kaupunkeja, ei todellakaan mitään syrjäseutua. Odotan mielenkiinnolla.

Hämeenlinnasta Tampereelle ja sieltä Onnibussilla klo 15:10 vuorolla Jyväskylään. 8 euroa maksaa / hlö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän puuhataan sitä että raideliikenne vapautuisi, bussiliikenteessä taitaa jo olla vapaat markkinat?

Mikään ei estä vaikkapa tähän ketjuun kirjoittaneista vaihtamaan alaa ja alkamaan liikennöitsijäksi, vaikka tuolle Seinäjoki-Jyväskylä välille tai Keuruu-Tampere välille. Jos ei matkustajia ole, niin ei ole liikennettäkään.

Ja vastaus alkuperäiseen kysymykseen: kannattaa tutustua netin kimppakyyti sivustoihin, niissä on paljon ilmoituksia siitä että paikasta A paikkaan B kyytiä tarjolla silloin ja silloin, tuossa kaikki voittavat, sekä kyydin tarjoaja jonka bensakulut pienenevät, että se matkustaja joka ei muuten pääsisi sinne minne on menossa (ja tulee vielä yleensä halvemmaksi mitä juna/bussi)

Vierailija
16/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Entä sitten sellainen väli kuin Hämeenlinna-Jyväskylä, vaikkapa ensi viikon perjantaina iltapäivällä? Molemmat kohtuullisen kokoisia kaupunkeja, ei todellakaan mitään syrjäseutua. Odotan mielenkiinnolla.

 

Hämeenlinnasta Tampereelle ja sieltä Onnibussilla klo 15:10 vuorolla Jyväskylään. 8 euroa maksaa / hlö.

 

Niin ja Hämeenlinna-Tre menee vuoroja kaksi tunnissa ainakin Matkahuollon sivuilla. En tiedä meneekö jotain paikallisiakin, junakin varmaan?

Vierailija
17/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten sellainen väli kuin Hämeenlinna-Jyväskylä, vaikkapa ensi viikon perjantaina iltapäivällä? Molemmat kohtuullisen kokoisia kaupunkeja, ei todellakaan mitään syrjäseutua. Odotan mielenkiinnolla.

17:20 Hämeenlinna,
linja-autoasema

20:45 Jyväskylä,
Matkakeskus

3h 25min
1 vaihto
Väinö Paunu Oy
34,70 €

Ei mielestäni kovin kallis. Saman hintainen matka myös klo 16.10 lähtien.

Vierailija
18/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.

Näin sanotaan aina! Totta kai se on oma valinta, mutta miksi sen valinnan tehnyttä syyllistetään tästä valinnasta?

Asun Mäntsälässä eli melkein Helsingin kupeessa. Täältä ei ole ikinä mitään halpaa VR:n tarjousta, täältä ei pääse Onnibussilla minnekään jne. Silti en suostu syyllistymään siitä, että asun "korvessa" eli sekä junaradan että moottoritien kupeessa.

 

Jos asuu syrjäeuduilla, täytyy varautua huonoihin liikenneyhteyksiin. Tuon toteaminen ei ole syyllistämistä. Eihän tämä ole mikään moraalinen kysymys, jossa olisi syyllisiä ja syyttömiä, vaan luonnollinen seuraus elämäntapavalinnoista.

 

Tottakai niihin on varauduttu. Pointti onkin se, että aina joku jaksaa ihmetellä, miksei käytetä onnibussia/tarjouslähtöjä/äkkilähtöjä/lomamatkatarjouksia jne. Tällä palstallakin on vähän väliä näitä ihmettelyjä, mikseivät ihmiset matkustele enemmän kun se on niin halpaa.

Vierailija
19/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun asut siellä isossa kaupungissa, niin etpä pääse sieltä pikkupaikkoihin.

Minulla ei ole koskaan aikuisiälläni ollut tarvetta matkustaa näille pikkupaikkakunnille, enkä suinkaan ole tässä ainoana. Jos monen pitäisi niille päästä, niihin olisi hyvät yhteydet.



Kyse olikin siitä, että miten pääsee jos on tarve päästä. Ei siitä, että tarvitseeko tälle välille yhteyksiä. Ap yritti valaista, että kehä kolmosen ulkopuolellakin asuu porukkaa ja näitä tilanteita vaan on, siinä ei onnibussin tarjoilut auta.

Vierailija
20/55 |
18.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohi aiheen, mutta jos joku asuu ns. syrjemmässä, niin se on oma valinta.

Itse asun yhdessä isoimmista kaupungeista juuri siksi, että pääsen kodistani kulkemaan sujuvasti (ja suhteellisen edullisesti) töihin ja harrastuksiin, sekä myös iltamenoihin silloin kun niitä on. Jos menen pidemmälle, niin pitkän matkan bussit ja junat kulkevat, noilla pääsen myös lentokentälle/satamaan jos ulkomaille mielin.

Voisin asua syrjemmässä, mutta silloin minun pitäisi herätä tuntia (jos ei kahta)aiemmin, että pääsisin julkisilla töihin. Harrastuksiin kulkeminen olisi vaikeampaa, ja iltamenoihin jos mielin niin silloin pitäisi mennä taksilla tai järjestää joku autolla viemään/hakemaan.

Nykyisessä asunnossa en tarvitse autoa (miehellä kyllä on auto) jos asuisin syrjemmässä pitäisi meillä olla kaksi autoa.

Näin sanotaan aina! Totta kai se on oma valinta, mutta miksi sen valinnan tehnyttä syyllistetään tästä valinnasta?

Asun Mäntsälässä eli melkein Helsingin kupeessa. Täältä ei ole ikinä mitään halpaa VR:n tarjousta, täältä ei pääse Onnibussilla minnekään jne. Silti en suostu syyllistymään siitä, että asun "korvessa" eli sekä junaradan että moottoritien kupeessa.

Jos asuu syrjäeuduilla, täytyy varautua huonoihin liikenneyhteyksiin. Tuon toteaminen ei ole syyllistämistä. Eihän tämä ole mikään moraalinen kysymys, jossa olisi syyllisiä ja syyttömiä, vaan luonnollinen seuraus elämäntapavalinnoista.

 

Tottakai niihin on varauduttu. Pointti onkin se, että aina joku jaksaa ihmetellä, miksei käytetä onnibussia/tarjouslähtöjä/äkkilähtöjä/lomamatkatarjouksia jne. Tällä palstallakin on vähän väliä näitä ihmettelyjä, mikseivät ihmiset matkustele enemmän kun se on niin halpaa.

 

Eipä tuossakaan ole kysymys syyllistämisestä, jota kommenttini koski.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kahdeksan