Puoliso ”Uskon, että Nela on jonkun luona” ja kuitenkin etsii metsästä

Ihan normaalia. Ainahan omaiset viimeiseen asti uskovat ja toivovat että kadonnut on jossain hegissä. Se ei silti tarkoita etteivätkö he myös etsisi omaista alueelta jossa viimeinen havainto on tehty.

nela oli menossa salarakkaansa luo nuuksioon panemaan välejä poikki.Tämä ei ollukaan mieluinen uutinen salarakkaalle,joka laitto nelan kylmäks ja upotti järveen(kera kivikasan)?

Nela on vaeltanut metsiä pitkin pohjoisempaan Suomeen ja sieltä Ruotsin kautta takaisin Tsekkeihin.

mahdollista,mutta miksi ei kerro asiasta kellekään?edes äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Nela on vaeltanut metsiä pitkin pohjoisempaan Suomeen ja sieltä Ruotsin kautta takaisin Tsekkeihin.

Aika normaalia. Sehän on melko selvää, että ei olisi hengissä enää, jos on Nuuksion pusikoissa. Joten on luontevaa ajatella että on kunnossa, mutta jossain muualla, mutta koska siitä muusta paikasta ei ole mitään käryä, niin etsintä pyörii edelleen siellä missä tietää hänen olleen ja pelkää pahinta että löytää hänet sieltä vähemmän hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

mahdollista,mutta miksi ei kerro asiasta kellekään?edes äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

 

Nela on vaeltanut metsiä pitkin pohjoisempaan Suomeen ja sieltä Ruotsin kautta takaisin Tsekkeihin.

 

 

Helpompi tapa ostaa lentolippu väärällä nimellä ja lentää suoraan Helsingistä Prahaan.

Schengen maiden välillä lentäessä on häviävän pieni mahdollisuus että joutuisi todistamaan henkilöllisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

mahdollista,mutta miksi ei kerro asiasta kellekään?edes äidilleen.

Mistä me se tiedetään, että mitä äitinsä tietää?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

mahdollista,mutta miksi ei kerro asiasta kellekään?edes äidilleen.

 

 

Mistä me se tiedetään, että mitä äitinsä tietää?

totta tuokin kyllä.

Puoliso salaa jotakin erittäin oleellista tietoa, sanokaa mun sanoneen!

Hui kauheaa. Ei kai tässä siis muita vaihtoehtoja oikein ole kuin a) kidnappaus ja vankeus vastentahtoisesti tai sitten b) vapaaehtoinen "katoaminen". Toisaalta, kaikkihan on edelleen auki, on voinut tapahtua oikeastaan ihan mitä vain.

Entäs jos pariskunnan yhteinen reissu edellisviikonloppuna Venäjän ankeuteen on jotenkin järkyttänyt nuorta vaimoa? Halunnut paeta nykyelämäänsä? Tajunnut ettei haluakaan sitä elämää, joka häntä vääjäämättä odottaa? 

joka tapauksessa,jos nela on kuollut ja ruumis on järven pohjassa,niin menee vielä tovi,että nousee pintaan.Eikä koiratkaan välttämättä haista.

Vierailija kirjoitti:

Hui kauheaa. Ei kai tässä siis muita vaihtoehtoja oikein ole kuin a) kidnappaus ja vankeus vastentahtoisesti tai sitten b) vapaaehtoinen "katoaminen". Toisaalta, kaikkihan on edelleen auki, on voinut tapahtua oikeastaan ihan mitä vain.

Entäs jos pariskunnan yhteinen reissu edellisviikonloppuna Venäjän ankeuteen on jotenkin järkyttänyt nuorta vaimoa? Halunnut paeta nykyelämäänsä? Tajunnut ettei haluakaan sitä elämää, joka häntä vääjäämättä odottaa? 

Ei siellä Venäjällä nyt niiin ankeeta ole.

Te joiden mielestä Nela on vain lähtenyt koska kyllästyi, niin miettikääpä tätä nyt hetki omalle kohdallenne! Teistä on siis ihan normaalia, että puolisonne lähtisi menemään kertomatta siitä _kenellekään_ mitään, kännykkä sammunut ja luottokortteja ei käytetty?

Toivo kuolee viimeiseksi. Olisitko aloittaja itse kovin rationaalinen kaikin puolin, jos rakkaimpasi olisi kadonnut jäljettömiin, tai siis nähty viimeksi metsässä. Kylmässä syksyisessä metsässä rämpiminen ja (ruumiin) etsiminen on itse asiassa aika terve ja loppuratkaisua hakeva ratkaisu, ja samalla toivon kipinän ylläpito että oliskin kuitenkin jossain jonkun luona, moni kun voisi vetää päätään täyteen kotona ja lamaantua. Mä en jaksa kuin ihmetellä tätä pahansuopuutta, mitä moni suomalainen nainen tihkuu.