Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rasittaa kun sossu vahtaa tiliä
18.10.2015 |
Arvostelivat esim pikalainan otosta, vaikka mä otin ilmaisen lainan, jonka maksoin ilman lainkaan lisäkuluja pois, kun sairauspäiväraha oli tauolla.
Ei uskaltais enää tehdä mitään hankintoja, pelkästään ruokaostokset sais varmaan näkyä?!
Kommentit (22)
Mä en toimeentulotukiaikana nostanut kuin käteistä tililtä ja maksoin laskut. Siinäpähän kyttäsivät käteisnosto, käteisnosto, käteisnosto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluaisin esim. ostaa grouponilta kuulokkeet tarjouksesta ja mulle ja lapselle vaatetta outlet-nettikaupasta. Nämä on mun mielestä ihan järkeviä ostoksia joihin köyhälläkin "oikeus" jos niihin tukensa haluaa käyttää.. Ihan kuin ois lapsi jälleen ja pitää perustella kaikki hankinnat äidille... Toivottavasti en pitkään joudu oleen enää asiakkaana.
Siinä tarkkaillaan sitä että esim vuokra tulee maksettua eikä rahoja vaan hupuloida menemään.
Ei mulle alkoon tai muualle menneistä rahoista sanottu puolikasta sanaa.
Että ilmaiseksi pitäisi syytää rahaa ja ompa kohtuutonta tarkkailla mihin rahat menee. Jos luotettaisiin ihmisen sanaan niin aika moni ilmoittaisi ettei ole mitään tuloja ja nostelisi rahaa huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin esim. ostaa grouponilta kuulokkeet tarjouksesta ja mulle ja lapselle vaatetta outlet-nettikaupasta. Nämä on mun mielestä ihan järkeviä ostoksia joihin köyhälläkin "oikeus" jos niihin tukensa haluaa käyttää.. Ihan kuin ois lapsi jälleen ja pitää perustella kaikki hankinnat äidille... Toivottavasti en pitkään joudu oleen enää asiakkaana.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, jotka eivät mistään muualta rahaa saa eli toisin sanoen eivät osaa/pysty elättämään itseään. Eikö silloin olla jo muutenkin lapsen asemassa? Valtio-äiti elättää, joten miksi ihmeessä ei silloin olisi oikeutta tarkistaa, etteivät ne rahat mene turhuuksiin.
Oikeudenmukaisinta olisi, että jos käy muiden kukkarolla, niin muut saisivat myös avoimesti nähdä, mihin ne rahat käytetään. Joka ostoksesta kuitti. Ne rahat kun eivät ole omia, ei itse hankittuja eikä ansaittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että ilmaiseksi pitäisi syytää rahaa ja ompa kohtuutonta tarkkailla mihin rahat menee. Jos luotettaisiin ihmisen sanaan niin aika moni ilmoittaisi ettei ole mitään tuloja ja nostelisi rahaa huvikseen.
Eikös Kelan tositteet pitäisi riittää? Tai Te-toimiston karenssi-ilmoitus. Ei siihen tiliotetta tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin ois lapsi jälleen ja pitää perustella kaikki hankinnat äidille...
Tavallaanhan siinä on samanlaiseen tilanteeseen päädytty, on syy sitten mikä tahansa.
Tuon seikan takia en ymmärräkään niitä, joiden mielestä on kiva lusmuilla muiden rahoilla. Mutta kai minulla onkin liikaa moraalia, kun tienaan mieluummin pienipalkkaisena kuin tekisin tiliä jokaisesta saamastani tukieurosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ovat oikeutettuja apuun ja tukeen vaikeassa elämäntilanteessa. Tarkoitus on toki, ettei tämä elämäntilanne jatku vuosikausia... Ja kun valtio auttaa, on sillä oikeus seurata mihin rahoja käytetään. Esim. minun työllä hankkimiani rahoja, joista mielihyvin maksan kyllä lasten perusopetuksen, sairastuneiden terveydenhuollon ja ne sinun toimeentulotukesi. Jotta pääsisit omille jaloillesi.
Yksi sukulainen on hoitanut homman niin, että hänen lähipiiriläisellään on pankissa X tili, jota tosiasiassa sukulaiseni käyttää. Sinne menevät hänen pimeästi tekemiensä kotisiivouksien. palkat jne. Niinpä sossun tädeille onkin sitten näyttää ihan "puhtaat" paperit. Vain tyhmä on liian rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin esim. ostaa grouponilta kuulokkeet tarjouksesta ja mulle ja lapselle vaatetta outlet-nettikaupasta. Nämä on mun mielestä ihan järkeviä ostoksia joihin köyhälläkin "oikeus" jos niihin tukensa haluaa käyttää.. Ihan kuin ois lapsi jälleen ja pitää perustella kaikki hankinnat äidille... Toivottavasti en pitkään joudu oleen enää asiakkaana.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, jotka eivät mistään muualta rahaa saa eli toisin sanoen eivät osaa/pysty elättämään itseään. Eikö silloin olla jo muutenkin lapsen asemassa? Valtio-äiti elättää, joten miksi ihmeessä ei silloin olisi oikeutta tarkistaa, etteivät ne rahat mene turhuuksiin.
Oikeudenmukaisinta olisi, että jos käy muiden kukkarolla, niin muut saisivat myös avoimesti nähdä, mihin ne rahat käytetään. Joka ostoksesta kuitti. Ne rahat kun eivät ole omia, ei itse hankittuja eikä ansaittuja.
11.6.1999/731
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Aloittaja tässä ja mainittakoon nyt tässä vaiheessa, että en ole laiskuuttani tai pummeuttani sossun asiakkaana. Olen samaa mieltä siitä, että ihminen on "lapsen asemassa" jouduttuaan yhteiskunnan varoille elämään. Olisi kai kuitenkin kaikkien etu, että kyseinen henkilö pyrkisi takaisin yhteiskuntaan aikuisen asemaan. Minusta sen pitäisi riittää, että toimeentulotukea annetaan x määrä ja tilejä katsotaan sen verran, että tuloja ei ole havaittavissa, eli viimesijaisuuden vaatimus toteutuu. Se, että rahankäyttöä kommentoidaan, johtaa monilla lannistuneeseen ja yhteiskuntavihaiseen asenteeseen, ja jos tilanne jatkuu kauan, niin ehkä henkilö ei edes halua enää palata yhteiskuntaan tuottavaksi jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin esim. ostaa grouponilta kuulokkeet tarjouksesta ja mulle ja lapselle vaatetta outlet-nettikaupasta. Nämä on mun mielestä ihan järkeviä ostoksia joihin köyhälläkin "oikeus" jos niihin tukensa haluaa käyttää.. Ihan kuin ois lapsi jälleen ja pitää perustella kaikki hankinnat äidille... Toivottavasti en pitkään joudu oleen enää asiakkaana.
"Kuulokkeet"?
Vierailija kirjoitti:
Yksi sukulainen on hoitanut homman niin, että hänen lähipiiriläisellään on pankissa X tili, jota tosiasiassa sukulaiseni käyttää. Sinne menevät hänen pimeästi tekemiensä kotisiivouksien. palkat jne. Niinpä sossun tädeille onkin sitten näyttää ihan "puhtaat" paperit. Vain tyhmä on liian rehellinen.
Samaan järjestelyyn tässä ollaan joutumassa, tosin vain maksujen osalta. Parempi pitää aiheelliset ja oikeutetutkin hankinnat pois sossun näkyviltä jotta virkailijan huono päivä ei johda vallankäyttötoimenpiteisiin ja "harkinnan" käyttämiseen.
Tulot tulevat omalle tilille ja ne tietenkin vähennetään täysimääräisinä sekä työkkäristä, kelasta että sossusta eli noin 105% veroprosentti. Pimeää työtä en tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne menoja katso vaan tuloja. Jos rahaa tulee muualta, et ole oikeutettu tt-tukeen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne menoja katso vaan tuloja. Jos rahaa tulee muualta, et ole oikeutettu tt-tukeen.
Automenot kuten vakuutus, korjaukset, bensa... vaikka siis joudun käyttämään autoa satunnaisten työkeikkojen yhteydessä eli töitä ei olisi ilman autoa.
Tuo sossun touhu on todellista köyhän kyykyttämistä. Tuntuu kuin ihmisellä ei olisi oikeutta yksityisyyteen missään suhteessa. Yhteiskunta katsoo oikeutetuksi tutkia tekemiset viimeisen päälle. Mutta kuten täällä onkin jo todettu, aina löytyy keino kiertää urkinta. Minullakin on piilotili lapsen nimellä. Sitä kautta pyöritetään epävirallista rahaliikennettä, josta sossu ei saa tietää mitään.
Toimeentulotukirahat saa käyttää ihan miten haluaa. Voi vaikka ostaa koko rahalla vaatteita ja olla kuukauden syömättä. Tekisin ilmoituksen aville tms. jos minun tuestani kytättäisiin ostojani, sitä ei saa nimittäin tehdä.
en saa toimeentulotukea
Anteeksi jos olen foliohattu, mutta minä olen kyllästynyt kaikkeen muuhunkin kyttäämiseen. Tämä alkoi siitä, kun olin myynyt tavaroitani ja menin tallettamaan pankkiin pariatonnia, josta alkoivat kyselemään että mistä on peräisin. Suutuin sille kyselevälle eukolle ja kerroin ettei asia kuulu hänelle paskan vertaa. Tästä lähtien olen aina palkan tullessa käynyt pankista nostamassa sen ulos ja jättänyt rahat vain pakollisiin laskuihin tilille. Maksan kaiken käteisellä, sillä minun ostokäyttäytymiseni tai liikkumiseni ei kuulu kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukirahat saa käyttää ihan miten haluaa. Voi vaikka ostaa koko rahalla vaatteita ja olla kuukauden syömättä. Tekisin ilmoituksen aville tms. jos minun tuestani kytättäisiin ostojani, sitä ei saa nimittäin tehdä.
en saa toimeentulotukea
Lihavoin tuosta sen syyn, jonka ansiosta sinulla olisi mahdollisuus valittaa. Jos olet todellisessa tuen tarpeessa et toimi tavalla joka saa sinut näyttämään hankalalta asiakkaalta.
Alue: Aihe vapaa
Sitä arvosteltiin aikoinaan, kun heille tuli oikeus tarkistaa tiliotteet. Onhan se aikamoista, ihan kuin olisi joku talousrikollinen. Miksi Suomessa ei uskota ihmisen sanaan vaan pidetään valehtelijana, jonka tiliote pitää tarkistaa?
Syytön kunnes toisin todistetaan?