Lue keskustelun säännöt.
Miehen liki täysi-ikäinen esikoinen teki itsemurhan, äiti kieltäytyy
15.10.2015 |
antamasta kahta nuorempaa nyt tapaamisiin siksi, koska ovat "järkyttyneitä". Varmasti ovatkin, mutta miksi se estäisi heitä tapaamasta isäänsä?
Toinen on 13v ja toinen 9v, kirjallinen tapaamissopimus on. Mikä ois fiksuinta toimintaa? Ei haluttais pakottaa eikä painostaa mutta isä kaipaa lapsiaan ja lisäksi epäilyttää onko heidän ihan hyvä olla nyt vaan syystäkin järkyttyneen äitinsä kanssa.. Joka ei ole ollut mikään maailman tasapainoisin ihminen ennenkään. Tuntuu, että omaksi lohdukseen haluaa nyt pitää ne kaksi muuta koko ajan lähellään.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?
Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap
Naisen aloitteesta lähti ero varmaankin, kun mies oli ensin pettänyt kanssasi. On todella parempi pitää loputkin lapset poissa ulottuviltanne ettei satu enempää ikäviä tapahtumia.
Trollaatko vaan vai oikeastiko joku voi olla noin harhainen? Missä sanottiin, että mies on pettänyt kanssani? Ei missään, koska niin ei ole käynyt. Olivat eronneet yli vuosi sitten kun edes tapasin koko miehen. Ja ihan tosiaan naisen aloitteesta. Vieläkö jotenkin saat käännettyä tän mieheni tai mun syyksi? ap
Aha - isällä on sinut, mutta koet, että isä jää surussa yksin? Miksi et tue miestä surussaan vaan oletat, että on parempi jättää se äiti yksin ja vaatia lapsia jättämään kotinsa, että isä saa esittää suruaan ja välittämistään
Oletko sä nyt vähän vai vähän enemmän tyhmä?
Tottakai tuen miestäni surussaan parhaani mukaan . IHAN KUTEN LASTEN ÄIDIN UUSI PUOLISO TUKEE HÄNTÄ - mutta ei se ole sama asia kuin omien lasten läsnäolo. ap
Omat lapset ei ole enää koskaan kaikki läsnä! Eiköhän olisi jo aika ymmärtää se tosiasia, että ne lapset ei ole mikään isän lohduksi lähetettävä partio vaan kaksi syvästi surevaa lasta, joiden on parasta olla tutussa ja turvallisessa kodissa eikä terapoimassa isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Bannia mistä? Ei palstan säännöissä ole kielletty kyseenalaistamasta toisen aika outoja mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?
Ei helvetti miten sairas vastaus. Sovittuihin tapaamisiin meneminen on "riistämistä isälle"? Eikö ne lapset ole sen isän lapsia ollenkaan? ja ap kirjoitti, että äiti oli se, joka eroa halusi. Eikö äiti näe yhteyttä lapsensa isän hylkäämisen ja lapsen itsemurhan välillä?? Lisäksi haluaa pitää jäljelle jääneet lapset itsekkäästi vain itsellään. Näinkö sinusta? Riisuhan ne silmälaput.
Jos 13v ja 9v on sitä mieltä, että heidän on nyt parempi olla äidin luona, niin miksi se pitää kääntää niin, että lapset "selkeästi suojelevat äitiä"? Entä jos se on lasten ihan oma mielipide, jota isä ei taaskaan halua itsekkyydessään kunnioittaa. Jos 13v sanoo, että ei lähde tapaamaan isää, niin luulisi isältä sen verran kunnioitusta löytyvän, että sisaruksensa menettänyttä pakota pois kotoa vain oman itsekkyytensä takia
Eniten itsekkäältä tässä kuviossa kuulostaa se äiti. Ei lasten kuulu olla mitään pikku omaishoitajia.
Voisitko ajatella niin päin, että nyt eniten lohtua kykenee antamaan tuttu ja turvallinen äiti eikä suinkaan silloin tällöin viikonlopun lapsilleen uhraava lähes tuntematon isä? Äidin luona lapsilla on huoneensa ja tavaransa ja kaverit lähellä, isän luona nukutaan olohuoneen lattialla ja tavarat on laukussa.
Mistä sinä tiedät, miten tuttu tai tuntematon ap:n tapauksen isä lapsilleen on? Tai onko lapsilla siellä omat huoneet, ja onko edes välimatkaa, muuten kuin saman kaupungin sisällä pari kilsaa?? Kommenteillasi teet itsestäsi vaan helevetin naurettavan, ja kyllä, katkeran kuuloisen. Kellekään ei varmasti jäänyt epäselväksi, että sut on jätetty toisen takia ja sä olet manipuloinut lapsesi katkeruuksissasi omaa isäänsä vastaan. Onnea vaan jatkoon. Tuossa tulee käymään huonosti - ja kyllä, juurikin sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13-vuotias voi muuten päättää ettei tule enää ikinä isälleen eikä häntä voi pakottaa. Ohis.
Vois tehdä lapsille hyvääkin olla muussa ympäristössä kuin surutalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Bannia mistä? Ei palstan säännöissä ole kielletty kyseenalaistamasta toisen aika outoja mielipiteitä.
Mitä outoja mielipiteitä? Sen kritisoimista, että sinä
a)syytit isää perheensä hylkäämisestä ja sen myötä lapsen itsemurhasta
b)kun selvisi, että äiti halusi erota, väitit että kuitenkin mies petti ap:n kanssa
c) kun sekään ei ollut totta, päätit että he ovat muuten vaan vahingollisia ja kyllä pitää äidin saada pitää lapset 24/7, tapaamissopimuksista viis
Onko näin hulluja eukkoja oikeasti edes olemassa? Vielä sellaisia, joilla on lapsia? Ei, en halua edes tietää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?
Miten se äiti surun kanssa sen enempää yksin jää kuin isä, joka kaipaa lapsiaan ja saa tavata heitä muutenkin vain harvoin? Ja ei, isä ei ole hylännyt perhettään, ero lähti aikoinaan ihan naisen aloitteesta! Joten hänen syytäänkö on sun logiikalla sitten se lapsen itsemurhakin?? Mieti vähän, mitä kirjoitat!! Sori, mutta typerä vastauksesi meni tunteisiin. ap
Faktat on yleensä niitä, jotka menee tunteisiin.
Jos isä saa joka tapauksessa tavata lapsia vain harvoin, niin tässä olisi se kuuluisa peilin paikka. Oliko tapaamistiheys isän ehdotus vai lasten? Kävikö isä keskellä viikkoa kuskaamassa lapsia harrastuksiin, soitteliko päivittäin, veikö luistimet teroitettaviksi ja muisti hammaslääkäriajan? Vai näki joka toinen viikonloppu, kun oli se etäisyys. Oliko isä osa lasten elämää vai haluaako isä lapset nyt luokseen vain siksi, että saisi näpäytettyä äitiä vielä kerran? Eiköhän sisarusten oli parempi surra siellä, missä on koti ja rakkaus.
Kaikella kunnioituksella - sä taidat oikeasti olla vähän hullu?
Tai sitten niiden lasten puolella. Todella julmaa sisaruksen kuoltua ryhtyä vaatimaan, että pois kodista ja pois äidin luota. Ei ihme, että esikoinen teki ratkaisunsa, jos ap ja lasten isä muutenkin manipuloivat noin vahvasti.
Tekisitpä sinäkin ratkaisun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois tehdä lapsille hyvääkin olla muussa ympäristössä kuin surutalossa.
Eiköhän se isän koti ole ihan yhtä surutalo?
Muistaakaa nyt ainakin keskittyä olennaiseen, eli riidelkää kunnolla, syytelkää toisianne, soitelkaa lastenvalvojalle ja kirjoitelkaa av:lle. Ja kutsukaa joku asiantuntija selvittämään, missä ja koska ne lapset saa olla siellä ja täällä. Kyllä ne lapset saa surunsa surtua jossakin siinä sivussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois tehdä lapsille hyvääkin olla muussa ympäristössä kuin surutalossa.
Eiköhän se isän koti ole ihan yhtä surutalo?
isän luona on varmaankin kunnon bileet, jotta unohtuu pikkumurheet
Kuinka kauan itsemurhasta on? Jos vain päiviä (tai jopa vähemmän), on varmasti parempi antaa lasten olla nyt äitinsä kanssa jos he sitä haluavat. Kun suurin järkytys on ohi, on kaikkien kannalta parempi jos arki ja rutiinit jatkuvat mahdollisiman normaaleina. Kyllä äidin pitää ymmärtää, että isä ja lapset tarvitsevat toisiaan ihan samalla tavalla kuin äiti ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan nyt kysynyt LASTEN mielipidettä? Tuon ikäiset osaavat ajatella jo ihan itse.
Etkö yhtään mieti, että kaikki tunnistavat sinut aloituksestasi. Ei varmasti ole lapsille kauhean kivoja tällaiset, eikä myöskään isälle ja äidille.. Toivottavasti vaihdoit nyt edes yksityskohtia. En haluaisi löytää tällaista aloitusta lähipiirissäni tapahtuneista asioista vauva.fi-palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois tehdä lapsille hyvääkin olla muussa ympäristössä kuin surutalossa.
Eiköhän se isän koti ole ihan yhtä surutalo?
Jäikö sinne esikoisen jäljiltä tyhjä huone, reppu puolillaan kirjoja, huiskaisemalla pedattu sänky, läppäri ja puhelin. Vai vaatehuoneen ylähyllyllä retkipatja, joka toimi vuoteena, kun oli isäviikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Bannia mistä? Ei palstan säännöissä ole kielletty kyseenalaistamasta toisen aika outoja mielipiteitä.
Mitä outoja mielipiteitä? Sen kritisoimista, että sinä
a)syytit isää perheensä hylkäämisestä ja sen myötä lapsen itsemurhasta
b)kun selvisi, että äiti halusi erota, väitit että kuitenkin mies petti ap:n kanssa
c) kun sekään ei ollut totta, päätit että he ovat muuten vaan vahingollisia ja kyllä pitää äidin saada pitää lapset 24/7, tapaamissopimuksista viis
Onko näin hulluja eukkoja oikeasti edes olemassa? Vielä sellaisia, joilla on lapsia? Ei, en halua edes tietää..
Sinulla on aika vahvoja syytteitä! Lue uudestaan, mitä kirjoitin ja mieti sitten, keksitkö ihan omasta päästäsi nuo ajatukset.
En ole syyttänyt isää perheensä hylkäämisestä ja lapsensa itsemurhasta, vaan mietin, eikö isä näe yhteyttä erolla ja itsemurhalla. Siis ihan eri asia kuin syyttäminen, joten koko asia on enemmän sinun omassa mielessäsi kuin minun kirjoituksessani.
Pettämisestä en ole kirjoittanut mitään, siihen en ota kantaa
Enkä edes ole sitä mieltä, että äidin täytyy saada pitää lapset 24/7 vaan olin sitä mieltä, että lasten on parempi olla siellä, missä he itse haluavat olla ja missä heillä on oma koti. Sisarusten surustahan ap itse ei koe mitään tuskaa, hänen mielestään tärkeintä on pitää kiinni kirjallisesta tapaamissopimuksesta, vaikka lapset miten halusisivat nyt olla siellä, missä on hyvä olla eli äidin luona kotona.
Minusta ap on äärettömän julma ajatellessaan vain sopimusta eikä lainkaan sitä, että 13v ja 9v sekä äitinsä ovat menettäneet paljon enemmän kuin tuo isä, jonka ainoa menetys on viikonlopputapaaminen, josta pidetään kynsin hampain kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Bannia mistä? Ei palstan säännöissä ole kielletty kyseenalaistamasta toisen aika outoja mielipiteitä.
Mitä outoja mielipiteitä? Sen kritisoimista, että sinä
a)syytit isää perheensä hylkäämisestä ja sen myötä lapsen itsemurhasta
b)kun selvisi, että äiti halusi erota, väitit että kuitenkin mies petti ap:n kanssa
c) kun sekään ei ollut totta, päätit että he ovat muuten vaan vahingollisia ja kyllä pitää äidin saada pitää lapset 24/7, tapaamissopimuksista viis
Onko näin hulluja eukkoja oikeasti edes olemassa? Vielä sellaisia, joilla on lapsia? Ei, en halua edes tietää..
Sinulla on aika vahvoja syytteitä! Lue uudestaan, mitä kirjoitin ja mieti sitten, keksitkö ihan omasta päästäsi nuo ajatukset.
En ole syyttänyt isää perheensä hylkäämisestä ja lapsensa itsemurhasta, vaan mietin, eikö isä näe yhteyttä erolla ja itsemurhalla. Siis ihan eri asia kuin syyttäminen, joten koko asia on enemmän sinun omassa mielessäsi kuin minun kirjoituksessani.
Pettämisestä en ole kirjoittanut mitään, siihen en ota kantaa
Enkä edes ole sitä mieltä, että äidin täytyy saada pitää lapset 24/7 vaan olin sitä mieltä, että lasten on parempi olla siellä, missä he itse haluavat olla ja missä heillä on oma koti. Sisarusten surustahan ap itse ei koe mitään tuskaa, hänen mielestään tärkeintä on pitää kiinni kirjallisesta tapaamissopimuksesta, vaikka lapset miten halusisivat nyt olla siellä, missä on hyvä olla eli äidin luona kotona.
Minusta ap on äärettömän julma ajatellessaan vain sopimusta eikä lainkaan sitä, että 13v ja 9v sekä äitinsä ovat menettäneet paljon enemmän kuin tuo isä, jonka ainoa menetys on viikonlopputapaaminen, josta pidetään kynsin hampain kiinni.
Eikö isä muka ole menettänyt yhtä lapsistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ne lapset on "järkyttyneitä"? Eiköhän ne ole kauhuissaan, surullisia, onnettomia, syyttävät itseään jne. ja sitten tulee isä ja tämän puoliso, jotka sanovat, että tapaamista ei muuten siirretä, vaikka isosisarus kuoli. Isällä kun on ihan kirjallinen oikeutensa tapaamisiin ja siihen ei joku kuolema vaikuta. Lopettavaa vollotus, ihanhan te olette kun äitinne, joka ei ymmärrä, että tämän tästä väkeä kuolee. Turha surra, mennään elokuviin ja juodaan hunajaista yrttiteetä, kyllä se siitä. Ja hups, jos ne hautajaiset osuu isäviikonloppuun, niin hautajaisiinhan ette mene, koska sitä epävakaata äitiänne ette jää tukemaan.
Miten ihmeessä tällaisella hourupäällä ei ole jo banneja tänne?! :D ihan turha yrittää tän sekopään kans "keskustella" yhtään mitään, sen verran omassa harhaisessa rinnakkaistodellisuudessaan hän tuntuu elelevän.
Bannia mistä? Ei palstan säännöissä ole kielletty kyseenalaistamasta toisen aika outoja mielipiteitä.
Mitä outoja mielipiteitä? Sen kritisoimista, että sinä
a)syytit isää perheensä hylkäämisestä ja sen myötä lapsen itsemurhasta
b)kun selvisi, että äiti halusi erota, väitit että kuitenkin mies petti ap:n kanssa
c) kun sekään ei ollut totta, päätit että he ovat muuten vaan vahingollisia ja kyllä pitää äidin saada pitää lapset 24/7, tapaamissopimuksista viis
Onko näin hulluja eukkoja oikeasti edes olemassa? Vielä sellaisia, joilla on lapsia? Ei, en halua edes tietää..
Sinulla on aika vahvoja syytteitä! Lue uudestaan, mitä kirjoitin ja mieti sitten, keksitkö ihan omasta päästäsi nuo ajatukset.
En ole syyttänyt isää perheensä hylkäämisestä ja lapsensa itsemurhasta, vaan mietin, eikö isä näe yhteyttä erolla ja itsemurhalla. Siis ihan eri asia kuin syyttäminen, joten koko asia on enemmän sinun omassa mielessäsi kuin minun kirjoituksessani.
Pettämisestä en ole kirjoittanut mitään, siihen en ota kantaa
Enkä edes ole sitä mieltä, että äidin täytyy saada pitää lapset 24/7 vaan olin sitä mieltä, että lasten on parempi olla siellä, missä he itse haluavat olla ja missä heillä on oma koti. Sisarusten surustahan ap itse ei koe mitään tuskaa, hänen mielestään tärkeintä on pitää kiinni kirjallisesta tapaamissopimuksesta, vaikka lapset miten halusisivat nyt olla siellä, missä on hyvä olla eli äidin luona kotona.
Minusta ap on äärettömän julma ajatellessaan vain sopimusta eikä lainkaan sitä, että 13v ja 9v sekä äitinsä ovat menettäneet paljon enemmän kuin tuo isä, jonka ainoa menetys on viikonlopputapaaminen, josta pidetään kynsin hampain kiinni.
Aha.. Tää siis ei ollutkaan sun kommentti:
"Miksi se äiti pitäisi jättää yksin surunsa kanssa ja riistää lapset isälle? Eikö se isä itse näe mitään yhteyttä perheensä hylkäämisen ja esikoisen itsemurhan välillä?"
Kukahan sen kirjoitti? Sivupersoonasi ilman sun lupaa kenties?
Voisitko ajatella niin päin, että nyt eniten lohtua kykenee antamaan tuttu ja turvallinen äiti eikä suinkaan silloin tällöin viikonlopun lapsilleen uhraava lähes tuntematon isä? Äidin luona lapsilla on huoneensa ja tavaransa ja kaverit lähellä, isän luona nukutaan olohuoneen lattialla ja tavarat on laukussa.