Lue keskustelun säännöt.
Uusi epäeettinen, eläinperäinen eläintenriistoon perustuva Gina Tricot mallisto!
14.10.2015 |
Tätä mallistoa markkinoi myös eräs suomen tunnetuimmista bloggaajista, Anna Vanhanen.
http://www.rantapallo.fi/mungolife/2015/10/07/premium-quality/
ROPPAKAUPALLA LAATUA. Ai että! Nyt saan kertoa teille aika mahtavasta huomenna alkavasta jutusta :) Nimittäin Gina Tricotille tulee huomenna myyntiin uusia upeuksia, Premium Quality -malliston tuotteita. Tai siis osa on jo myynnissä Gina Tricotilla, mutta varsinaisesti vasta huomenna alkaa tämä uusi tuotesarja Ginalla. Tuotteina on tässä mallistossa vaatteita, jotka ovat laadukkaista materiaaleista. On aitoa nahkaa, mohairia, alpakanvillaa, villaa ja silkkiä jnejne. lainattu mungolifen sivulta.
"Eläinperäisten vaatemateriaalien tuotantoon liittyy suuria eläinsuojelullisia, eettisiä ja ympäristönsuojelullisia ongelmia. Eläimiä kasvatetaan puutteellisissa oloissa valtavia määriä tuotteisiin, joissa ne eivät ole välttämättömiä. Esimerkiksi valtaosa suomalaista turkiksista - kettuturkiksista jopa 90 prosenttia – päätyy vaatetuotteiden somisteiksi. Vaateteollisuutta varten kasvatettavat eläimet joutuvat elämään luonnottomissa oloissa, usein vailla mahdollisuutta lajityypilliseen käyttäytymiseen. Tehotuotanto aiheuttaa myös suuria ympäristöongelmia. Eläinperäisillä vaatemateriaaleilla onkin sekä suuri eettinen että ekologinen hinta. " Animalia
Maailmassa tuotetuista nahkatavaroista suurin osa on peräisin kasvatetuista eläimistä, jotka ovat eläneet tehomaatalouden tehdasmaisissa oloissa ja teurastettu suurteurastamoissa. Teollisessa kotieläintuotannossa eläimet eivät pysty elämään lajityypillistä elämää.
Suomessa lammastilat ovat varsin pieniä ja kotimaisen villan jatkojalostus on vähäistä. Siksi meillä myytävät villatuotteet ovat lähes täysin valmistettu ulkomailla tuotetusta villasta: noin 80 % koko maailman tekstiiliteollisuuden käyttämästä villasta tuotetaan Australiassa. Suurin osa maailman lampaista kasvatetaan edelleen ulkona, mutta suurissa villantuottajamaissa lampaankasvatus on alkanut silti muistuttaa tehdasmaista tehomaataloutta, johon liittyy niin kyseenalaista eläinten kohtelua kuin myös mm. pitkiä teuraskuljetuksia. Villantuotanto on käytännössä aina myös yhteydessä lampaanlihan tuotantoon.
Suuressa mittakaavassa tuotetun villan keritsemistahti on kiivas. Keritsemisen yhteydessä sattuu silloin helposti vahinkoja, ja eläimen nahka voi vaurioitua toimenpiteen aikana.
Australiassa kasvatetaan pääasiassa merinolampaita, koska ne tuottavat villaa runsaasti. Runsas villamäärä lisää myös ulkoloisten määrää, ja siksi lampaat käsitellään voimakkailla ulkoloismyrkyillä. Australiassa on myös tapana leikata nuorilta lampailta laajat palat ihoa pois peräaukon ympäriltä ilman puudutusta tai kivunlievitystä (”mulesing”), jotta hyönteisten loisiminen hännän alla estyisi. Uudessa-Seelannissa ja Euroopassa mulesing-leikkaukset ovat kiellettyjä. Usein hännät myös amputoidaan, jotta eläimet eivät roiskisi virtsaa tai ulosteitaan turkkiinsa. Häntäamputaatio, kuten myös kastraatio, saatetaan tehdä laittamalla kumirengas hännän ja / tai kivesten ympärille, jolloin verenkierto estyy ja seurauksena on kuolio.
Tekstiiliteollisuus käyttää myös mm. angorakanin, angoravuohen, kashmirvuohen, kaksikyttyräisen kamelin, laaman, guanakon, alpakan ja vikunjan villaa. Näistä monen eläinlajin villa vain nypitään tai kammataan irti. Osaa eläimistä kuitenkin kohdellaan kaltoin villan saamiseksi: angorakaneja pidetään ahtaissa häkeissä, kashmirvuohia pidetään sidottuna paikoillaan ja vikunjoita metsästetään.
Silkki valmistetaan silkkiperhosen toukan kehräämästä kuidusta. Silkkiperhosen toukka rakentaa silkkikuidusta itselleen kotelon, jonka suojissa toukka käy läpi muodonmuutoksen aikuiseksi yksilöksi. Jos aikuiseksi kasvaneen perhosen annettaisiin murtautua ulos kotelostaan luonnollisesti, silkkilanka katkeilisi. Tämän vuoksi toukat tapetaan vielä kotelon sisällä ollessaan. Yleisimmät tappokeinot ovat tukehduttaminen vesihöyryllä tai kuumentaminen auringossa tai uunissa.
Lähteet: Animalia
Tätäkö te haluatte tukea, kuluttajat?!?!?!
Kommentit (66)
Miksi tuo tyyppi tulee tänne tasaisin väliajoin haukkumaan ihmisiä ja hokemaan tuota OKSETTAVA-sanaa? Ihme ettei ole jo tukehtunut omiin oksennuksiinsa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helvetti sentää, boikotoikaa koko Gt:tä ja jos villaa pitää saada niin ostakaa käytettynä!
Hyi hitto, en pystyisi koskaan käyttämään kenenkään käytettyjä vaatteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.
Toki minäkin, ja pyrin muutenkin välttämään muovituotteiden ostoa. Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.
Tykkään myös viskoosista, vaikka puukuidun työstäminen kankaaksi ei ongelmatonta ja erityisen ekologista rikkihappoineen olekaan. Tuntuu silti ajatuksena kivemmalta kuin silkkitoukkien joukkomurha.
Suurin osa puuvillastakin poimitaan äärimmäisen epäeettisissä oloissa, (ks. kirja Tappajafarkut, jonka mukaan puuvillanpoimijan palkka yhden vaatteen materiaalien verran poimimisesta voi olla vähemmän kuin sadasosa valmiin tuotteen myyntihinnasta.) joten ongelma ei todellakaan ratkea pelkällä vegaaniudella. Monen sadan hengen boikottikaan ei lopulta ole paras mahdollinen ratkaisu, vaan tarvitaan laajempi järjestelmän muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetti sentää, boikotoikaa koko Gt:tä ja jos villaa pitää saada niin ostakaa käytettynä!
Hyi hitto, en pystyisi koskaan käyttämään kenenkään käytettyjä vaatteita!
Olisi aika opetella kermaperse. Sota jos koittaa ei uusia tarjolla niin vain olekkaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.
Toki minäkin, ja pyrin muutenkin välttämään muovituotteiden ostoa. Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.
Tykkään myös viskoosista, vaikka puukuidun työstäminen kankaaksi ei ongelmatonta ja erityisen ekologista rikkihappoineen olekaan. Tuntuu silti ajatuksena kivemmalta kuin silkkitoukkien joukkomurha.
Suurin osa puuvillastakin poimitaan äärimmäisen epäeettisissä oloissa, (ks. kirja Tappajafarkut, jonka mukaan puuvillanpoimijan palkka yhden vaatteen materiaalien verran poimimisesta voi olla vähemmän kuin sadasosa valmiin tuotteen myyntihinnasta.) joten ongelma ei todellakaan ratkea pelkällä vegaaniudella. Monen sadan hengen boikottikaan ei lopulta ole paras mahdollinen ratkaisu, vaan tarvitaan laajempi järjestelmän muutos.
On kuitenkin hyvä alku jättää eläinperäiset tuotteet kaupan hyllylle ja suosia vaikka luomupuuvillaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo tyyppi tulee tänne tasaisin väliajoin haukkumaan ihmisiä ja hokemaan tuota OKSETTAVA-sanaa? Ihme ettei ole jo tukehtunut omiin oksennuksiinsa!!!
Tässä ketjussa on oksenneltu puolin ja toisin, tarkoitatko hipeistä oksentelijaa vai eettisyydestä piittaamattomuudesta oksentelijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikään etiikka kun ostan vaatteita. Kashmirvillasta tai vaikkapa silkistä tehdyt vaatteet ovat ajattoman klassisia ja kestävät käytössä vuosikausia. Ja tumman puvun kanssa haluan ehdottomasti käyttää nahkakenkiä ja talvisin turkislakkia. Tuollaiset Animalian ituhipit voivat mennä johonkin Afrikan savimajaan määkimään oikeuksiaan ja katselemaan halal-teurastusta, kertoakseen jollekin alkuperäisheimolle miten väärin se on. Meidän suomalaisten silmille näiden ärsyttävien hippiäisten ei tarvitse hyppiä. Tunnen eräänkin turkistuottajan, jonka ketut nämä isänmaantoivot olivat käyneet sotkemassa ja sen jälkeen en tunne kyllä näitä ympäristökusipäitä kohtaan mitään muuta kuin murhanhimoa ja pyhää vihaa.
Osoitit juuri artikulaatiollasi miten jälkeenjäänyt ja typerä ihminen oletkaan. Mene itseesi. Ajattele oman laatikon ulkopuolelle.
Tajuatteko te ympäristönatsit yhtään, miten teette hallaa omalle sanomallanne omalla vittumaisella olemuksellanne? Aiheutatte välittömän oksennusrefleksin suurelle osalle ihmisistä ihan pelkästään avaamalla suunne. Teidän kaltaisianne ihmisiä ei kaivata täällä. Menkää vaikka Kiinaan katsomaan turkistuotantoa ja tulkaa sitten sanomaan, miten suomalaisilla ketuilla on asiat huonosti.
Olipa oksettava kommentti. Toivottavasti saat toivotteluistasi bannia.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Taisi mennä tunteisiin, sillä tunnistit itsesi tuosta. Taidat olla niitä kettujenmaalailijatyttöjä sinäkin.
Mennä tunteisiin? Oletko joku Ylilaudan huonoa suomea hokeva jonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta itse katson että eläin on ihmistä varten."
Tämä lause särähti tässä ketjussa ensimmäisenä korvaani. Vaikea uskoa, että on olemassa näin ajattelevia ihmisia vielä Suomessakin. Oppi otettu Raamatusta? T. biologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.
Toki minäkin, ja pyrin muutenkin välttämään muovituotteiden ostoa. Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.
Tykkään myös viskoosista, vaikka puukuidun työstäminen kankaaksi ei ongelmatonta ja erityisen ekologista rikkihappoineen olekaan. Tuntuu silti ajatuksena kivemmalta kuin silkkitoukkien joukkomurha.
Suurin osa puuvillastakin poimitaan äärimmäisen epäeettisissä oloissa, (ks. kirja Tappajafarkut, jonka mukaan puuvillanpoimijan palkka yhden vaatteen materiaalien verran poimimisesta voi olla vähemmän kuin sadasosa valmiin tuotteen myyntihinnasta.) joten ongelma ei todellakaan ratkea pelkällä vegaaniudella. Monen sadan hengen boikottikaan ei lopulta ole paras mahdollinen ratkaisu, vaan tarvitaan laajempi järjestelmän muutos.
On kuitenkin hyvä alku jättää eläinperäiset tuotteet kaupan hyllylle ja suosia vaikka luomupuuvillaa :)
Tietenkin jostakin täytyy aloittaa, mutta luomupuuvillan tuottaminen kuluttaa valtavasti vettä, satojen pienuuden takia jopa enemmän kuin tavallinen puuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gina sitoutui vähäksi aikaa olemaan käyttämättä mm. angoravillaa ja tilalle ->mohairia, nahkaa, alpakkaa..
järkyttävää, yhtä paha asia kuin angorakanien kohtalo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikään etiikka kun ostan vaatteita. Kashmirvillasta tai vaikkapa silkistä tehdyt vaatteet ovat ajattoman klassisia ja kestävät käytössä vuosikausia. Ja tumman puvun kanssa haluan ehdottomasti käyttää nahkakenkiä ja talvisin turkislakkia. Tuollaiset Animalian ituhipit voivat mennä johonkin Afrikan savimajaan määkimään oikeuksiaan ja katselemaan halal-teurastusta, kertoakseen jollekin alkuperäisheimolle miten väärin se on. Meidän suomalaisten silmille näiden ärsyttävien hippiäisten ei tarvitse hyppiä. Tunnen eräänkin turkistuottajan, jonka ketut nämä isänmaantoivot olivat käyneet sotkemassa ja sen jälkeen en tunne kyllä näitä ympäristökusipäitä kohtaan mitään muuta kuin murhanhimoa ja pyhää vihaa.
Osoitit juuri artikulaatiollasi miten jälkeenjäänyt ja typerä ihminen oletkaan. Mene itseesi. Ajattele oman laatikon ulkopuolelle.
Tajuatteko te ympäristönatsit yhtään, miten teette hallaa omalle sanomallanne omalla vittumaisella olemuksellanne? Aiheutatte välittömän oksennusrefleksin suurelle osalle ihmisistä ihan pelkästään avaamalla suunne. Teidän kaltaisianne ihmisiä ei kaivata täällä. Menkää vaikka Kiinaan katsomaan turkistuotantoa ja tulkaa sitten sanomaan, miten suomalaisilla ketuilla on asiat huonosti.
Olipa oksettava kommentti. Toivottavasti saat toivotteluistasi bannia.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Taisi mennä tunteisiin, sillä tunnistit itsesi tuosta. Taidat olla niitä kettujenmaalailijatyttöjä sinäkin.
Mennä tunteisiin? Oletko joku Ylilaudan huonoa suomea hokeva jonne?
Jaa että haluat kääntää asian minuun, kun omaan silmään tuli itku. Olisivat saaneet nämä kettuja maalailevat ituhipit olla turkistarhalla paikalla, kun niitä töhrittyjä elukoita kylvetettiin tärpätissä ja kloritessa. Siinä olisivat nähneet konkreettisesti, millaista kärsimystä heidän toimintansa saa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet ovat ihmistä varten ja ihminen hyödyntäköön ne haluamallaan tavalla, tappakoon, syököön tai tehköön vaatteita.
Ei teidän viherhöhheleiden niitä tarvitse hyödyntää, mutta jotka niitä taas haluavat hyödyntää on heidän oikeutensa ja piste.
Elukoita on aina hyödynnetty ja tullaan tulevaisuudessakin hyödyntämään ja hyvä niin.
Mä niin haluaisin sen Espritin luonnonvalkoisen liivin. Missä on mokkaa päällä ja valkoista karvaa vuorina. Ei aavistustakaan onko keinoa vai luomua. Hitto kun ei oo rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holokausti ei koskaan loppunut, se jatkuu yhä
No hyi helvetti, onneks ei tarvi käydä. Pitäähän pissistenkin saada aitoa nahkaa <3
Vierailija kirjoitti:
Holokausti ei koskaan loppunut, se jatkuu yhä
On törkeää verrata holokaustia tehotuotantoon. Kyllä, eläinten kohtelu on järkyttävän huonoa ja saa todellakin kyseenalaistamaan tätä kannattavien oikeudentunnon ja moraalin, mutta holokaustin uhrien vertaaminen eläimiin ei ole hyväksyttävä argumentti.
No kyllähän täällä ihmiset myös syövät lihaa ja käyttävät maito/munatuotteita vaikka tarvetta ei olisi, en näe ihan kamalaa eroa. Vai johtuuko tämä kiihtymys siitä, että nämä kyseiset eläimet on söpömpia kuin lehmät ja possut?
Helvetti sentää, boikotoikaa koko Gt:tä ja jos villaa pitää saada niin ostakaa käytettynä!