Uusi epäeettinen, eläinperäinen eläintenriistoon perustuva Gina Tricot mallisto!

Vierailija

Tätä mallistoa markkinoi myös eräs suomen tunnetuimmista bloggaajista, Anna Vanhanen.

http://www.rantapallo.fi/mungolife/2015/10/07/premium-quality/

ROPPAKAUPALLA LAATUA. Ai että! Nyt saan kertoa teille aika mahtavasta huomenna alkavasta jutusta :) Nimittäin Gina Tricotille tulee huomenna myyntiin uusia upeuksia, Premium Quality -malliston tuotteita. Tai siis osa on jo myynnissä Gina Tricotilla, mutta varsinaisesti vasta huomenna alkaa tämä uusi tuotesarja Ginalla. Tuotteina on tässä mallistossa vaatteita, jotka ovat laadukkaista materiaaleista. On aitoa nahkaa, mohairia, alpakanvillaa, villaa ja silkkiä jnejne. lainattu mungolifen sivulta.

"Eläinperäisten vaatemateriaalien tuotantoon liittyy suuria eläinsuojelullisia, eettisiä ja ympäristönsuojelullisia ongelmia. Eläimiä kasvatetaan puutteellisissa oloissa valtavia määriä tuotteisiin, joissa ne eivät ole välttämättömiä. Esimerkiksi valtaosa suomalaista turkiksista - kettuturkiksista jopa 90 prosenttia – päätyy vaatetuotteiden somisteiksi. Vaateteollisuutta varten kasvatettavat eläimet joutuvat elämään luonnottomissa oloissa, usein vailla mahdollisuutta lajityypilliseen käyttäytymiseen. Tehotuotanto aiheuttaa myös suuria ympäristöongelmia. Eläinperäisillä vaatemateriaaleilla onkin sekä suuri eettinen että ekologinen hinta.  " Animalia

Maailmassa tuotetuista nahkatavaroista suurin osa on peräisin kasvatetuista eläimistä, jotka ovat eläneet tehomaatalouden tehdasmaisissa oloissa ja teurastettu suurteurastamoissa. Teollisessa kotieläintuotannossa eläimet eivät pysty elämään lajityypillistä elämää.

Suomessa lammastilat ovat varsin pieniä ja kotimaisen villan jatkojalostus on vähäistä. Siksi meillä myytävät villatuotteet ovat lähes täysin valmistettu ulkomailla tuotetusta villasta: noin 80 % koko maailman tekstiiliteollisuuden käyttämästä villasta tuotetaan Australiassa. Suurin osa maailman lampaista kasvatetaan edelleen ulkona, mutta suurissa villantuottajamaissa lampaankasvatus on alkanut silti muistuttaa tehdasmaista tehomaataloutta, johon liittyy niin kyseenalaista eläinten kohtelua kuin myös mm. pitkiä teuraskuljetuksia. Villantuotanto on käytännössä aina myös yhteydessä lampaanlihan tuotantoon.

Suuressa mittakaavassa tuotetun villan keritsemistahti on kiivas. Keritsemisen yhteydessä sattuu silloin helposti vahinkoja, ja eläimen nahka voi vaurioitua toimenpiteen aikana.

Australiassa kasvatetaan pääasiassa merinolampaita, koska ne tuottavat villaa runsaasti. Runsas villamäärä lisää myös ulkoloisten määrää, ja siksi lampaat käsitellään voimakkailla ulkoloismyrkyillä. Australiassa on myös tapana leikata nuorilta lampailta laajat palat ihoa pois peräaukon ympäriltä ilman puudutusta tai kivunlievitystä (”mulesing”), jotta hyönteisten loisiminen hännän alla estyisi. Uudessa-Seelannissa ja Euroopassa mulesing-leikkaukset ovat kiellettyjä. Usein hännät myös amputoidaan, jotta eläimet eivät roiskisi virtsaa tai ulosteitaan turkkiinsa. Häntäamputaatio, kuten myös kastraatio, saatetaan tehdä laittamalla kumirengas hännän ja / tai kivesten ympärille, jolloin verenkierto estyy ja seurauksena on kuolio.

Tekstiiliteollisuus käyttää myös mm. angorakanin, angoravuohen, kashmirvuohen, kaksikyttyräisen kamelin, laaman, guanakon, alpakan ja vikunjan villaa. Näistä monen eläinlajin villa vain nypitään tai kammataan irti. Osaa eläimistä kuitenkin kohdellaan kaltoin villan saamiseksi: angorakaneja pidetään ahtaissa häkeissä, kashmirvuohia pidetään sidottuna paikoillaan ja vikunjoita metsästetään.

Silkki valmistetaan silkkiperhosen toukan kehräämästä kuidusta. Silkkiperhosen toukka rakentaa silkkikuidusta itselleen kotelon, jonka suojissa toukka käy läpi muodonmuutoksen aikuiseksi yksilöksi. Jos aikuiseksi kasvaneen perhosen annettaisiin murtautua ulos kotelostaan luonnollisesti, silkkilanka katkeilisi. Tämän vuoksi toukat tapetaan vielä kotelon sisällä ollessaan. Yleisimmät tappokeinot ovat tukehduttaminen vesihöyryllä tai kuumentaminen auringossa tai uunissa.

Lähteet: Animalia

Tätäkö te haluatte tukea, kuluttajat?!?!?!

Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

Kyllä itse silti ennemmin haluaisin sellaisen yhteiskunnan, jossa ihminen omistaa vain kaksi laadukasta (merino)villapaitaa kymmenen akryylivillapaidan sijaan. Ne merinovillapaidat kestävät kuitenkin vuosikausia, akryylineule nyppyyntyy parissa kuukaudessa.

 Eli mielestäni suurin ongelma on tämä kulutusyhteiskunta, jossa vaatetrendit vaihtuvat nykyään useita kertoja vuodessa. Joskus muinoin sama tyyli oli useita vuosia, jopa vuosikymmenen. Toki eläinten oikeuksiin pitää keskittyä ja esimerkiksi angoraneuleeseen ei ole perusteita. Mutta esim villapaidat voidaan tuottaa suht eettisesti kuitenkin.

 Toki siis pointsit tälle aloitukselle, hyvä niiden tiedostaa tämä jotka eivät sitä vielä ole tehneet. Mutta ei mikään jatkuva kulutus ole hyvästä, oli se sitten vegaanista tai ei. Eli laittakaa Ginat, Hennesit ja muut pannasn kokonaan, ei vain tämän malliston osalta. Tärkeintä on vähentää kulutusta. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.

No pukeudu, juokse Eevan asussa. Ei tarvitse eläinten kärsiä ihmisten turhamaisuuden takia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.

Toki minäkin, ja pyrin muutenkin välttämään muovituotteiden ostoa. Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.

Tykkään myös viskoosista, vaikka puukuidun työstäminen kankaaksi ei ongelmatonta ja erityisen ekologista rikkihappoineen olekaan. Tuntuu silti ajatuksena kivemmalta kuin silkkitoukkien joukkomurha.

ihminen

Luonnonkuitu on luonnonkuuitu. Tiedän että nyt moni älähtää täällä. Mutta itse katson että eläin on ihmistä varten. Nahka ja villat on tarkoitettu ihmisen vaatetukseen on aina ollu ja toivottavasti on edelleenkin. Liha on ihmisen ruokaa jos ei olisi niin meillä olisi pötsi. Mutta jos joku ei halua niitä niin olkoon ilman.

Itse käytän turkkia ja villa- sekä silkkituotteita. Silkki on myös keskosten vaatteissa se paras vaihtoehto.

Olen myös sitä mieltä että eläinkokeet on välttämättömiä. On ollut ja tulee olemaan. Tänä päivänä moni kuolisi erilaisiin sairauksiin  jos eläinkokeita ei olisi tehty. Lääketeollisuudessa se on lähes välttämätöntä. Vai antaisitteko lapsenne mieluummin koekaniineiksi.

Jos eettisyydestä puhutaan  niin miksi pukeutua saksalaisen sotilaan entisiin vaatteisiin. Ne päällä on tapettu ihmisiä ei eläimiä. Ja monelle tiukkapiposelle eläin aktivistille kelpaa nahkavyö, nahkakengät ym. Ulkomailla voidaan käydä lomilla ajattelematta kuinka paljon lentokoneella lentäminen saastuttaa ja kuinka paljon turismi vahingoittaa paikallisen väestön oloja. Mut silleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.

Toki minäkin, ja pyrin muutenkin välttämään muovituotteiden ostoa. Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.

Tykkään myös viskoosista, vaikka puukuidun työstäminen kankaaksi ei ongelmatonta ja erityisen ekologista rikkihappoineen olekaan. Tuntuu silti ajatuksena kivemmalta kuin silkkitoukkien joukkomurha.

On tieteellisesti todettu että silkkiperhonen olisi kuollut sukupuuttoon kauan sitten jos sitä ei viljeltäisi sen kuidun takia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Luonnonkuitu on luonnonkuuitu. Tiedän että nyt moni älähtää täällä. Mutta itse katson että eläin on ihmistä varten. Nahka ja villat on tarkoitettu ihmisen vaatetukseen on aina ollu ja toivottavasti on edelleenkin. Liha on ihmisen ruokaa jos ei olisi niin meillä olisi pötsi. Mutta jos joku ei halua niitä niin olkoon ilman.

Itse käytän turkkia ja villa- sekä silkkituotteita. Silkki on myös keskosten vaatteissa se paras vaihtoehto.

Olen myös sitä mieltä että eläinkokeet on välttämättömiä. On ollut ja tulee olemaan. Tänä päivänä moni kuolisi erilaisiin sairauksiin  jos eläinkokeita ei olisi tehty. Lääketeollisuudessa se on lähes välttämätöntä. Vai antaisitteko lapsenne mieluummin koekaniineiksi.

Jos eettisyydestä puhutaan  niin miksi pukeutua saksalaisen sotilaan entisiin vaatteisiin. Ne päällä on tapettu ihmisiä ei eläimiä. Ja monelle tiukkapiposelle eläin aktivistille kelpaa nahkavyö, nahkakengät ym. Ulkomailla voidaan käydä lomilla ajattelematta kuinka paljon lentokoneella lentäminen saastuttaa ja kuinka paljon turismi vahingoittaa paikallisen väestön oloja. Mut silleen.

Provo vai tyhmä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.

No pukeudu, juokse Eevan asussa. Ei tarvitse eläinten kärsiä ihmisten turhamaisuuden takia.

Ihminenkin on eläin. Pitäisikkö Suden, Leijonan ym.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

 Vaihtoehtona ovat kuitenkin myös kasviperäiset materiaalit, kuten luomupuuvilla ja pellava.

Nykyisessä kulutusyhteiskunnassa puuvilla ja pellava ovat ongelmallisia sen takia, koska vievät paljon peltoalaa ravintokasvien kasvatukselta.  Nytkin on jo valtava nälänhätä ja entä sitten, kun miljoonia hehtaareita menee vaateteollisuuden käyttöön. Luomu on lisäksi sadoltaan vaatimatonta ja vaatii vielä enemmän hehtaareita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan pukeutua luonnollisiin materiaaleihin en muoveihin. Se ei tee ihmiselle hyvää.

No pukeudu, juokse Eevan asussa. Ei tarvitse eläinten kärsiä ihmisten turhamaisuuden takia.

Ihminenkin on eläin. Pitäisikkö Suden, Leijonan ym.

siis syödä heinää. Eläin tuotteet on tarkoitettu ihmisen käyttöön. Mutta on eriasia miten niitä käytetään ja miten eläimiä kohdellaan heidän eläessä. Noita silkkiperhosen toukkia kyllä hoidetaan viimmeisen päälle.

Vierailija

Silkki on noista paras eettisyyden kannalta, hyönteisillä ei pahemmin kipuaistimusta ole. Olen samaa mieltä, että eläinten oloihin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota ja käyttää muitakin luonnonkuituja, mutta muovipaidat vasta ovatkin epäekologisia. Esim. joka kerta kun akryylineuleen pesee koneessa, irtoaa siitä mikro- ja nanomuoveja, joita vedenpuhdistamo ei saa pois. Nämä muovihiukkaset sitten kerääntyvät meriin, vesieliöihin, eläimiin, ihmiseen...

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat