Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pyrkineen irakilaisperheen matka tyssäsi . perhe säilössä Virolaisessa vankilarakennuksessa
12.10.2015 |
Kommentit (57)
Tässä taas nähdään millä motiivilla nämä liikkuvat "mutku meillä on OIKEUS!", "mutku me HALUTAAN!" On se vaan niin väärin, että Euroopossa on maita, jotka noudattavat sopimuksia. Kiitos Viro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusvaltiossa ei ainakaan lapsia laiteta vankilaan ollenkaan, joten siksi lasten säilöönotto on ihmisoikeuksien ja lasten edun vastaisia.
En tiedä miten Virossa nyt tämä säilöönotto on perusteltu, ainakaan lasten osalta ei ihmisoikeudet toteudu. Suomi on itse ottanut lapsia säilöön vankilaan, ja saanut siitä paljonkin risuja ihmisoikeusjärjestöiltä.
Tässä henkilöt selvästi haluavat tulla Suomeen, koska heillä on perheenjäseniä täällä ja itse asiassa Dublin-sopimuksessahan on perheen yhtenäisyyden periaate. Tässä tapauksessa on on sitten kyse Suomen ja Viron välisestä kissanhännänvedosta, eli ovatko Suomessa olevat sukulaiset "perheenjäseniä" vai eivät, ja suostuuko Suomi ottamaan vastuun vai ei.
Artikkelin aihe on kuitenkin se, että Viro tulkitsee Dublin-sopimusta alistettuna omalle raja-valvonnalleen. Eli kansainväliset ihmisoikeudet, ja lapsen etu jäävät tässä virolaisen rajanillityksen jalkoihin.
Koska tilanne tullee kestämään jopa 12 kuukautta, niin vähintään siis Viron tulisi etsiä perheille jonkin vaihtoehtoinen asumismuoto, edes lapset ja äidit ulos vankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiossa ei ainakaan lapsia laiteta vankilaan ollenkaan, joten siksi lasten säilöönotto on ihmisoikeuksien ja lasten edun vastaisia.
En tiedä miten Virossa nyt tämä säilöönotto on perusteltu, ainakaan lasten osalta ei ihmisoikeudet toteudu. Suomi on itse ottanut lapsia säilöön vankilaan, ja saanut siitä paljonkin risuja ihmisoikeusjärjestöiltä.
Tässä henkilöt selvästi haluavat tulla Suomeen, koska heillä on perheenjäseniä täällä ja itse asiassa Dublin-sopimuksessahan on perheen yhtenäisyyden periaate. Tässä tapauksessa on on sitten kyse Suomen ja Viron välisestä kissanhännänvedosta, eli ovatko Suomessa olevat sukulaiset "perheenjäseniä" vai eivät, ja suostuuko Suomi ottamaan vastuun vai ei.
Perheen vanhempien pitäisi päättää miten kova hätä heillä onkaan. Jos he hakisivat turvapaikkaa Virosta, heidän ei tarvitsisi olla vankilassa säilössä. Mutta ilmeisesti heillä ei niin kova hätä ollutkaan, koska he kitisevät nyt, kun olisi pitänytkin Suomeen päästä. Onneksi tämä hyyssärivaltio on kunnostaunut viime aikoina aivan huikeisiin hyyssäyssuorituksiin niin uskoisin suomalaisten hyyssäreiden hyyssäävän tämän pikkuperheen Suomeen hyyssättäväksi. Kyllä vastuu pitää kantaa, nih!
Meinaan antaa taas kerran palautetta Ylelle . Ärsyttää muutenkin toi suvakkitoiminta, mutta nyt varsinkin, kun mennään puuttumaan naapurimaa Viron asioihin. Viro tekee täysin oikein ja Unkarin lisäksi yksi harvoista Euroopan maista, joka noudattaa sääntöjä. Hyvä Viro, teiltä löytyy selkärankaa. Nyt loppu turvapaikkashoppailulle.
Vierailija kirjoitti:
O
Tässä henkilöt selvästi haluavat tulla Suomeen, koska heillä on perheenjäseniä täällä ja itse asiassa Dublin-sopimuksessahan on perheen yhtenäisyyden periaate. Tässä tapauksessa on on sitten kyse Suomen ja Viron välisestä kissanhännänvedosta, eli ovatko Suomessa olevat sukulaiset "perheenjäseniä" vai eivät, ja suostuuko Suomi ottamaan vastuun vai ei.
Newsflash! Kansainvälisessä oikeudessa perheen yhtenäisyys tarkoittaa vain ydinperhettä, perheen vanhempia ja lapsia. Se ei tarkoita isovanhempia, serkkuja eikä serkun kaimoja.
Jos haluat muuttaa läheistesi luo, teet sen normaalien laillisten maahanmuuttokäytäntöjen kautta. Jos tulet turvapaikanhakijana, sinun oletetaan todella hakevan turvaa ja rekisteröityvän ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Vanhemmat kieltäytyvät rekisteröitymästä Virossa, ja siksi lapset kärsivät. Lasten huostaanottoa voisi ehkä harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eteläisempi Eurooppa potkii Ruotsia, Ruotsi Suomea ja Suomi Viroa tässä pakolaisasiassa...
En minäkään voi vapaasti valita asuinpaikkaani. En voi muuttaa esimerkiksi Lontooseen, ilman töitä, ilman asuntoa ja olettaa että heillä olisi jotenkin velvollisuus minua elättää. Miksi meillä on velvollisuus elättää näitä maahantulijoita? Miksi he saavat valita asuinpaikkansa vapaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koska tilanne tullee kestämään jopa 12 kuukautta, niin vähintään siis Viron tulisi etsiä perheille jonkin vaihtoehtoinen asumismuoto, edes lapset ja äidit ulos vankilasta."
Äiti on ihan yhtä rikollinen tässä asiassa, kuin isäkin. Ei mitään erivapauksia. Kun molemmat vanhemmat vankilassa, niin lasten huostaanotto olisi aihellinen. Toki voivat vielä välttää sen hakemalla Virosta turvapaikkaa. Mutta jokainen tekee niinkuin parhaaksi katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O
Tässä henkilöt selvästi haluavat tulla Suomeen, koska heillä on perheenjäseniä täällä ja itse asiassa Dublin-sopimuksessahan on perheen yhtenäisyyden periaate. Tässä tapauksessa on on sitten kyse Suomen ja Viron välisestä kissanhännänvedosta, eli ovatko Suomessa olevat sukulaiset "perheenjäseniä" vai eivät, ja suostuuko Suomi ottamaan vastuun vai ei.
Newsflash! Kansainvälisessä oikeudessa perheen yhtenäisyys tarkoittaa vain ydinperhettä, perheen vanhempia ja lapsia. Se ei tarkoita isovanhempia, serkkuja eikä serkun kaimoja.
Jos haluat muuttaa läheistesi luo, teet sen normaalien laillisten maahanmuuttokäytäntöjen kautta. Jos tulet turvapaikanhakijana, sinun oletetaan todella hakevan turvaa ja rekisteröityvän ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Vanhemmat kieltäytyvät rekisteröitymästä Virossa, ja siksi lapset kärsivät. Lasten huostaanottoa voisi ehkä harkita.
Newsflash itsellesi vaan! Arabikulttuurissa perheen käsitys on eri kuin ydinperhe. EU ei myöskään rajoita perhekäsitystä ydinperheeseen vaan määrittelee, että ydinperheeseen kuuluvien on helpompi todistaa ja saada automaattisesti perhesiteen perusteella oleskelulupa tms. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, että muitakin perheenjäseniä voitaisi hyväksyä perheeksi, vaan se on sitten tapauskohtaisesti tutkittava.
Lisäksi olet ymmärtänyt myös väärin Dublin-sopimuksen, kuten monet muutkin, siinä määritellään se että yksi EU-valtio ottaa turvapaikkahakemuksen käsiteltäväkseen --- sen maan ei siis tarvitse olla ensimmäinen maa johon tullaan.
Asiat ovat siis monimutkaisempia kuin luulette.
Lisäksi teiltä nyt jäi se tärkein pointti ymmärtämättä: onko oikein soveltaa kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja niin ahtaasti että tulee rikottua ihmisoikeuksia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O
Tässä henkilöt selvästi haluavat tulla Suomeen, koska heillä on perheenjäseniä täällä ja itse asiassa Dublin-sopimuksessahan on perheen yhtenäisyyden periaate. Tässä tapauksessa on on sitten kyse Suomen ja Viron välisestä kissanhännänvedosta, eli ovatko Suomessa olevat sukulaiset "perheenjäseniä" vai eivät, ja suostuuko Suomi ottamaan vastuun vai ei.
Newsflash! Kansainvälisessä oikeudessa perheen yhtenäisyys tarkoittaa vain ydinperhettä, perheen vanhempia ja lapsia. Se ei tarkoita isovanhempia, serkkuja eikä serkun kaimoja.
Jos haluat muuttaa läheistesi luo, teet sen normaalien laillisten maahanmuuttokäytäntöjen kautta. Jos tulet turvapaikanhakijana, sinun oletetaan todella hakevan turvaa ja rekisteröityvän ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Vanhemmat kieltäytyvät rekisteröitymästä Virossa, ja siksi lapset kärsivät. Lasten huostaanottoa voisi ehkä harkita.
Newsflash itsellesi vaan! Arabikulttuurissa perheen käsitys on eri kuin ydinperhe. EU ei myöskään rajoita perhekäsitystä ydinperheeseen vaan määrittelee, että ydinperheeseen kuuluvien on helpompi todistaa ja saada automaattisesti perhesiteen perusteella oleskelulupa tms. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, että muitakin perheenjäseniä voitaisi hyväksyä perheeksi, vaan se on sitten tapauskohtaisesti tutkittava.
Lisäksi olet ymmärtänyt myös väärin Dublin-sopimuksen, kuten monet muutkin, siinä määritellään se että yksi EU-valtio ottaa turvapaikkahakemuksen käsiteltäväkseen --- sen maan ei siis tarvitse olla ensimmäinen maa johon tullaan.
Asiat ovat siis monimutkaisempia kuin luulette.
Lisäksi teiltä nyt jäi se tärkein pointti ymmärtämättä: onko oikein soveltaa kansainvälisiä ihmisoikeuslakeja niin ahtaasti että tulee rikottua ihmisoikeuksia vastaan?
Suomessa toimitaan suomen lakien mukaan
No jos hakevat turvapaikkaa Virosta niin asiat ok. Voivat sitten matkustella Suomeen sukuloimaan kuinka haluavat. Siellä vaan taitaa tuet olla kovin heikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaisia ei muslimit pystykään kusettamaan. Toisin tällää stubidolandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Elämäm koululaiset eivät jaksa keskittyä noin pitkään artikkeliin. Sehän on kuin kirjaa joutuisi lukemaan.
Onneksi tämä elämänkoululaisperhe jäi Viroon kiinni. Sinä varmaan haluaisit nämä elämänkoululaiset Suomeen elätettäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Viro, säästitte Suomelta ainakin miljoonan tulevaisuuden elätyskuluja.
Taidan hakea turvapaikkaa Virosta, kun touhu Suomessa yltyy liian villiksi. Jokuhan tässä mättää, kun elättilauma vaeltaa Suomeen ja työpaikat ja yritykset karkaavat ulkomaille mm Viroon!
Hyyssärit taas vauhdissa. Voiko oksettavampaa ihmisryhmää löytää. No, kyllä se siitä kun pari ullatysrakastelua osuu omalle kohdalle. Tai ehkä hyyssärit nauttisivat siitä.
Naisten äärimmäisen hyyssärivouhotuksen takia olen nykyään täysin sitä mieltä, että kun ullatysrakastelu osuu kohdalle niin naisen oma vika. Ja nauretaan päälle.
Alue: Aihe vapaa
Etenkin kun Viro on nyt niitä harvoja maita jotka noudattavat kansainvälisiä lakeja ja pelisääntöjä. Samaa ei voi sanoa länsinaapurista...