Miksi jotkut miehet kammoavat naista, jolla ei hormoniehkäisyä?

Siinä sulle miettimistä.

No häh? En oo moisesta ennen kuullut, jos sillä oli oikeesti erektio-ongelmaa...

Pelkän kondomin käyttö on aika huono ehkäisykeino, liian suuri riski.

Vierailija kirjoitti:

Siinä sulle miettimistä.

Kiitos maailmankaikkeuden turhimmasta vastauksesta! En ole ap.

Vierailija kirjoitti:

Pelkän kondomin käyttö on aika huono ehkäisykeino, liian suuri riski.

Pelkän hormoniehkäisyn käyttöjä ei sitten ole? Saat mahdolliset taudit ja nainen voi huijata käyttävänsä ja tulla raskaaksi. Jos olisin mies, niin tämä vaihtoehto pelottaisi huomattavasti enemmän. Mutta pääasiahan on että saa panna paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Pelkän kondomin käyttö on aika huono ehkäisykeino, liian suuri riski.

Kerro nyt lisää? Millä tapaa huono ehkäisykeino?

Koska haluavat panna paljaalla.

Ja sitten ihmettelevät kun tulee kutsu lastenvalvojalle ja itkevät seuraavat 18 vuotta kun joutuvat maksamaan ruokkoja.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Pelkän kondomin käyttö on aika huono ehkäisykeino, liian suuri riski.

 

Pelkän hormoniehkäisyn käyttöjä ei sitten ole? Saat mahdolliset taudit ja nainen voi huijata käyttävänsä ja tulla raskaaksi. Jos olisin mies, niin tämä vaihtoehto pelottaisi huomattavasti enemmän. Mutta pääasiahan on että saa panna paljaalla.

 

Juuri näin! Jos olisin mies, en ikinä uskaltaisi panna paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Koska haluavat panna paljaalla.

Ja sitten ihmettelevät kun tulee kutsu lastenvalvojalle ja itkevät seuraavat 18 vuotta kun joutuvat maksamaan ruokkoja.

Kyllä mä noissa tilanteissa vähän ihmettelen sitä naisenkin ajatuksenjuoksua. Miksi väen väkisin pitää tehdä lapsi miehelle, joka ei halua isäksi?

T. Tuplaehkäisyä käyttävä nainen, jolle aborttikin olisi ihan ok, jos vahinko sattuisi

Ehkä se on vain yleisesti kortsujen välttelemistä. Onhan se kauheaa jos kondomi vie hieman tuntoherkkyyttä, kyllä naisella täytyy pillerit olla, koska mielialavaihtelut, vuotohäiriöt, kuivuus, haluttomuus, painonnousu, migreenit sekä aivoverenvuoto- ja veritulppariski eivät ole vaiva eikä mitään miehen kärsimyksen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Koska haluavat panna paljaalla.

Ja sitten ihmettelevät kun tulee kutsu lastenvalvojalle ja itkevät seuraavat 18 vuotta kun joutuvat maksamaan ruokkoja.

 

 

Kyllä mä noissa tilanteissa vähän ihmettelen sitä naisenkin ajatuksenjuoksua. Miksi väen väkisin pitää tehdä lapsi miehelle, joka ei halua isäksi?

T. Tuplaehkäisyä käyttävä nainen, jolle aborttikin olisi ihan ok, jos vahinko sattuisi

Kait jollakulla se vauvakuume sokaisee niin paljon ettei moiset seikat haittaa.

Enemmän silti tuollaisessa toiminnassa (ilman kortsua paneminen) pelottaisi sukupuolitaudit. Epätoivotusta raskaudesta pääsee aina eroon (abortti) mutta sp-tauti saattaa olla elinikäinen riesa.

Miehet haluaa panna paljaalla, se on ainoa syy. Jotkut yrittää selittää, että erektio heikkenee kondomin käytöstä, mutta yleensä se on päänsisäinen ja itsekehitetty ongelma, johon auttaisi parempi asenne sekä se, että ylipäätään totuttelisi kondomiin. Fiksut miehet panee kortsun kanssa kaikkia satunnaisia kumppaneita joka tapauksessa, joten kumista itkeminen on typerän miehen merkki anyway.

Minä-minä -asenne sekä pornon vaikutus aikaansaa sen, että moni mies yrittää vältellä kondomia. Hoopoja ovat.

Mulla on sinkku ajoilta päinvastainen kokemus. Yksi mies ihmetteli, miksi käytön e-pillereitä, vaikka olen sinkku. Selitin aloittaneen pillerit ollessani pitkässä parisuhteessa enkä viitsinyt niiden käyttöä lopettaa, kun kuitenkin ne pitäisi aloittaa uudestaan, kun vakituinen kumppani löytyy.

Kortsuhan vei sopivasti liikaa tuntoherkkyyttä ja pystyi kevyesti 30-45 min ottaa inouttia ennen kuin lensi. Samalla sai jonkinlaisen suojan tauteja vastaan ja myöskin epätoivotuilta jälkeläisiltäkin välttyi.

Tosin kerran kumi hajosi ja eikös juuri sellaisen salavauvakuumeisen kanssa - onneksi ei "napsahtanut"

Ettekä tajua, että kondomi yksin on heikompi kuin pillerit yksin. Kondomi voi revetä. Lääkärikaverini oli harjoitteluaikanaan terveyskeskuksessa. Aika paljon oli potilailla kondomit revenneet.

Tuplaehkäisy on paras. Eli pillerit tai kierukka ja sen lisäksi tautien estoon kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Ettekä tajua, että kondomi yksin on heikompi kuin pillerit yksin. Kondomi voi revetä. Lääkärikaverini oli harjoitteluaikanaan terveyskeskuksessa. Aika paljon oli potilailla kondomit revenneet.

Tuplaehkäisy on paras. Eli pillerit tai kierukka ja sen lisäksi tautien estoon kondomi.

Niin, "revenneet".

Kuka on niin tyhmä että myöntäisi panneensa paljaalla?

Olen steriloitu ja en harrasta satunnaisseksiä. Sinkkunainen olen, mutta suostuisin seksiin vasta sitten, kun on tutustuttu ja seksiin siirtyminen tuntuisi luontevalta.

Mies voi tuntea riittämättömyyttä ei-hormoniehkäisevän naisen kanssa. Luonnontilassa nainen on hyvin halukas! Terkuin ikänsä luomuehkäissyt 48-vuotias nainen, joka on aina valmis seksiin miehensä kanssa; mies onneksi 15 vuotta nuorempi ja hyvin viriili

Vierailija kirjoitti:

Ettekä tajua, että kondomi yksin on heikompi kuin pillerit yksin. Kondomi voi revetä. Lääkärikaverini oli harjoitteluaikanaan terveyskeskuksessa. Aika paljon oli potilailla kondomit revenneet.

Tuplaehkäisy on paras. Eli pillerit tai kierukka ja sen lisäksi tautien estoon kondomi.

Kuka hullu pumppaa kroppaansa hormooneja,vieläpä kaksin kertaisen määrän. Hullua.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Ettekä tajua, että kondomi yksin on heikompi kuin pillerit yksin. Kondomi voi revetä. Lääkärikaverini oli harjoitteluaikanaan terveyskeskuksessa. Aika paljon oli potilailla kondomit revenneet.

Tuplaehkäisy on paras. Eli pillerit tai kierukka ja sen lisäksi tautien estoon kondomi.

 

 

Niin, "revenneet".

Kuka on niin tyhmä että myöntäisi panneensa paljaalla?

Voihan se kondomi revetäkin, jos oikein huonosti sen paikoilleen asettelee. Mutta sanoisin, että 4/5 niistä, jotka väittää, että kondomi hajosi, on todellisuudessa olleet kokonaan ilman ehkäisyä.