Lue keskustelun säännöt.
Naisten talvitakkimuoti
11.10.2015 |
Kamalan näköisiä nämä talvitakit, joita myydään H & M, Ellos ym. liikkeissä. Jotenkin ylisuuria ja laatikkomaisia, hävittävät kaiken naisellisuuden vartalosta.
Pitääkö tilata ulkomailta, vai mistä saisi kauniin talvitakin, joka sopisi tiimalasivartalolle?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
siks ku en rupee jäätyy kalikax
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
siks ku en rupee jäätyy kalikax
No ei kai nyt normaaleissa suomalaisissa kesälämpötiloissa normaali terve ihminen jäädy miksikään kalikaksi. Suomessa on kuitenkin normaali kesäinen päivälämpötila +20 asteen kieppeillä kesäkuussa ja elokuussa ja heinäkuussa +20 ja +24 asteen välillä. Ei tuollaiset lämpötilat ole mitään kalikaksijäätymislämpötiloja, pikemminkin lähellä normaaleja huoneenlämpötiloja. Kyllä nuo ovat jo shortsien ja toppien osalta sellaisia lämpötiloja, että niitä voi hyvin pitää.
Njaa, mua enemmän kiinnostaa se, että pysynkö lämpimänä kuin se että näkyykö se vartalo vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
siks ku en rupee jäätyy kalikax
No ei kai nyt normaaleissa suomalaisissa kesälämpötiloissa normaali terve ihminen jäädy miksikään kalikaksi. Suomessa on kuitenkin normaali kesäinen päivälämpötila +20 asteen kieppeillä kesäkuussa ja elokuussa ja heinäkuussa +20 ja +24 asteen välillä. Ei tuollaiset lämpötilat ole mitään kalikaksijäätymislämpötiloja, pikemminkin lähellä normaaleja huoneenlämpötiloja. Kyllä nuo ovat jo shortsien ja toppien osalta sellaisia lämpötiloja, että niitä voi hyvin pitää.
+20 asteessa tarvitsee yleensä vielä pitkähihaisen (ei nyt topillakaan jäädy, mutta vähän kylmä tulee silti). +25 asteessa käytän kyllä lyhythihaisia vaatteita. Toppeja on ärsyttävä pitää, kun en tykkää että liivien olkaimet näkyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Kyllä tuo vuoreton nahkatakki on ihan yhtä oikein sanottu, kuin vuoriton. Vai oletko ikinä nähnyt vuorellista nahkatakkia? Minä en ainakaan. Vuorillisen kyllä olen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta löytyy ompelijoita, jotka voi sulle takin tehdä. Tuskin menee paria kolmea sataa enempää rahaa. Ja takki istuu kuin hanska.
Ei ole noin vaikeaa.
Kun aamuvarhaisella kävelen pysäkille ja seison siellä tuulessa ja tuiskussa, viimassa ja räntäsateessa, tarvitsen talvitakin, joka lämmittää, tuuli ei mene kankaasta läpi, pinta ei ime kosteutta, alle mahtuu tyylikkäät toimistovaatteet bleiseriä myöten ja takin pitäisi olla vielä kauniskin. Korkeat vaatimukset täyttävästä takista olen valmis maksamaan satasia, jos takki on klassinen ja kestää vuosien käyttöä. Värikästä en halua, sillä kyllästyn takkiin silloin nopeammin. Asisteita on helpompi vaihtaa. Ei muuten ole helppoa löytää tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Nykyään molemmat käy: http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Nykyään yhdys sanatkin saa kohta korjoittaa erikseen.
vuori, vuorit, vuorillinen, vuoriton. Sanokoon kielitoimisto mitä tahansa, vuori takissa on eri asia kun vuori luonnossa, ja se taipuu eri lailla.
Normit tyhmimpien lukaan pätee maassamme tässäkin. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Nykyään molemmat käy: http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Nykyään yhdys sanatkin saa kohta korjoittaa erikseen.
vuori, vuorit, vuorillinen, vuoriton. Sanokoon kielitoimisto mitä tahansa, vuori takissa on eri asia kun vuori luonnossa, ja se taipuu eri lailla.
Normit tyhmimpien lukaan pätee maassamme tässäkin. Huh.
Pointti tässä on siinä, että kun sanat ovat yleensä kontekstissa, ne voi erottaa toisistaan muunkin kuin taivutuksen perusteella. Takissa voi olla vain sisäpuolella oleva kangasverhoilu, ei geografista muodostelmaa.
-
Yleiskieltä huolletaan siksi, että se olisi kaikille ymmärrettävää ja helppoa (myös sen tuottaminen). Turhat knopit karsitaan pois, jotta viestiminen olisi vaivatonta. Mä ymmärrän, että ihmiset rakastavat normeja, koska ne tuntuvat turvallisilta ja ne opettelemalla voi katsoa alaspäin niitä, jotka näitä normeja ne eivät osaa. Yleiskielen tarkoitus on kuitenkin ihan muu kuin pätemisen välineenä toimiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Ja kaiken lisäksi älyttömän ruma. Ja vaikkei oliskaan, niin en maksaisi takista tollasia summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
Vaatteilla koreileva nainen on Suomessa moraaliton (turhamainen, huoramainen) ja epäolennaisuuksiin takertuja (olennaisempaa naisessa on osaaminen, uskottavuus, ahkeruus, äly kuin kauneus ja vaatetus). Kulttuurimme on mikä se on...
:D No joopa joo, ja naiset sitten haluavat pitää yllä näitä samoja ahdasmielisiä ajatuksia joita joillain ehkä saattaa olla, pukeutumalla säkkeihin? Kyllä kauneus ja hoikkuus Suomessa kertoo siitä että nainen on fiksu ja koulutettu, menestyy myös työelämässä kun kerran panostaa ulkonäköönsä. Tosin tyylikkäästi, ei halvasti. Jotenkin koomista tuollainen, tuskin kukaan noin ajattelee kuin kateelliset naiset toisistaan, kun toinen näyttää naisellisemmalle kuin itse. En itse nyt kannata mitään tyrkkytyyliä koska se ei ole tyylikästä, mutta shortsit ja kiva toppi ei ole tyrkkyä nähnytkään enkä usko kyllä kovin monen suomalaisen ajattelevan että se olisi epäsopiva vaatetus. Tämä on Suomi, ei Irak.
Jos minä tänään pukeudun konttorirotan asuun niin olen fiksu, huomenna (jos olisi kesä) laitan shortsit ja topin niin älykkyysosamääräni romahti päivässä?
Se on naurettavaa, miten vaikkapa nainen jakkupuvussa ja hiukset nutturalla otetaan vakavasti kun näyttää "miehiselle", mutta jos päästää hiukset irti ja ottaa jakun pois niin heti on joku aivoton bimbo. Kiva että jotkut naiset haluavat tukea sitä että naisen näköisiä naisia vähätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Nykyään molemmat käy: http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Nykyään yhdys sanatkin saa kohta korjoittaa erikseen.
vuori, vuorit, vuorillinen, vuoriton. Sanokoon kielitoimisto mitä tahansa, vuori takissa on eri asia kun vuori luonnossa, ja se taipuu eri lailla.
Normit tyhmimpien lukaan pätee maassamme tässäkin. Huh.
Pointti tässä on siinä, että kun sanat ovat yleensä kontekstissa, ne voi erottaa toisistaan muunkin kuin taivutuksen perusteella. Takissa voi olla vain sisäpuolella oleva kangasverhoilu, ei geografista muodostelmaa.
-
Yleiskieltä huolletaan siksi, että se olisi kaikille ymmärrettävää ja helppoa (myös sen tuottaminen). Turhat knopit karsitaan pois, jotta viestiminen olisi vaivatonta. Mä ymmärrän, että ihmiset rakastavat normeja, koska ne tuntuvat turvallisilta ja ne opettelemalla voi katsoa alaspäin niitä, jotka näitä normeja ne eivät osaa. Yleiskielen tarkoitus on kuitenkin ihan muu kuin pätemisen välineenä toimiminen.
Toisaalta tuokin on lopulta makuasia. Onhan kieliä, joissa sanat pysyvät vuosisatoja samoina kirjoitusasulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
Vaatteilla koreileva nainen on Suomessa moraaliton (turhamainen, huoramainen) ja epäolennaisuuksiin takertuja (olennaisempaa naisessa on osaaminen, uskottavuus, ahkeruus, äly kuin kauneus ja vaatetus). Kulttuurimme on mikä se on...
:D No joopa joo, ja naiset sitten haluavat pitää yllä näitä samoja ahdasmielisiä ajatuksia joita joillain ehkä saattaa olla, pukeutumalla säkkeihin? Kyllä kauneus ja hoikkuus Suomessa kertoo siitä että nainen on fiksu ja koulutettu, menestyy myös työelämässä kun kerran panostaa ulkonäköönsä. Tosin tyylikkäästi, ei halvasti. Jotenkin koomista tuollainen, tuskin kukaan noin ajattelee kuin kateelliset naiset toisistaan, kun toinen näyttää naisellisemmalle kuin itse. En itse nyt kannata mitään tyrkkytyyliä koska se ei ole tyylikästä, mutta shortsit ja kiva toppi ei ole tyrkkyä nähnytkään enkä usko kyllä kovin monen suomalaisen ajattelevan että se olisi epäsopiva vaatetus. Tämä on Suomi, ei Irak.
Jos minä tänään pukeudun konttorirotan asuun niin olen fiksu, huomenna (jos olisi kesä) laitan shortsit ja topin niin älykkyysosamääräni romahti päivässä?
Se on naurettavaa, miten vaikkapa nainen jakkupuvussa ja hiukset nutturalla otetaan vakavasti kun näyttää "miehiselle", mutta jos päästää hiukset irti ja ottaa jakun pois niin heti on joku aivoton bimbo. Kiva että jotkut naiset haluavat tukea sitä että naisen näköisiä naisia vähätellään.
Lainaamasi teksti taisi olla ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Toi on vuoreton nahkatakki, ei taida ihan talvitakki olla?
Vuoriton, ei vuoreton.
Ja kaiken lisäksi älyttömän ruma. Ja vaikkei oliskaan, niin en maksaisi takista tollasia summia.
Esimerkki älyttömän kauniista takista sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista talvi-irrottelua: musta funktionaalinen takki ("pitää olla lämmin"), mustat housut, mustat kengät ("sopii monen kanssa ja siistit") ja sitten joku kirjava kaulahuivi/pipo/sormikkaat :-) Kunnon repäisy.
Kyllä, ehdottomasti parempi on ostaa hirvittävä kasa vaatteita ja kuluttaa sekä rahojaan että maapallon hupenevia resursseja järjettömällä tavalla. Mutta ei väliä, kunhan on muatia yllä.
Meni pointti vähän ohi :D Voi ostaa vaikkapa värikkään talvitakin ja yhdistää sen hieman hillitympiin, neutraaleihin väreihin. Ei ole pakko näyttää aina sille kuin olisi hautajaiset. Suomalaiselle jo harmaa, beige, tummansininen, valkoinen ja viininpunainenkin varmasti paremmat vaihtoehdot kuin musta, voi myös kokeilla vanhanajan keltaista tai mitä lystää. Esim. näistäkin takkien väreistä saa varmasti neutraaleja ja tyylikkäitä asuja hillitympien sävyjen kanssa jos haluaa eikä uskalla väreillä irrotella:
http://ak1.polyvoreimg.com/cgi/img-set/cid/166207863/id/ZlRCXusd5RGicEZ…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/e2/22/1a/e2221a980f950885569b…
Vierailija kirjoitti:
No jaa, näin miehenä on sanottava, että ei se naisten talvipukeutuminen ole Suomessa eikä ulkomailla kovin kummoista kummassakaan, että siitä en suomalaisia naisia moiti. Sen sijaan taas kesäpukeutumisessa suomalainen nainen häviää ulkomaalaisille kanssasisarillensa vaikka kuinka paljon. Kesällähän täällä suomalaisilla naisilla vasta näkeekin ylisuuria ja laatikkomaisia, kaiken naisellisuuden vartalosta hävittäviä vaatteita. Ja koskee vain suomalaisia naisia, ulkomaalaiset naiset osaavat pukeutua paljon tyylikkäämmin. Tulipa taas nyt menneenä kesänä, kuten niin monena aikaisempanakin kesänä tuo asia taas todistettua.
Miksi suomalainen nainen ei osaa kesäpukeutumisessa laittaa päälle sopivia, istuvia shortseja ja jotain sopivaa hihatonta toppia, kuten ulkomaalaiset naiset?
Tarkoititko tyylikäs vai seksikäs? Ne eivät välttämättä ole sama asia. Oikeastaan aika harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkaisi olla, mutta 6500 € hinta: http://www.yoox.com/fi/41570172JD/item#dept=clothingwomen&sts=sr_clothin...
Yooxissa on italialaista muotia, talvikenkäni ja kevättakkini ovat sieltä. Hyvä laatu ja persoonallisempaa tyyliä.
Samaa tyyliä kuin Desigualin takit, sieltä sitten halvemmalla, jos tuon hinta ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Kysy joltain venäläiseltä naiselta, mistä se on takkinsa ostanut.
Venäjältä on varmaan suurin osa venäläisnaisista takkinsa ostaneet, siellä niitä löytyy 😃.
Suomalainen muoti on enemmän muotti. Vertautuu siihen kun Japanissa kaikilla oli hyvin samanlainen kampaus ja musta hiusväri vielä kasarilla. Yhtenäiskulttuuria. Erottautujia on aika vähän.