Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras keino torjua nuorten päihde- ja mielenterveysongelmia on huolehtia siitä, että lapsella on hyvä lapsuus. Ja se kannattaa muistaa, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole mitään mielenterveysongelmia, ja joille ei koskaan sellaisia tulekaan.
Parasta olisi siis että aikuiset eivät käyttäisi kannabista ja olisivat esimerkkejä lapsille.
Vanhemman kannabiksen käyttö on todella rangaistava teko. Lapset pois huostaan sellaisilta.
Kannabis on todellisuudessa kuitenkin lapsiperheissä aika vähäinen ongelma. Eikä edes lääkekannabiksen käyttäjiltä ei oteta lapsia huostaan, vaikka kannabista voi kulua jopa useita satoja grammoja kuukaudessa. Alkoholi taas on se suurin ja merkittävin ongelma lapsiperheissä, eikä sen ongelman hintaa voi laskea euroissa.
Ainakin erään lääkekannabiksen käyttäjän blogista voimme lukea kuinka lapsia ollaan jatkuvasti hakemassa huostaan. Linkkiä en laita koska haluan antaa tälle ihmiselle yksityisyyden.
Ihan terveydenhoitajat ovat tehtailleet lasuja. Mielestäni helvetin törkeää toimintaa. Siinä voi huomata miten pieleen huumevalistus on mennyt.
Lakimieheen yhteyttä, tuohan on rikos. Potilaan tiedot on yksityisiä ja niiden perusteella tehty lasu niin korvausvaatimus vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittu tilastollisesti että kannabiksen käyttäjät ovat juuris sitä porukkaa jotka myös käyttävät suuria määriä alkoholia viikonloppuisin. Eli ongelmaporukkaa koko sakki.
Laitahan näkyviin sellainen tilasto joka kertoo, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä juo myös suuria määriä alkoholia viikonloppuisin. Vaikka suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei olekaan mitään ongelmaporukkaa, niin onko asia nyt sillä tavalla, että jos käyttää kannabista, ei saa koskaan käyttää enää mitään muuta? Alkoholia kuitenkin kuluu aika paljon vähemmän, kun pohjalle polttaa vähän kannabista, eli sekakäyttökin on siis "terveellisempi" vaihtoehto kuin vain alkoholihumala yksinään.
Tuosta oli jotain juttua että kannabis suojaa aivoja alkoholin vaurioilta. Tiedä sitten onko totta? Krapulaan kannabis on kyllä oiva lääke.
käsittääkseni poliisi tekee lasun automaattisesti jos samassa taloudessa kasvaa hamppua ja lapsia.
Sille ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
käsittääkseni poliisi tekee lasun automaattisesti jos samassa taloudessa kasvaa hamppua ja lapsia.
Sille ei voi mitään.
Poliisi tekee vain työtään, lait laatii politikot. Alkoholin kieltolain olisi luullut opettaneen ettei kieltolait toimi. Elfgren on ainakin poliisina julkisesti arvostellut nykyistä rankaisuun perustuvaa lakia. Jos kannabis olisi laillista vain ongelmakäyttöön tarvitsisi soskun puuttua. Nyt siihen riittää yksi jointti väärässä paikassa että saa paskaa niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen.
Höhöö. Nyt keskustelu on siirtynyt vihdoinkin siihen että onko laillista tuomita ihmistä paskan polttamisesta tai siitä että työntää sitä esinahan väliin?
Missä menee raja siitä mitä ihminen saa itselleen tehdä?
Minusta ja koko Suomen mielestä kannabiksen käyttö on se raja mitä ei saa itselleen tehdä. Eli vankeutta vähintään 6kk käytöstä ja ajokortti koko iäksi pois. Kasvatuksesta voi antaa 2 vuotta vankeutta ja ikuinen rekisterimerkintä.
Nämä asiat ovat sellaisia joilla ei pidä kansalaisen leikkiä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen.
Höhöö. Nyt keskustelu on siirtynyt vihdoinkin siihen että onko laillista tuomita ihmistä paskan polttamisesta tai siitä että työntää sitä esinahan väliin?
Missä menee raja siitä mitä ihminen saa itselleen tehdä?
Minusta ja koko Suomen mielestä kannabiksen käyttö on se raja mitä ei saa itselleen tehdä. Eli vankeutta vähintään 6kk käytöstä ja ajokortti koko iäksi pois. Kasvatuksesta voi antaa 2 vuotta vankeutta ja ikuinen rekisterimerkintä.
Nämä asiat ovat sellaisia joilla ei pidä kansalaisen leikkiä. Piste.
Aina joku latvakakkonen on vaatimassa kovia tuomioita. Teko joka koskee vain itseä ei oikeasti ole rikos. Oikealla rikoksella on uhri. Tämä on oleellinen pointti. Sinäkö se olet uhri jos minä poltan jointin? Tyhmyys ei ole rikos vaikka jokainen kieltolakia kannattava tukee rikollisuutta mielipiteellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen.
Höhöö. Nyt keskustelu on siirtynyt vihdoinkin siihen että onko laillista tuomita ihmistä paskan polttamisesta tai siitä että työntää sitä esinahan väliin?
Missä menee raja siitä mitä ihminen saa itselleen tehdä?
Minusta ja koko Suomen mielestä kannabiksen käyttö on se raja mitä ei saa itselleen tehdä. Eli vankeutta vähintään 6kk käytöstä ja ajokortti koko iäksi pois. Kasvatuksesta voi antaa 2 vuotta vankeutta ja ikuinen rekisterimerkintä.
Nämä asiat ovat sellaisia joilla ei pidä kansalaisen leikkiä. Piste.
Suomessa saa jo nyt omaan käyttöön tapahtuvasta kannabiksen kasvatuksesta suurempia tuomioita kuin pahoinpitelystä, ja joskus jopa suurempia kuin raiskauksesta. Ihan ei taida lainsäädäntö olla kohdillaan, ja sitten joku haluaa vielä kovempia tuomioita. Helppohan se on huudella kaikenlaista, mutta millähän lysti vaikkapa maksettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännipäissään voi kyllä ihmiset toisiaan tappaa eikä tule kuin pikku-uutinen lehden viimeiselle sivulle.
Mutta sitten jos joku nuori käyttää vähän runsaammin kannabista, ei tee väkivaltarikollisuutta ja aiheuttaa vahinkoa vain itselleen, niin siitä tehdään isot lööpit, uutisjutut ja kirjojakin vielä kirjoitetaan. Sitten on kaikki aina ministereitä myöten vaatimassa kovempia rangaistuksia laittomista päihteistä ja mediassa mölytään kilpaa siitä kuinka kauheaa kannabis on!
Ja koskaan ei mainita tieteellisiä tutkimuksia joissa on kumottu useimmat väitteet kannabiksen vaaroista. Hulluus menee rationaalisuuden edelle. Sitten julistetaan kaikenmaailman huumeiden vastaisia sotia ja poliisi jahtaa kannabiksenpolttajia joille ei käyttö edes aiheuta ongelmia.
Eikö tähän hyvä ihminen saa mitään järkeä koskaan?! Olisiko niin mahdotonta että alettaisiin vähän miettiä että mikä päihde aiheuttaa oikeasti ongelmia tässä maassa?
Vierailija kirjoitti:
Kännipäissään voi kyllä ihmiset toisiaan tappaa eikä tule kuin pikku-uutinen lehden viimeiselle sivulle.
Mutta sitten jos joku nuori käyttää vähän runsaammin kannabista, ei tee väkivaltarikollisuutta ja aiheuttaa vahinkoa vain itselleen, niin siitä tehdään isot lööpit, uutisjutut ja kirjojakin vielä kirjoitetaan. Sitten on kaikki aina ministereitä myöten vaatimassa kovempia rangaistuksia laittomista päihteistä ja mediassa mölytään kilpaa siitä kuinka kauheaa kannabis on!
Ja koskaan ei mainita tieteellisiä tutkimuksia joissa on kumottu useimmat väitteet kannabiksen vaaroista. Hulluus menee rationaalisuuden edelle. Sitten julistetaan kaikenmaailman huumeiden vastaisia sotia ja poliisi jahtaa kannabiksenpolttajia joille ei käyttö edes aiheuta ongelmia.
Eikö tähän hyvä ihminen saa mitään järkeä koskaan?! Olisiko niin mahdotonta että alettaisiin vähän miettiä että mikä päihde aiheuttaa oikeasti ongelmia tässä maassa?
Pahiten ampui uutisointi yli kun salibandyn pelaaja jäi kiinni kannabiksen kokeilusta. Nuori oli bileissä kokeillut niin asiasta uutisoi sekä maikkari että yle illan pääuutisissa. Ihan vittu oikeasti uskomatonta. Monella lähtee suhteellisuuden taju kun kyse on kannabiksesta. Onneksi laillistuu mailmalla sitä tahtia että vaikuttaa lopulta suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Vai onko se niin että päihteelle ominaista on itsekkyys ja yhteisöllisyyden puute. Jokainen hommaa omat ruohonsa ja polttaa ne piilossa salaa muilta?
Jokainen myös selviytyköön itse.
Vähän sellainen itsekkyys paistaa kannabiksen käyttäjistä.
Muistan taannoin kun eräs aktivisti joka kasvatti aina uuden kasvin vanhan tilalle tuomittiin vankeuteen maksamattomien sakkojen vuoksi.
Osa laiskiaisista jopa vähän keskusteli foorumilla että pitäiskö kerätä joku kolehti ja auttaa miestä asian puolesta.
Aktivisti meni istumaan tuomiota maksamattomien sakkojen vuoksi...
Nekin sakot olisi saatu maksettua kolehdilla. Vaan mitä kuuluu nykyään tälle aktivistille joka puolusti kasvatusta ja käyttöä ylen huumeillassa?
Mitä kannabisyhteisö teki tämän miehen puolesta?
Joku sentään yritti ajaa pössypäiden etuja ja piti blogiakin aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Vai onko se niin että päihteelle ominaista on itsekkyys ja yhteisöllisyyden puute. Jokainen hommaa omat ruohonsa ja polttaa ne piilossa salaa muilta?
Jokainen myös selviytyköön itse.
Vähän sellainen itsekkyys paistaa kannabiksen käyttäjistä.
Muistan taannoin kun eräs aktivisti joka kasvatti aina uuden kasvin vanhan tilalle tuomittiin vankeuteen maksamattomien sakkojen vuoksi.
Osa laiskiaisista jopa vähän keskusteli foorumilla että pitäiskö kerätä joku kolehti ja auttaa miestä asian puolesta.
Aktivisti meni istumaan tuomiota maksamattomien sakkojen vuoksi...
Nekin sakot olisi saatu maksettua kolehdilla. Vaan mitä kuuluu nykyään tälle aktivistille joka puolusti kasvatusta ja käyttöä ylen huumeillassa?
Mitä kannabisyhteisö teki tämän miehen puolesta?
Joku sentään yritti ajaa pössypäiden etuja ja piti blogiakin aiheesta.
Arvaa kaksi kertaa uskaltaako kukaan jolla on menetettävää julkisesti olla suomessa kannabiksen puolustaja? Siinä syy miksi näette vain takkutukkia hamppumarsseilla. Töissä käyvät eivät ota riskiä ja sama lapsi perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Vai onko se niin että päihteelle ominaista on itsekkyys ja yhteisöllisyyden puute. Jokainen hommaa omat ruohonsa ja polttaa ne piilossa salaa muilta?
Jokainen myös selviytyköön itse.
Vähän sellainen itsekkyys paistaa kannabiksen käyttäjistä.
Muistan taannoin kun eräs aktivisti joka kasvatti aina uuden kasvin vanhan tilalle tuomittiin vankeuteen maksamattomien sakkojen vuoksi.
Osa laiskiaisista jopa vähän keskusteli foorumilla että pitäiskö kerätä joku kolehti ja auttaa miestä asian puolesta.
Aktivisti meni istumaan tuomiota maksamattomien sakkojen vuoksi...
Nekin sakot olisi saatu maksettua kolehdilla. Vaan mitä kuuluu nykyään tälle aktivistille joka puolusti kasvatusta ja käyttöä ylen huumeillassa?
Mitä kannabisyhteisö teki tämän miehen puolesta?
Joku sentään yritti ajaa pössypäiden etuja ja piti blogiakin aiheesta.
Ei todellakaan kyse ole siitä etteikö haluaisi pitää meteliä asian puolesta, ja ainakin oman kokemukseni perusteella käyttäjäpiirit ovat nimenomaan yhteisöllisiä luonteeltaan. Mutta käytön ja kasvatuksen rikollisuus aiheuttaa sen, että asian puolesta hyvin harva uskaltaa pitää julkisesti meteliä. Itse olen virkamies eikä tulisi kuulonkaan, että millään tapaa vapaa-ajallanikaan ottaisin kantaa kannabiksen puolesta julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Monilla ihmisillä on paljon menetettävää, joten moni pysyy kannabiksen suhteen "kaapissa". Se on ihan ymmärrettävää. Suurin osa ei ole myöskään mitään kuuluisia näyttelijöitä tai muusikoita, jotka saavat Suomessakin jo ihan vapaasti, julkisesti ja rangaistuksetta käyttää kannabista. Ja kannabis laillistuu siitäkin huolimatta, että asian suhteen tarvittaisiin mitään suuria marttyyrilaumoja, jotka uhraavat elämänsä ja joita poliisit ja muut saisivat kiusata mielensä mukaan. Ajaen osan jopa itsemurhaankin. Eipä sinuakaan ole missään näkynyt "tuomitsemassa näitä väärintekoja", vaikka lässytystä kyllä riittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko se niin että päihteelle ominaista on itsekkyys ja yhteisöllisyyden puute. Jokainen hommaa omat ruohonsa ja polttaa ne piilossa salaa muilta?
Itse tunnen vain muutaman kannabiksen käyttäjän, mutta emme polttele yhdessä kuin ehkä kerran tai kaksi vuodessa. Miksi kannabiksen käyttäjien pitäisi väkisin ylläpitää jotain "yhteisöllisyyttä" ja tutustua toisiinsa ja poltella vain muiden kanssa yhdessä? Ei tuollaista vaatimusta ole ainakaan minkään muun päihteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai onko se niin että päihteelle ominaista on itsekkyys ja yhteisöllisyyden puute. Jokainen hommaa omat ruohonsa ja polttaa ne piilossa salaa muilta?
Itse tunnen vain muutaman kannabiksen käyttäjän, mutta emme polttele yhdessä kuin ehkä kerran tai kaksi vuodessa. Miksi kannabiksen käyttäjien pitäisi väkisin ylläpitää jotain "yhteisöllisyyttä" ja tutustua toisiinsa ja poltella vain muiden kanssa yhdessä? Ei tuollaista vaatimusta ole ainakaan minkään muun päihteen kanssa.
Kannabiksen käyttäjiltä vaaditaan pyhimyksen käytös että hyväksytään. Siksi en koskaan kerro käytöstä vaan olen ihan ns. tavis. Säästyy ongelmilta. Pari kaveria on yllättynyt kun ovat saaneet tietää käytöstä. Yleisempää tuo pössyttely on mitä moni luulee. Nelikymppisistä eli ikäisistäni löytyy viihdekäyttäjiä aika paljon. Nuoremmista vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Monilla ihmisillä on paljon menetettävää, joten moni pysyy kannabiksen suhteen "kaapissa". Se on ihan ymmärrettävää. Suurin osa ei ole myöskään mitään kuuluisia näyttelijöitä tai muusikoita, jotka saavat Suomessakin jo ihan vapaasti, julkisesti ja rangaistuksetta käyttää kannabista. Ja kannabis laillistuu siitäkin huolimatta, että asian suhteen tarvittaisiin mitään suuria marttyyrilaumoja, jotka uhraavat elämänsä ja joita poliisit ja muut saisivat kiusata mielensä mukaan. Ajaen osan jopa itsemurhaankin. Eipä sinuakaan ole missään näkynyt "tuomitsemassa näitä väärintekoja", vaikka lässytystä kyllä riittääkin.
Minulla onkin tässä keskustelussa valjennut totuus käyttäjien todellisuudesta.
En kannata laillistamista enää. Lähinnä käy sääliksi kaikkia niitä fiksuja ihmisiä jotka kärsivät teikäläisten takia laittomuuden ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Minulla onkin tässä keskustelussa valjennut totuus käyttäjien todellisuudesta.
En kannata laillistamista enää. Lähinnä käy sääliksi kaikkia niitä fiksuja ihmisiä jotka kärsivät teikäläisten takia laittomuuden ongelmista.
Olipa taas aika naurettavaa käänteispsykologiaa. Millä tavalla fiksut ihmiset kärsivät "meikäläisten" takia laittomuuden aiheuttamista ongelmista? Eikö se kuitenkin ole juuri laittomuus, joka ne ongelmat aiheuttaa? Kysy itseltäsi, mitä juuri sinä voisit tehdä, että fiksut ihmiset eivät enää kärsisi laittomuuden aiheuttamista ongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalta osalta syynä on käyttäjien salamyhkäisyys. Se että käyttäjät pelkäävät tuomioita niin paljon että pysyttelevät kaapeissaan. Miksi käyttäjät eivät tunne yhteisöllisyyttä ja tuomitse näitä väärintekoja joita kannabiksen käyttäjiä kohtaan tehdään julkisuudessakin.
Monilla ihmisillä on paljon menetettävää, joten moni pysyy kannabiksen suhteen "kaapissa". Se on ihan ymmärrettävää. Suurin osa ei ole myöskään mitään kuuluisia näyttelijöitä tai muusikoita, jotka saavat Suomessakin jo ihan vapaasti, julkisesti ja rangaistuksetta käyttää kannabista. Ja kannabis laillistuu siitäkin huolimatta, että asian suhteen tarvittaisiin mitään suuria marttyyrilaumoja, jotka uhraavat elämänsä ja joita poliisit ja muut saisivat kiusata mielensä mukaan. Ajaen osan jopa itsemurhaankin. Eipä sinuakaan ole missään näkynyt "tuomitsemassa näitä väärintekoja", vaikka lässytystä kyllä riittääkin.
Minulla onkin tässä keskustelussa valjennut totuus käyttäjien todellisuudesta.
En kannata laillistamista enää. Lähinnä käy sääliksi kaikkia niitä fiksuja ihmisiä jotka kärsivät teikäläisten takia laittomuuden ongelmista.
Tajusit sentään että laittomuuden ongelmista. Käytöstä eli itse aineesta tulee harvoin ongelmia mutta kiini jäämisestä tulee aina ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla onkin tässä keskustelussa valjennut totuus käyttäjien todellisuudesta.
En kannata laillistamista enää. Lähinnä käy sääliksi kaikkia niitä fiksuja ihmisiä jotka kärsivät teikäläisten takia laittomuuden ongelmista.
Tajusit sentään että laittomuuden ongelmista. Käytöstä eli itse aineesta tulee harvoin ongelmia mutta kiini jäämisestä tulee aina ongelmia.
Kiinni jää vain pieni osa. Siksi kieltolaki on lähinnä psykologinen ongelma käyttäjille, jotka usein ovat pelkureita ja itsekkäitä ihmisiä. Sen näkee siitä kuinka monta ihmistä on kannabisyhdistyksen rekisterissä. Aika vähän sakkia siihen mitä mainostetaan kokeilijoita ja käyttäjiä olevan...
Yhdistysten avulla USAssakin on asia nostettu tapetille ja taisteltu rahalahjoituksilla monet aktivistit vankiloista ulos. Ne asianajajat maksaa ja prosessit maksavat.
Ilman ulkopuolista apua ei MARCS Emeleryncince olisi koskaan vapautunut vankilasta.
Näppituntumalta sanoisin että kannabis on suurin ongelma niille jotka eivät pysty myöntämään että laillistaminen vähentää enemmän haittoja kuin kieltolaki.