Varmaankin uuskonservatismin mukanaan tuomia lieveilmiöitä. Olihan kotirouvuuskin yllättävän monien (yliopisto-opiskelijatyttöjenkin) haave tossa 2010 aikoihin. Ja vaativat että poikaystävän piti käyttää solmiota aina kun mahdollista. Mitään tällaista en muista nähneeni ollessani itse nuori 2000-luvun alussa.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Nykypäivänä? Oletko jossain lestapiireissä kasvanut. Ainakin muualla tuosta on kai päästy yli jo varmaan 15 vuotta sitten. Poislukien toki kaapumamut. Sillä saralla on tehtävää!
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
En nyt ymmärrä ongelmaa. Onko noissa vaatimuksissa muka jotain mahdotonta? -ap
Feministisen kasvatuksen saanut pullamössösukupolvi on joutunut pettymään naisiin, kun nämä eivät vastaakaan sitä ihanneihmistä jollaisia heidän piti olla. Vastareaktiona on toiseen ääripäähän kääntyminen. Samahan se on esim. ateismissakin, jos on kasvatettu kristillisesti niin vastareaktio on yleensä jyrkkä uskontoja halveksiva ateismi. Sama juttu feminismin kanssa. Feminismin sadut eivät olleetkaan totta. Naiset ei olekaan enkeleitä jotka haluaa kivan ja kiltin miehen, vaikka äiti niin opetti.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
Niin. Miehethän eivät vaadi yhtään mitään naisilta.
Miehiä nyt vain risoo kun eivät pääsekään laittamaan naisia hellan ja nyrkin väliin kuten "vanhaan kunnon aikaan".
Naisen ja tyttöjen osuus ketkä antavat helposti pillua, suuhun ja kakkosta on noussut aika paljon. Netistä näkee sellaista aika paljon ja tytöt ja naiset ottavat siitä mallia. Esim. tuosta Kim Kardashian huorasta tai Paris Hilton lutkasta.
Ongelma on nyt se, että miehet kyllä mielellään "leikkii" tuollaisten naisten kanssa ketkä antavat helposti. Mutta nuo naiset harvoin kelpaa parisuhteseen.
Se totuus että lutkamaisuus on yleistynyt on aiheuttanut että miehet sovinismin kautta osoittaa mitä mieltä he ovat tästä kehityksestä. Tämän on hyvin yksinkertainen asia minkä monet feministinaiset ei voi hyväskyä. Mutta totta se silti on!
:D. Mä olen siinä asiassa totaalisen samaa mieltä että netti on selitys. Porno enimmäkseen. Miesten mieli on niin heikko, että se katsottuaan jää koukkuun ja todellisuus järkkyy. Porno on valitettavasti isolta osin eettisesti arveluttavaa ja teollisuuteen kuuluu ihmiskauppa ja pakkoprostituutio. Kyllä netti on selitystekijä, mutta miehet nämäkin jutut on saanut aikaan. -ap
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Feminismi ei ole sovinismin vastakohta. On aivan eri asia haluta samat mahdollisuudet kuin alistaa toista. -ap
Jos te naiset haluatte samat mahdollisuudet, niin sitten haluan myös että esim. urheilussa ei erotella enää naisia ja miehiä. Katsotaan kuinka pitkälle te pääsette. Ei ole ainutkaan laji missä te pärjäisitte. Sitten loppuis myös nuo vitun naisten futis lähetykset telkkarista. Ihan vammaiselta tuo näyttää totta puhuen...
Ja lisäänpä vielä, että 70-luvulla irtosuhteet olivat huomattavasti yleisempiä naisten keskuudessa kuin nykyisin. Eli sori poju, se siitä teoriasta. -ap
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
En nyt ymmärrä ongelmaa. Onko noissa vaatimuksissa muka jotain mahdotonta? -ap
On, tyyliin joku 1/500:sta maailman miehistä vastaa noita naisten yleisimpiä vaatimuksia.
Ei kaikki naiset ole sellasia isorintaisia, isopyllyisiä, leveälantioisia, söpöjä kasvoja omaavia tai Marilyn Monroen, Kate Uptonin, Charlize Theronin tai Mila Kuniksen näköinen.
Minulle vaan riittää, että on kiva, ei sen enempää.
Sivut
Olen huomannut, että se on yleistynyt myös naisten keskuudessa.
Varmaankin uuskonservatismin mukanaan tuomia lieveilmiöitä. Olihan kotirouvuuskin yllättävän monien (yliopisto-opiskelijatyttöjenkin) haave tossa 2010 aikoihin. Ja vaativat että poikaystävän piti käyttää solmiota aina kun mahdollista. Mitään tällaista en muista nähneeni ollessani itse nuori 2000-luvun alussa.
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Feminismin takia ja naisten miesvihan takia.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
Nykypäivänä? Oletko jossain lestapiireissä kasvanut. Ainakin muualla tuosta on kai päästy yli jo varmaan 15 vuotta sitten. Poislukien toki kaapumamut. Sillä saralla on tehtävää!
Niin, entä sitten? Miksi naisen pitäisi tyytyä vähempään?
Feministisen kasvatuksen saanut pullamössösukupolvi on joutunut pettymään naisiin, kun nämä eivät vastaakaan sitä ihanneihmistä jollaisia heidän piti olla. Vastareaktiona on toiseen ääripäähän kääntyminen. Samahan se on esim. ateismissakin, jos on kasvatettu kristillisesti niin vastareaktio on yleensä jyrkkä uskontoja halveksiva ateismi. Sama juttu feminismin kanssa. Feminismin sadut eivät olleetkaan totta. Naiset ei olekaan enkeleitä jotka haluaa kivan ja kiltin miehen, vaikka äiti niin opetti.
Niin. Miehethän eivät vaadi yhtään mitään naisilta.
Miehiä nyt vain risoo kun eivät pääsekään laittamaan naisia hellan ja nyrkin väliin kuten "vanhaan kunnon aikaan".
Jos te naiset haluatte samat mahdollisuudet, niin sitten haluan myös että esim. urheilussa ei erotella enää naisia ja miehiä. Katsotaan kuinka pitkälle te pääsette. Ei ole ainutkaan laji missä te pärjäisitte. Sitten loppuis myös nuo vitun naisten futis lähetykset telkkarista. Ihan vammaiselta tuo näyttää totta puhuen...
Ja lisäänpä vielä, että 70-luvulla irtosuhteet olivat huomattavasti yleisempiä naisten keskuudessa kuin nykyisin. Eli sori poju, se siitä teoriasta. -ap
Tässä on kyllä ajatusta.
On, tyyliin joku 1/500:sta maailman miehistä vastaa noita naisten yleisimpiä vaatimuksia.
Ei kaikki naiset ole sellasia isorintaisia, isopyllyisiä, leveälantioisia, söpöjä kasvoja omaavia tai Marilyn Monroen, Kate Uptonin, Charlize Theronin tai Mila Kuniksen näköinen.
Minulle vaan riittää, että on kiva, ei sen enempää.
Sivut