Mihin lapsivakuutusta tarvitaan, jos

Vierailija:

pelkkää rahastusta, mitään ne ei korvaa!!!

Meillä ainakin Tapiola korvaa korvajutut joita lapsella on. Ja vakuutus on siksi että ei tarvi mennä julkiselle jonottamaan eikä tarvitse epäillä saako kunnon hoitoa. VAlitettavasti niin usein terkkareissa lääkärit ovat sitä luokkaa että huh huh...Mielelläni maksan siitä että lapseni saa kunnon hoitoa, pihistän vaikka sitten jostain muusta.

tai jos lapsi tarvitsee säännöllistä lääkitystä joka maksaa vuodessa 300¿?



jos maksan vakuutuksesta 200¿/v ja pelkät lääkekulut on tuon 300¿ niin eikö se ole sanomattakin selvää että se kannattaa?



Eihän sinun eikä kenenkään uunkaan ole pakko sitä vakutuusta ottaa mutta tosiasia on että joillakin se kannattaa.



Julkinen puoli toimii kyllä mutta joissain asioissa niin pitkillä jonotusajoilla ja ontuen että eipä kiinnosta odottaa ja arpoa.

Vierailija:

tai jos lapsi tarvitsee säännöllistä lääkitystä joka maksaa vuodessa 300¿?

jos maksan vakuutuksesta 200¿/v ja pelkät lääkekulut on tuon 300¿ niin eikö se ole sanomattakin selvää että se kannattaa?

Eihän sinun eikä kenenkään uunkaan ole pakko sitä vakutuusta ottaa mutta tosiasia on että joillakin se kannattaa.

Julkinen puoli toimii kyllä mutta joissain asioissa niin pitkillä jonotusajoilla ja ontuen että eipä kiinnosta odottaa ja arpoa.

Ihme että ap sairaanhoitajana on niin sinisilmäinen työpaikkaansa kohtaan että luottaa siihen noin paljon..

sekin on samanlaista hedelmäpeliä. voi voittaa rahaa tai sitten hävitä. toisaalta jos vakuutuksen ottaa ja näyttää siltä että lapsi ei sairastele niin saahan sen aina irtisanoa.

Vierailija:

Lisäksi nämä vakuutukset on omiaan juoksuttamaan joka nuhatipasta lasta kalliille yksityislääkärille. Itse en ala maksamaan maksuja, jotta naapurin hysteerikkoäiti ramppaa lääkärillä ja mainostaa " kuinka heille tämä kannattaa" .

Julkinen terveydenhuolto pelaa Suomessa kaikesta huolimatta. Tää koko vakuutus on jenkkihapatusta, mutta suomalaisilta vaan unohtuu, että meillähän on ilmainen ja tasokas neuvolajärjestelmä, yleiset tasokkaat sairaalat jne. Suomessa ei ole tarvetta vakuutukselle.

Aika kaksipiippuinen juttu tämä lasten vakuutusasia. Lastemme syntyessä asuimme Saksassa, missä kaikki alle 18-vuotiaiden sairaanhoito ja terveydenhuolto on täysin ilmaista, lääkkeistä yksityislääkäreihin ja sairaalamaksuihin. Siellä me olimme typeriä ja otimme vielä yksityisen vakuutuksen. No, esikoiselta leikattiin nivustyrä molemmilta puolilta kaksivuotiaana ja yksityinen vakuutus tarkoitti, että leikkaukset teki ylilääkäri ja saimme sievoisen korvauksen sairaalassa olo päiviltä.

Kun sitten muutimme leikki-ikäisten kanssa Suomeen, lapset sairastivat ilmaston muutoksen takia aika paljon eikä meillä ollut lisävakuutksia lapsille. Tuntui kamalalta kiikuttaa heitä päivystävälle, jossa sattui olemaan kuka-nyt-sitten-paikalla-olikin-lääkäri, kun olimme tottuneet Saksassa aina käymään omalla lastenläärillämme. Nuoremmalla oli neljä korvatulehdusta ja lopulta erittäin vakava bakteerin aiheuttama tulehdus, joka levisi silmästä nenäonteloon ja korvaholveihin asti. Saimme kuitenkin, ihan julkisella, uskomattoman hyvää hoitoa ja todella nopeasti. Sittemmin pojalta leikattiin myös nielurisat alle kuukauden odotuksella.

Perheemme vakuutusturva on muuten erittäin hyvällä tasolla ja varallisuutta sen verran, ettei joku yksityisellä käynti paljon kuvetta kevennä, mutta onnellinen on silti saanut olla, että lapset ovat tämän talven olleet todella terveitä. Vaikea sanoa mistä se on johtunut, kaipa siihen on elämäntavoilla, ravinnolla ja liikunnallakin merkitystä.

Mä mihinkään hävinnyt; mulla on muutakin tekemistä kuin istua vahtaamassa kokoajan teidän vastauksia. Luin uudelleen tuon aloituksen läpi, ja se 4 viesti on todellakin kirjoittamani, mutta en enää muista mitä sillä kattamisella tarkoitin/ mihin viestiin se oli osoitettu. joka tapauksessa miehen työkassa korvaa myös yksityislääkärikäynnit koko perheelle, joten en ole ainakaan tahallani ristiin puhunut. Enkä sen puoleen mistään suuttunut, eipä vaan tullut mitään uutta asiaa, joka olisi puoltanut lapsivakuutuksen ottamista.

Ja mitä noihin korvatulehduksiin yms. pienempiin arkipäiväisiin juttuihin tulee, koskaan en ole niistä maksanut penniäkään (paitsi lääkkeet jos on tarvittu) Ne on näitä työpaikkaetuja nääs =)

ap

Sairaalassa on käyty kontrolleissa parin kuun välein. Ja aina se 22e polimaksua. siihen vielä pari flunssa-korvatulehduslääkärikäyntiä ja lääkkeet, niin Tapiolasta tuli tilille enemmän kuin vakuutusmaksu oli. ELi kyllä se voi kunnallisellakin puolella kannattaa.

yhtä hyvällä tuurilla kun voittaa lotossa 6 oikein. ap

eivät toteudu julkisella puolella esim. lapsen ollessa allerginen.



Vakuutusyhtiöt ovat luonollisesti voittoa tavoittelevia yrityksiä, eivät hyväntekeväisyyslaitoksia. Joskus vaan voi käydä niin, että sattuu kuulumaan niihin oikeasti hyötyviin osapuoliin. Silloin vakuutus on kultaakin kalliimpi.



Suomessa ollaan nimenomaan menossa kohti jenkkimallia. Kehitys on väistämätöntä. Se johtuu pitkälti alan huonosta palkkatasosta (ei riittäviä resursseja ihmisten hoitamiseen), terveydenhuollon tason laskusta (mitä osoittavat kansainväliset tutkimuksetkin) sekä mm. kasvavista tuloeroista. Ne saavat parasta ja nopeinta hoitoa, jolla siihen on varaa.



Erikoissairaanhoito toimii kohtalaisen hyvin julkisella puolella, mutta perusterveydenhuollon puolella asiantuntemus on heikompaa ja lähetteitä tehdään säästösyistä nihkeästi.

Kannattaako vakuutus? no sitä ei voi koskaan tietää etukäteen..



On minusta muuten erikoista, kun joskus kuukausi sitten tuli uutisissa, ettei neljänneksellä suomalaisista ole kotivakuutusta??



Ja saako vakuutuksesta maksetut rahat takaisin - ei ole käynyt edes mielessä käydä laskemaan? Vai pitäisikö ruveta ajattelemaan jos ajaa kolarin tai talo palaa, että sainpas ainakin hyödyn vakuutuksesta. Outoa.

Muuten äitini ei varmaan olisi meille vakuutuksia hommannut. Hankki lapsellenikin, vaikka sanoin että käymme julkisilla. Äitini on vakuutusyhtiössä töissä ja kilpailuttaa kaikki vakuutuksemme useilla eri yhtiöillä.



Oma lapsiajan vakuutukseni ainakin tuli tarpeeseen, sillä allergialääkkeisiin ja sydänvikaan meni aika lailla rahaa. Aikuisiän vakuutuksessani nämä on tietysti suljettu pois, mutta esim. sairastuttuani synnytyksenjälkeiseen masennukseen, vakuutus korvasi kaikki lääkkeet ja olisi korvannut vielä vuoden terapiankin.

Puhutaan heti jo aivan toisen luokan summista kuin jotain edes vähänkin tapahtuu! Ai jai kun oliski kiva kun talo palais maan tasalle eikä olis kotivakuutusta! Revi siinä nyt äkkiä jostain esim. 150 000¿..

Tai peura pomppaa auton kylkeen -> helposti korjauskulut 3000¿

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että lapsivakuutus on tämän ajan muoti- ilmiö ja enimmäkseen silkkaa rahastusta. Mä en todellakaan aio sitä ottaa, koska meillä jo muutenkin niin kattavat vakuutukset (mitä todellakin tarvitaan jos jotain tapahtuu)

ap

si yhdellä bussilla lähteä töistä ja toisella ajaa terveysasemalle ja istua odottamassa siellä mahdollisesti vielä keskellä iltapäivää eikä olisi enää järkeä mennä loppupäiväksi töihin tai aamusta edes sinne mennä. Kaksi lasta saattavat hyvinkin juoksuttaa lääkärissä melko tiuhaankin ja siihen vielä pakolliset terapiat päälle, niin liian stressaavaa olisi jo työtä ajatellen.

Ap on päättänyt kantansa, onko tarkoitus vääntää muuten vaan, ettei vakuutus kannata?



Meillä ainakin kannatti. Meilläkään ei ole mahdollisuutta tai kiinnostusta rampata arvauskeskuksessa keskellä työpäivää saatika istua neljää tuntia keskellä yötä vauvan kanssa päivystyksessä, jossa heiluu juoppoja ja narkkareita. Kerran tuli sekin kokeiltua eikä ikinä enää.

Joo mulla oli kanta, johon halusin varmistuksen... ja niin sainkin. I have spoken, moron.

ap

lopettaa sitten, jos tuntuu ettei niitä tarvi.

Niiden lasten hoito maksetaan vakuutuksen turhaan ottaneiden, vähän sairastavien lasten vanhempien maksamilla vakuutusmaksuilla.