Kokemuksia kelan takaisinperinnästä?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 12:46"]

Jos Kela on ihan oikeasti mokannut, niin ei sun tarvitse maksaa. Laitat vaan faktat siihen valitukseen. Jos nyt kuitenkin jostain syystä joudut maksamaan, niin sen voi maksaa vaikka 50€ erissä.

[/quote]

Ei sillä ole merkitystä onko Kela tehnyt virheen vai ei, takaisin on maksettava. 

Yksi tuttu oli saanut aiheetta lapsilisän yh-korotuksen kelan virheen johdosta ja perivät takaisin viiden vuoden ajalta. Valituksen jälkeen perivät vain kolmelta vuodelta ja takaisinperintäsumma veloitettiin tulevista lapsilisistä.
[/quote]
Miten voi saada 5 vuotta huomaamattaan liikaa lapsilisää? Korotus on kuitenkin melko suuri. Okei, tietty tilanteessa, että lisä menee tilille jossa ei ole muuta rahaliikennettä eikä saa siitä tiliotetta koskaan.
[/quote]
Yh-korotushan päättyy jos muuttaa uuteen avoliittoon tai avioliittoon. Olisko tuo luullut että saa jos ei asu lasten isän kanssa yhdessä?
[/quote]

Mutta sittenhän se ei olisi Kelan virhe. Luulen ennemminkin, että tuttu on vaan kertonut Kelan mokanneen kun ei ole kehdannut myöntää omaa tyhmyyttään.

Me maksettiin just 2000€ takaisin Kelalle ja senttiäkään ei saatu alennusta. Virhe oli meidän oma, mutta meillä oli paljon lieventäviä asianhaaroja. Virkailija sanoi, että voitaisiin saada alennusta, mutta yhtään ei lopulta saatu.

Minultakin halusivat periä n. 2500€ takaisin. Tein valituksen, jossa kerroin syyt, minkä takia mielestäni liikamaksua on tullut (ei oltu infottu tarpeeksi) sekä kerroin taloudellisesta tilanteestani. 
Tiputtivat maksettavan summan 720 euroon.  Mukana oli jälleen liite, jossa sain tehdä maksusuunnitelman. Perustelin tuloni (lähdin ulkomaille au pairiksi, jolloin tuloni tippuivat) ja maksukykyni ja ehdotin, että voin maksaa korkeintaan 30€ / kk ja he hyväksyivät päätökseni. 

Kannattaa ehdottomasti lähettää valitus. 

Nro 23 jatkaa. 
Eli maksan 30€ / kk, mutta jos jätän maksamatta niin joudun maksamaan kerralla loppusumman ilman valitusoikeutta.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 19:07"]Me maksettiin just 2000€ takaisin Kelalle ja senttiäkään ei saatu alennusta. Virhe oli meidän oma, mutta meillä oli paljon lieventäviä asianhaaroja. Virkailija sanoi, että voitaisiin saada alennusta, mutta yhtään ei lopulta saatu.
[/quote] Ja virhe oli siis se, että miehen olisi tammikuussa pitänyt tietää paljonko saa seuraavassa heinäkuussa lomarahaa keikka töistä. Arvoimme tulot 200€ pienemmiksi kuussa mitä ne sitten hyvän työtilanteen takia olivatkin ja se vaikutti asumistukeen sekä äitiyspäivärahaan ja jouduttiin maksaan koko vuoden liikamaksettu takaisin. On kyllä ihan perheestä, että tammikuussa olisi pitänyt osata ennustaa koko seuraavan vuoden työtilanne eikä me tajuttu tarkistaa sitä kesken vuoden, kun se raja meni niin lähellä loppujen lopuksi toteutunutta. .

Famu joutui terveydillisistä syistä asumaan palvelukotiin omasta yksiöstään. Pienen eläkkeen takia hän sai asumistukea ja nyt on jountunut myymään tyhjillään olevan yksiönsä, koska siitä on vain kuluja, sillä vuokraaminen olisi yhtä tyhjän kanssa, kun se on tuloa ja vanhus ei enää kykene vuokraemännän tehtäviä hoitamaan, vaan siihen tarvittaisiin paikkakunnalta ulkopuolinen tehtävää hoitamaan. Kela katsoo, että oman asunnon myynti, joka hänellä on ollut kolme vuosikymmentä, on yhtäkkiä muuttunut tuloksi. Kuinka se on muka tuloa? Eihän kyseessä ole kuin kiinteän omaisuuden muuttuminen likvidiksi. Tämän takia häneltä ollaan perimässä 6.000€ takaisin. Se, jolla on varaa maksaa tyhjillään olevan asunnon vastikkeet ja ylläpito, saa asumistuet. Famulle ei jää kuin pakollinen reilu 200€/kk omiin menoihinsa, joista lääkekulut jo yli 100€kk. Famu on aina halunnut, että voisi jättää edes hiukan perintöä jälkipolville, sekä hammaskuluihin ja että pesässä olisi edes sen verran, ettei tarvitsisi haudata kunnan kustannuksilla. Ei oikein tunnu reilulta, että köyhä, joka joutuu myymään pakolla ainoan pienen yksiönsä, joutuu vielä viime metreillä toteamaan, että varakkaampi osa saa pitää omansa ja köyhemmiltä viedään tuhkatkin pesästä ja itsemääräämisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Kela mokasi asumistukihakemukseno ja maksoi liikaa. Minä tein hakemuksen ihan oikein ja toimitin tarvittavat tiedot heille. Nyt aikovat periä yli 2000€ takaisin. Saan valittaa päätöksestä, mutta onko kellään kokemuksia kuinka "herkästi" kohtuullistavat noita summia ja minkä verran? Tämä on niin perseestä. Ei mulla ole varaa maksaa takaisin tuota summaa tosta vaan. Entä kuinka nopeasti takaisinperintä täytyy maksaa, erissä vai kerralla kaikki?? Kokemuksia, kiitos.

Jos olet toimeentulotuen saaja, joudut maksamaan kaiken kerralla tai menee ulosottoon. Maksusuunnitelmaa ei tehdä toimeentulotuen saajien kanssa enää. Kohtuullisestamisesta en tiedä.

Itselläni Kela ei ilmoittanut perinnästä yhtään mitään vaan otti mielivaltaisia summia työmarkkinatuestani,kuukaudeksi jäi 280€ elämiseen.Kelan virheestä perintään jouduin.

Toimistossa ei suostunut kertomaan velan määrää,toivottavasti selviää kirjallisesta valituksesta.

TODELLA mielivaltainen laitos!

Joutuipa aikoinaan kaverini poliisikuulusteluunkin petoksesta epäiltynä kun nosti asumistukea,ei joutunut oikeuteen kun ei ollut tehnyt mitään väärin. Kyllä tää melkoinen kekkos-slovakia on.

Yksi kahdeksan kuusi                                kela ajaa ihmiset tekemään pimeitä töitä niiden oman mokien takia 

Mäkin haluan 2000€ asumiseen! Mistä voin hakea? Olen saanut viimeksi asumistukea 25 vuotta sitten opiskelijana ja silloinkin perivät kaiken takaisin kun kävin osa-aikatyössä.

Miksi ihmeessä Suomessa maksetaan tänä päivänä aikuisille ihmisille asumistukea?

syyllinen kunnes toisin todistetaan kirjoitti:

Itselläni Kela ei ilmoittanut perinnästä yhtään mitään vaan otti mielivaltaisia summia työmarkkinatuestani,kuukaudeksi jäi 280€ elämiseen.Kelan virheestä perintään jouduin.

Toimistossa ei suostunut kertomaan velan määrää,toivottavasti selviää kirjallisesta valituksesta.

TODELLA mielivaltainen laitos!

Joutuipa aikoinaan kaverini poliisikuulusteluunkin petoksesta epäiltynä kun nosti asumistukea,ei joutunut oikeuteen kun ei ollut tehnyt mitään väärin. Kyllä tää melkoinen kekkos-slovakia on.

Mielivaltaista kekkosslovakiaa on maksella asumistukia työikäisille ja -kykyisille ihmisille. Täysin älyvapaata touhua.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 12:46"]

Jos Kela on ihan oikeasti mokannut, niin ei sun tarvitse maksaa. Laitat vaan faktat siihen valitukseen. Jos nyt kuitenkin jostain syystä joudut maksamaan, niin sen voi maksaa vaikka 50€ erissä.

[/quote]

Ei sillä ole merkitystä onko Kela tehnyt virheen vai ei, takaisin on maksettava. 

Yksi tuttu oli saanut aiheetta lapsilisän yh-korotuksen kelan virheen johdosta ja perivät takaisin viiden vuoden ajalta. Valituksen jälkeen perivät vain kolmelta vuodelta ja takaisinperintäsumma veloitettiin tulevista lapsilisistä.

Ja sun tuttusi ei sitten muka ollenkaan huomannut saavansa liikaa lapsilisää koko aikana. Uskokoon ken tahtoo. Olisi ilmoittanut virheestä aiemmin, niin ei olisi saanut niin paljon liikaa.

Pojan tytär kirjoitti:

Famu joutui terveydillisistä syistä asumaan palvelukotiin omasta yksiöstään. Pienen eläkkeen takia hän sai asumistukea ja nyt on jountunut myymään tyhjillään olevan yksiönsä, koska siitä on vain kuluja, sillä vuokraaminen olisi yhtä tyhjän kanssa, kun se on tuloa ja vanhus ei enää kykene vuokraemännän tehtäviä hoitamaan, vaan siihen tarvittaisiin paikkakunnalta ulkopuolinen tehtävää hoitamaan. Kela katsoo, että oman asunnon myynti, joka hänellä on ollut kolme vuosikymmentä, on yhtäkkiä muuttunut tuloksi. Kuinka se on muka tuloa? 

Vanha juttu, mutta eläkeläisen edunvalvojana selitän, mistä on kysymys, koska yllä olevasta tekstistä saa täysin väärän käsityksen.

Kela ei suinkaan katso asumistuen laskennassa asunnosta saatua myyntihintaa tuloksi. Mutta toisin kuin (ainakin vielä) yleisessä asumistuessa, eläkkeensaajan asumistuessa tulojen lisäksi myös omaisuus vaikuttaa asumistukeen. Asumistuki rupeaa putomaan aika nopeasti, jos omaisuutta on vähänkin enemmän. Omaa vakituista asuntoa ei kuitenkaan lasketa tässä omaisuudeksi.

Kun famu muutti pysyvästi palvelukotiin, hänen vanha asuntonsa ei enää ollut hänen omassa asuinkäytössään. Siksi tämä asunto katsottiin asumistukea määrättäessä hänen omaisuudekseen ihan siitä riippumatta, myikö hän sen vai ei. Ennen myyntiä omaisuudeksi laskettiin asunnon arvo, sen jälkeen asunnosta saatu ja todennäköisesti pankkitilille talletetut rahat.

Minulta myös perivät asumistukea yli 2000e, mutta erona se, että päätös oli ihan oikea, mutta sössivät tarkistusajankohdan, kun omasta hakemuksestani lakkautin asumistuen.

Olen taistellut asiasta nyt 5 vuotta, eikä olla vielä edes viimeisessä oikeusasteessa, asia palautettìin kerran jo kelaan lainvastaisena, ja tekivät vain saman sisältöisen päätöksen uudestaan. Joten sanoisin, että aika nihkeitä saattavat olla kohtuullistamaan väärin maksettua tukea.

Kela todellakin karhuaa takaisin omasta virheestään johtuvat liikaa maksetut tuet. Kaveri joutui maksamaan parin vuoden ajalta kertyneitä liikoja asumistukia takaisin, vaikka oli tehnyt hakemuksen täysin oikein ja kuvitteli tuen määrän olleen aivan oikein. Kela oli mokannut ja kuukausittainen summa oli joitakin kymppejä liian suuri.