Lue keskustelun säännöt.
Onko käräjäoikeuden työntekijöillä vajaaälyisen tasoa oleva ÄO vai mistä tämä kertoo?
03.02.2006 |
Lukekaapa allaoleva teksti, ja selittäkää mulle toi kohta " Käräjäoikeus katsoi, että he eivät aikoneet sytyttää kissaa mutta niin pääsi käymään." Millaisia VITUN pahveja siellä on töissä?!?
________________________________________________
Kissan sytyttäminen bensiinillä maksaa lähes 2 000 euroa kahdelle heinäveteläiselle miehelle.
Heidät tuomittiin Savonlinnan käräjäoikeudessa eläinsuojelurikoksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Kaksi nuorehkoa miestä meni viime syyskuussa Heinävedellä koira mukanaan kivilouhokselle harjoittamaan tarkka-ammuntaa. Koira rupesi haukkumaan kivien välissä olevaa kissaa.
Kissa paloi vahingossa
Kissan karkottaakseen miehet valelivat kivikasan päälle pienen määrän bensiiniä ja sytyttivät sen palamaan. Käräjäoikeus katsoi, että he eivät aikoneet sytyttää kissaa mutta niin pääsi käymään.
Eläin sai pahoja palovammoja mutta säilyi hengissä.
Käräjäoikeuden mukaan miehet aiheuttivat vammat törkeästä huolimattomuudesta.
Omistajan pojallekin korvauksia
Molemmat tuomittiin maksamaan 45 päiväsakkoa. Toiselle kertyi maksettavaa 630 euroa ja toiselle 810 euroa.
Oman suostumuksensa mukaisesti miehet velvoitettiin korvaamaan kissanomistajan pojalle henkisestä kärsimyksestä 350 euroa ja muita kuluja sata euroa.
STT
Kommentit (4)
tuomitulle todettiin, että hänen olisi pitänyt ymmärtää, että hänen teoillaan on vakavia vaikutuksia. Mielestäni sama pätee tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaapa tilannetta seuraavaan. Rattijuoppo tuomitaan kuolemantuottamuksesta, vaikkei hänen tarkoituksenaan ollutkaan ajaa ketään päin. MUTTA rattijuoponkin pitäisi tajuta, että se on mahdollista, kun ajaa kännissä.
OLETTAMALLA EI TUOMITA.