G: Poistaisitko uskonnon opetuksen koulusta?

ja korvaisin sen kaikille yhteisellä uskontotiedolla, jossa käsiteltäisiin kaikkia uskontoja neutraalisit. Kristinuskolla olisi toki suurempi painoarvo, koska se on Suomessa ja Euroopassa ollut merkittävin uskonto historian saatossa.

Opetus olisi täysin tunnustuksetonta (eli ei mitään rukoiluja eikä jumalanpalveluksia). Kirkoissa voitaisiin vierailla "turisteina", eli tutustamassa kirkkorakennuksiin.

Ja kaikki osallistuisivat, eli edes muslimit eivät saisi vapautusta.

samaa mieltä kanssasi.

Eristetty opetus vahvistaa ajatusmallia "meidän oikea uskonto, muiden väärä uskonto".

Kun lapset (joilla ei syntyjään edes ole mitään uskontoa) näkisivät yhteisillä tunneilla konkreettisesti, että eri uskonnoilla ei oikeastaan ole kovin kummoista eroa ja että ihan samanlaisia ihmisiä kaikki ollaan.

Voi kunpa päättäjätkin tajuaisivat tämän! Milloin asiaan saadaan muutos?

ja kansalaisten rahaa säästyy ja lasten yhdenvertaisuus paranee!

Palauttaisin tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kouluihin. Elämänkatsomustiedon lopettaisin, koska siitä aiheutuu turhia kustannuksia. Uskontotuntien aikana, ne, jotka eivät osallistu opiskeluun, voisivat vaikka lukea kirjoja luokassa.

Tunnustuksellinen uskonnonopetus ja -harjoitus eivät mielestäni ole yhteiskunnan tehtäviä (verovaroilla). Hoitakoot kirkko/kirkot ja seurakunnat uskontonsa opetuksen - koululla on valtavan paljon muitakin opetus- ja kasvatustehtäviä. Terv. muuan maikka

jopa silloin kun suomi on ollut paljon paljon köyhempi. Kyllä meillä on siihen varaa. Säästetään siitä elämänkatsomustiedon opetuksesta ja lopetetaan se.

Lasten täytyy saada uskoa johonkin, olkoon se nyt vaikka Jumala. Sitäpaitsi kristinusko on niin syvällä kulttuurissamme, että jos uskonnon opetus poistettaisiin muuttuisi myös muu identiteettimme vahvasti. Ja tässä kansainvälistyvässä ja muutosta itseisarvona ajavassa maailmassamme perinteet ja kansallisidentiteetti ovat vähenevä luonnonvara.

Tunnustuksellinen uskonnonopetus ja -harjoitus eivät mielestäni ole yhteiskunnan tehtäviä (verovaroilla). Hoitakoot kirkko/kirkot ja seurakunnat uskontonsa opetuksen - koululla on valtavan paljon muitakin opetus- ja kasvatustehtäviä. Terv. muuan maikka

jopa silloin kun suomi on ollut paljon paljon köyhempi. Kyllä meillä on siihen varaa. Säästetään siitä elämänkatsomustiedon opetuksesta ja lopetetaan se.

Kyllä periaate on se se, että joko kaikkia elämänkatsomuksia opetetaan erikseen tai sitten ei mitään opeteta erikseen. Ei yksi uskontokunta voi olla erityisasemassa.

Lasten täytyy saada uskoa johonkin, olkoon se nyt vaikka Jumala. Sitäpaitsi kristinusko on niin syvällä kulttuurissamme, että jos uskonnon opetus poistettaisiin muuttuisi myös muu identiteettimme vahvasti. Ja tässä kansainvälistyvässä ja muutosta itseisarvona ajavassa maailmassamme perinteet ja kansallisidentiteetti ovat vähenevä luonnonvara.

Miksi kirkko ei voisi itse hoitaa uskonnonopetusta? Ei koulun tehtävä ole opettaa uskomuksia, vaan faktatietoja. Kirkko kerää hirveät määrät kirkollisverjoja, joten luulisi rahaa riittävän uskonnon opetukseen iltaisin/viikonloppuisin.

Lasten täytyy saada uskoa johonkin, olkoon se nyt vaikka Jumala.

Pitäisikö kouluissa olla myös joulupukkiuskonopetus?

Sehän on yleissivistystä ja pyörittää puolta maapalloa edelleen, valitettavasti. Olisi aika järkkyä jos esim islamin hulluudesta ei lapset tietäisi mitään.

Sehän on yleissivistystä ja pyörittää puolta maapalloa edelleen, valitettavasti. Olisi aika järkkyä jos esim islamin hulluudesta ei lapset tietäisi mitään.

Miten yhteinen uskontotieto olisi vähemmän sivistävää?

sekä uskonnon että elämänkatsomustiedon saisi lopettaa. Tilalle aine, joka sopii kaikille. Viisaat päättäkööt, millainen aine voisi olla.

katoa, vaikkei niitä koulussa opettaisikaan (tunnustuksellisesti). Kodit ja seurakunnat on sitä varten! Koulun tulee opettaa puolueettomasti ja yleissivistävästi.

ei saa enää olla tunnustuksellista.

ei saa enää olla tunnustuksellista.

Käykääpä islamin uskonnon tunneilla ja kertokaa, laittaisitteko lapsenne sinne opiskelemaan tunnustuksetonta (= yleissivistävää) uskontoa!

Vierailija kirjoitti:

Palauttaisin tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kouluihin. Elämänkatsomustiedon lopettaisin, koska siitä aiheutuu turhia kustannuksia. Uskontotuntien aikana, ne, jotka eivät osallistu opiskeluun, voisivat vaikka lukea kirjoja luokassa.

Koulun tehtävä ei ole opettaa uskomuksia totena.

Voisin, ap. Täysin turha oppiaine. Vuosituhansia sitten kun ei ollut kunnollista tietoa saatavissa, noita uskontoja kehiteltiin. Nyt niistä voisi jo luopua, koska oikeaa tietoa on niin paljon saatavissa.

Vierailija kirjoitti:

ja korvaisin sen kaikille yhteisellä uskontotiedolla, jossa käsiteltäisiin kaikkia uskontoja neutraalisit. Kristinuskolla olisi toki suurempi painoarvo, koska se on Suomessa ja Euroopassa ollut merkittävin uskonto historian saatossa.



Opetus olisi täysin tunnustuksetonta (eli ei mitään rukoiluja eikä jumalanpalveluksia). Kirkoissa voitaisiin vierailla "turisteina", eli tutustamassa kirkkorakennuksiin.



Ja kaikki osallistuisivat, eli edes muslimit eivät saisi vapautusta.

Mistä lähtien kouluopetuksen uskontotunneilla on rukoiltu?

70-luvulla oli koulun yhteisiä aamun avauksia ja niissä voi olla rukouksia jos ne piti uskonnon opettaja. 

Muuten olen samaa mieltä mutta kyllä jumalanpalvelukset ja myös muiden uskontojen tavat palvella jumalaansa voitaisiin ottaa ihan opintomatkojen kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin, ap. Täysin turha oppiaine. Vuosituhansia sitten kun ei ollut kunnollista tietoa saatavissa, noita uskontoja kehiteltiin. Nyt niistä voisi jo luopua, koska oikeaa tietoa on niin paljon saatavissa.

Mitä se oikea tieto muka on?

39: Evoluutio, kosmologia, kaikki tieteellisesti vahvistettu tieto ylipäätään.