G: Mitä mieltä koulupuvusta?
Kommentit (21)
Loppuisi vaatteistakin kiusaaminen. Lisäksi vanhempien ei tarvitsisi ostella joka sorttisia vaatteita koulua varten.
T: opettaja ja äiti
Kannatan yksilövapautta pukeutumisessakin. Jos ei vaatteista kiusata, niin kyllä aina muuta keksitään.
Toisaalta koulupuku saattaa luoda jopa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tietynlaista " nyt olen koulussa kun on pukukin päällä" ja kotona voi olla vapaammin (ymmärsiköhän kukaan?). Tietynlaista ryhtiä siis kun on " univormu" .
Kylla lapset aika julmasti ovat varsin hyvin perilla, kenella on paremmat ja kalliimmat koulupuvut, minka merkkiset kengat, kuinka kalliit laukut jne. jne. ja lisaksi hameellisessa koulupuvussa - kenella parhaat jalat...
Suomessa kun on tuo sää melkein mitä vaan helteestä 30 asteen paukkupakkasiin. Ja koulumatkat tehdään usein jalan ja välitunnitkin on.
Olisiko koulupuku vaan se sisäpuku? Vai kuuluisiko siihen ulkovaatteetkin? Entä sade- ja kurakelit? Meidän koulussa ainakin alaluokkalaiset laittaa sadevaatteet, kun keli vaatii (siis pitkälle välitunnille, 35 min).
Kouluhousut tai hame maksaa peräti 3-5 euroa. Kannatan koulupukua kokemuksen kautta.
Koulupukuun meidän asuinmaassamme kuuluu pikepaita, college, housut tai hame. Sukkien ja kenkien väri on myös määrätty. Liikuntavaatteet ovat valkoinen koulun t-paita ja shortsit. Päällysvaatteet ovat tietysti sellaiset kun haluaa.
Suomessa kun laittaa lapsen kouluun, haluaa hankkia useita vaatteita, ettei olisi aina se sama pusero jne. Täällä lapsellani on aina se sama pusero tai se toinen samanlainen, kun toinen on pesussa. Rahaa kyllä säästyy.
Uskon että koulupuvun myötä lapsi oppii siistiin pukeutumiseen jo pienestä pitäen. Nyt Suomessa kouluun mennään usien farkuissa ja college paidassa (ei näissäkään mitään vikaa sinänsä) ja jollei kotona muuten pueta usein suoriin housuihin/ mekkoon, jää siisti pukeutuminen vieraaksi asiaksi. Ja rippipuku laitetaan hampaat irvessä päälle. Koulupuku totuttaa asialliseen pukeutumiseen ja siitä tulee luontevaa jo lapselle.
Mutta kylla ne lapset vertailevat toistensa kenkia, hiuspampuloita ym. kun eivat voi vaatteiden perustella arvostella toisiaan.
Minusta koulupuku olisi myös taloudellinen vaihtoehto. Kun koulupukuja tehdään valtavia sarjoja, voidaan niiden hintaa vastaavasti pudottaa. Olen katsonut joskus Lontoon reissulla kouluvaatteiden hintoja ja ne eivät todellakaan päätä huimaa. Laatu on myös todella hyvää, olen joskus ostanut pojalleni Marks & Spencerin koulupuvun housut siisteiksi housuiksi ja ne kestivät käytössä todella hyvin. Kauluspaidat maksoivat alle 10 euroa kpl, laatu on samaa kuin aikuistenkin paidoissa.
Ainakin Englannissa riippuu kylla koulusta ja vanhemmista, kuinka kalliiksi se koulupuku tuleekaan. Etta ostetaanko halpishousut ja -paidat ja tekonahkakengat Primarkista, vaiko parempaa laatua, ja ei niita koulujen logoilla varustettuja puseroita ja bleisereita Marks&Specerissa myyda, vaan koulun kautta ne yleensa hankitaan, samoin kuin mahdolliset muut lisukkeet - koulun omat huivit sun muut. Lisaksi ehka myos esim. liikuntatunteja varten on ostettava erinainen vaatekerta.
Englannin malli ihan sellaisenaan tuskin muutenkaan toimisi Suomessa juuri tuon ilmaston takia. Eihan suomalainen koululainen mitenkaan voi kayda samassa vaatekerrassa koulua tammi- ja toukokuussa. Joko koulupuku pitaisi rajoittaa johonkin paitaan, taikka jokaiselle pitaisi olla ainakin muutamat eri saan vaihtoehdot koulupukujen eri osasiin - lampimaan ilmaan, markaan ja kylmempaan ilmaan ja pakkassaihin.
Ei koulussa tarvitse olla niin jäykkää, kuin esim. armeijassa. Pitää olla vapaus pukeutua omiin vaatteisiin. Muistan kun kouluaikana katsoimme jotain opetusohjelmaa, jossa lapsilla oli koulupuvut. Kaikki olivat sitä mieltä, että onneksi meillä ei ole!!!!
jopa pukeutua kuin Seija tahtoo. Tervemenoa kivikaudelle.
Kannatusta täältäkin. Muistan kuinka yläasteella kiusattiin jos oli huonommat vaatteet kuin muilla, tällainen poistuisi varmaankin.
Mielestäni olisi myös mainiota jos meikkaaminen kiellettäisi koulussa, yläasteelaiset näyttää nykyään maalipyttyyn pudonneilta.
Sitten ei ainakaan ketään sorsittaisi pukeutumisen takia ja loppuisi pikkutyttöjen napapaita-pelleily. Omalla ajalla saisi sitten toteuttaa itseään vaikka millaisilla virityksillä :)
Kamalaa katseltavaa nuo eka- ja tokaluokkalaiset tytöt, joilla puolet takamuksesta loistaa ja vesiraja vilkkuu housuissa ja päällä on pelkkä pikkupikku toppi. Kun se on vanhempien mielestä NIIN söpöä kun se 7-vuotias pukeutuu teinimäisesti. HYI!!! Ja irstaat sedät tykkää.
Pitäisikö kaikilla olla sitten vielä samanlaiset ulkovaatteet ja kengätkin?
Toisaalta omasta kokemuksestani tiedän myös, että esim. Italiassa on " hyväksyttyjä" kouluvaatteita useampaa eri laatua vaikka periaatteessa sama malli onkin. Ja näillähän sitä eroa saadaan jälleen lasten välille aikaiseksi.
muotoilemaan neniä ym. Ettei vaan vahingossakaan kukaan pääse vertailemaan ja ivaamaan toisen vaatteista, tukasta ym.
Vierailija:
jopa pukeutua kuin Seija tahtoo. Tervemenoa kivikaudelle.
Tajusitko että tää on galluppi?? Mielipide kysely??
että ottaa aivoon sunlaiset ihmiset, lopettaa pitäs!!
Teillä ei ilmeisesti ole työpaikalla työpukupakkoa? Eli kukaan ei välitä, vaikka menisit töisin pelkissä verskoissa? Ei eroa mielestäni koulukäytännöstä. Jokainen pukeutukoon vapaa-ajallaan miten haluaa, mutta koulussa ja töissä olisi syytä pukeutua asiallisesti. Oletko nähnyt lähiaikoina yläasteikäisiä tyttöjä tai pikkuvanhoja ala-asteelaisia? Ei kovin kaunista katseltavaa.
ei ole tarvinnut miettia mita lapsi laittaa paallensa kouluun. Eika ole kateutta kun kaikilla samat kuteet.
Vaikka voivathan nuo aika paljon kuitenkin viela kikkailla vaikka koulupukuja kayttavatkin. Esim. jalkaan raikeammat sukat, kella hienoimmat mustat kengat ja jopa hiuspampuloilla!! ;o)