Irtisanottiin juuri lapsivakuutus, ei hintansa arvoinen

" Onko joku muuten oikeasti niin yksinkertainen, että kuvittelee, ettei lasta voi viedä yksityiselle lääkärille ilman lapsivakuutusta? Moni kun tuntuu perustelevan lapsivakuutusta pelkästään sillä, että sitten voi käydä yksityisillä lääkäreillä eikä tarvitse kärvistellä julkisella puolella."



Juuri tuota olen itsekin aina ihmetellyt. Meillä taloudellinen tilanne ainakin on niin hyvä, ettei se mihinkään sairauskuluihin kaatuisi. Eli voidaan kyllä tarvittaessa viedä lapsemme parhaalle mahdolliselle lääkärille ja hoitoihin ilman vakuutustakin. Toiseksi, ei haluta tukea mitään vakuutusbisnestä ja maksella toisten sairauskuluja. Kolmanneksi, maksetaan niin paljon veroja julkisesta sairaanhoidosta, että ihan oikeutetusti sitä halutaan myös käyttää tarvittaessa.

eli kun on kerran yksityiselle ekan kerran menty niin helpointa on käydä samalla lääkärillä jatkossakin. Hän tietää sairaskertomuksen.

Ja sen verranu huonot kokemukset on terv.keskuksen lääkäreistä että heihin en luota kuin juuri siinä korvatulehdusasiassa, mutta joskus on käynyt niinkin että soittaa aamulla klo 8.03 terv.keskukseen niin kaikki ajat sille päivälle on mennyt. Klo 16 jälkeen päivystykseen tai yksityiselle tai itketät sairasta lasta...

Vierailija:

Onko joku muuten oikeasti niin yksinkertainen, että kuvittelee, ettei lasta voi viedä yksityiselle lääkärille ilman lapsivakuutusta? Moni kun tuntuu perustelevan lapsivakuutusta pelkästään sillä, että sitten voi käydä yksityisillä lääkäreillä eikä tarvitse kärvistellä julkisella puolella.

Alla yksivuotiaina ei vakuutuksilla ollut käyttöä, koska kumpikaan ei sairastanut mitään ensimmäisenä ikävuotenaan. Sitten alkoi päivähoito ja sen jälkeen olemme saaneet molempien lasten kohdalla enemmän vakuutuksesta takaisin kuin olemme maksaneet vakuutusmaksuja ja omavastuita. Molemma lapset saivat mm. putket korviinsa olessaan 1,5 vuotiaita.



Vakuutus maksaa myös lääkkeet kokonaisuudessaan. Esim. kävin tytön korvatulehduksen johdosta lääkärissä. Lääkkeet ja lääkäripalkkiot jälkitarkastuksineen maksoivat yhteensä 130 euroa. Omavastuu on 50 euroa. Saimme takaisin 80 euroa. Lääkkeet maksoivat yhteensä 50 euroa, joka olisi siis julkisella puolella jäänyt itselle maksettavaksi kokonaisuudessaan. Samalla saimme antibioottien lisäksi reseptillä myös käsiapteekki tavaraa esim. pomol F, korvavahaa liuottavaa lääkettä, gefilus kapseleita jne. jotka vakuutus iloisesti korvasi. Mikä siis hyöty? Ei tarvinnut jonottaa kuin pari minuuttia vastaanottoaulassa ja pääsimme vastaanotolle lauantai iltana klo 18.00. Julkisella olisimme joutuneet Jorvin päivystykseen, joka varsinkin viikonloppu iltaisin maanpäällinen helvetti. Lisäksi olisimme todennäköisesti jonottaneet useamman tunnin niiden kaikkien spurgujen seassa.



Meiltä aina lääkäri yksityisellä kysyy, että onko tarvetta jollekin lääkkeelle, niin hän voi kirjoittaa reseptin ja sen saa sitten samaan syssyyn vakuutuksesta.



Olen henkilökohtaisesti ollut tyytyväinen ja vakuutuksista en luovu ennen lasten kouluikää. Sen jälkeen mietitään uudestaan ja katsotaan kuinka paljon sairastetaan. Itse en käytä julkista terveydenhuoltoa, mieheni ei käytä sitä, koska saamme työpaikan kautta yksityisen terveydenhuollon kaikkine palveluineen. En myöskään halua lasten kanssa mennä julkisen puolen suorastaan surkeaan palveluun.

Juuri siksi kun vanhemmat roudaavat lapsia yksityiselle joka aivastuksen takia " kun on se vakuutus" .

Yksityinen sopii juuri noihin nuhakäynteihin, mutta jos lapsella on jotain vähänkin vakavampaa niin yksityisellä ei ole muuta hoitokeinoa kuin lähettää julkiselle. Siellä ne vakavat sairaudet kuitenkin hoidetaan.

Älkää ymmärtäkö väärin, kannatan toki lämpimästi vakuutuksia. Itse olen aina saanut lapsille ensiluokkaista hoitoa julkisella puolella ja kivempihan siellä on käydä kun vakuutukselliset eivät ole nuhakuumeineen hakemassa vuoden viidettä antibioottikuuria virukseen ja tukkimassa paikkoja.

Vierailija:

Vakuutusmaksu on muistaakseni 170 euron luokkaa. Minusta se on pieni hinta siitä, ettei tarvitse odotella terveyskeskuksessa, vaan esimerkiksi lapsen korvat voi käydä tarkistuttamassa ikään kuin varmuuden vuoksi, jos on pienikin epäilys, ettei kaikki ole kohdallaan.

.

Siitä on aikaa nyt vuosi ja tämäm vuoden aikana lapsi on käynyt 3 kertaa lääkärissä. 2 kertaa terveysasemalla (johon olen saanut ajan heti samalle päivälle) ja kerran yksityisellä lääkäriasemalla, koska emme halunneet jonottaa päivystyksessä.

Rahaa sairastamiseen on mennyt alle 50¿. Jos olisimme jatkaneet vakuutusta, olisimme maksaneet vuosimaksun noin 200¿ ja lisäksi vielä lääkäripalkkion yksityisellä, koska summa ei ylittänyt omavastuuta.

Koska sairaskuluvakuutus menee jo veroista. Vakuutat siis tuplasti. Ja omalla vakuutuksellasi maksat naapurin kakaroiden virukseen syötettyjä antibiootteja ja vakuutusyhtiön sijoitusseikkailuja.



Ei tämä ole mikään amerikka, jossa vakuutukseton syöpäpotilas lähtee ylikuormitetulta konitohtorilta kotiin kuolemaan. Sairaat kyllä hoidetaan Suomessa, ja laadukkaasti useimpiin muihin maihin verrattuna.

Onneksi julkinen terveydenhuolto toimii ja joskus kerran-pari vuodessa voi viedä yksityisellekin. Halvemmaksi tulee kuitenkin.