Olisiko kysyntää asialliselle ja hyvätapaiselle vaalin jälkipuintiketjulle? Kyselen ensin ennen kuin kirjoittelen enemmän.
Kommentit (24)
vuoksi Suomi menetti mainion mahdollisuuden. Maamme henkiselle ilmapiirille tulos on ankeahko. Ilma on sakean tunkkaista. Huono maku jäi SAK:n ja parin nimekkään SDP-poliitikon toiminnasta.
Harmittaa se, että enemmistö kansasta meni tähän demareiden ja SAK:n yhteiseen ketkuun mukaan. Ja harmittaa se, että tekstitv:lla Tarja Halonen harmittelee likaista kampanjaa, jonka Niinistö hänen mukaansa aloitti. Kun mun mielestä se oli hänen kampanjansa joka oli likainen.
Musta ei oikeus nyt voittanut. Mua ärsytti katsella Tarjan vaalivalvojaisia kun punaliput liehui. Miksi ihmiset äänestää sosialistia? Ei Suomessa takuulla 50% kansasta ole sosialisteja? Eikö ne vaan ota asioista selvää ja äänestää mutu-tuntumalla kun Tarja on maanäiti/edistää tasa-arvoa/haluaa oikeudenmukaisen maailman/on nainen/on työläisen puolella jne?
Ja toi Heinäluoma mua ärsyttää siis niiiiiin hirveesti. Ja Matti Vanhanen säälittää. Se joutuu ton Heinäluoman kanssa nyt taikinoimaan nää porvariyhteistyöt.
Tässä mun jälkipuintia, aika negatiivissävytteistä vai:)?
palsta vaikutti paljon äänestämiseeni. Jo aika varhaisessa vaiheessa rupesi tosissaan ärsyttämään Tarjan haukkuminen, olen sitä ihmistyyppiä joka aina menee sorrettujen puolelle. Niinpä en juurikaan edes kuunnellut vaalikeskusteluja, koska pelkäsin että Tarja rupeaa ärsyttämään, koska kyllä hänkin voi olla aika raivostuttava joskus. Joten en siis oikesti tiedä minkälaiset oli Tarjan puheet! En tiedä kuinka olisi käynyt jos olisin ollut ennen pahimman taiston alkamista puolueettomalla mielellä liikkeellä.
Joka tapauksessa olen tyytyväinen lopputulokseen. Tuskin Sauli olisi sen kummempiin ihmetekoihin pystynyt vaikka kamppanjaintoilu kuinka muuta antaisi ymmärtää. Ja nyt meillä on ainakin pressa jonka eka kausi oli ennennäkemättömän suosittu. Joten tuskin valinta pahasti on pieleen mennyt.
Itse olen liberaalin porvariskodin vesa, olen opiskellut yhteiskuntatieteitä mutta päätynyt yrittäjäksi. Tähän astisen elämäni ajan olen aina äänestänyt demareita, jotka Lipposen aikaan minusta ajoivat hyvin minun arvojani. Siis sellaista Blairilaista vasemman reunan oikeanpuolimmaista laitaa. Nykyinen täysin SAK-vetoinen sdp ei oikein ole minun makuuni, muttei myöskään kykypuolue kokoomus. Kepua en voi Kekkosen vihassa kasvaneena edelleenkään äänestää.
Päädyin äänestämään Halosta, kun ajattelin, että pienille tytöille ja pojille on hyväksi tottua siihen, että nainen(kin) voi olla korkeassa asemassa.
tulkaa vaan punatappajat hakemaan töitä -ketjua. Samoin 1918 vuoden sotaan liittyvät asiattomuudet. Eikö ihmiset tajua, miten vakavia asioita ja leimaavia syytöksiä noi on? Ja että vaikkapa punatappajat ovat olleet alle 100 vuotta sitten Suomessakin ihan todellinen painaisyö, kun tullaan ja ammutaan omaan tupaan. Samaa tuomittavaa toimintaa on ollut tietenkin valkoinenkin terrori, mutta en tajua miten noi ovat jollekin noin keveitä asioista vaan heittää?
Vierailija:
Itse olen liberaalin porvariskodin vesa, olen opiskellut yhteiskuntatieteitä mutta päätynyt yrittäjäksi. Tähän astisen elämäni ajan olen aina äänestänyt demareita, jotka Lipposen aikaan minusta ajoivat hyvin minun arvojani. Siis sellaista Blairilaista vasemman reunan oikeanpuolimmaista laitaa. Nykyinen täysin SAK-vetoinen sdp ei oikein ole minun makuuni, muttei myöskään kykypuolue kokoomus. Kepua en voi Kekkosen vihassa kasvaneena edelleenkään äänestää.Päädyin äänestämään Halosta, kun ajattelin, että pienille tytöille ja pojille on hyväksi tottua siihen, että nainen(kin) voi olla korkeassa asemassa.
No kyllähän se hiukan vetää totiseksi, sillä koin ja koen oikeistoarvot itselleni sopivina, optimistisina, inhimillisinä, eteenpäin menevinä, luovina ja peräänantamattomina.
Tietyllä tavalla, olen pahoillani, mutta tuosta toisesta osastosta eli vasemmistosta jää nyt hiukan diktatuurin (SAK:n esiintyminen ja Saulin lynkkaus) maku suuhun. Olen heidän puolestaan hieman häpeissäni ja toisaalta mietin, mitä ulkomaailma mahtaa ajatella tästä iänikuisesti sosiaalivellistä, mitä me kehtaamme täällä ylläpitää.
Ei tuntunut kivalta. Vaaleista muuten olen sitä mieltä, että kysymyksessä olivat henkilövaalit, johin Saulin vaalikampanja (vastakkainasettelu jne.) toi yllättävän agressiivisen perinteisen luokkajaon kulman.
Olen aika huolissani, että tämä kahtiajakautuminen tulisi näkymään jatkossakin - se on nimittäin viimeinen asia, mitä nyt kaivattaisiin.
Vaalitulokseen olen omalta osaltani tyytyväinen.
Poliittisesti Kekkonen niputtui jotenkin kommunistien kätyriksi, oman maan myyjäksi. Persoonana hän taas oli isäni ja äitini mielestä vulgaari ja rahvaanomainen.
Vierailija:
Musta ei oikeus nyt voittanut. Mua ärsytti katsella Tarjan vaalivalvojaisia kun punaliput liehui. Miksi ihmiset äänestää sosialistia? Ei Suomessa takuulla 50% kansasta ole sosialisteja? Eikö ne vaan ota asioista selvää ja äänestää mutu-tuntumalla kun Tarja on maanäiti/edistää tasa-arvoa/haluaa oikeudenmukaisen maailman/on nainen/on työläisen puolella jne?
Minusta taas merkittävää tässä tuloksessa tosiaan oli se, että vaikka Suomen kansasta " takuulla 50%" (tai vähän ylikin, 51,8%) ei ole " sosialisteja" , niin he ovat kuitenkin sitä mieltä että hyvinvointiyhteiskuntaa pitää puolustaa, sekä työläisten ja heikompi osaisten asiaa pitää ajaa (eikä vain retorisesti Työväen asiaa) ja oikeudenmukaisen maailman puolesta kannattaa toimia.
Ymmärrän hyvin että vastustajia harmittaa ja kismittää jne, mutta oikeasti tämä nyt on tulos, yli 50% suomalaisista tosiaan ajattelee näin. Vaikka niukastkin yli, mutta tarpeeksi kumminkin.
kuitenkin vielä joulukuussa suurin osa kansasta oli tyytyväisiä Halosen viranhoitoon. On täysin unohdettu vuoden 2000 vaalin tulos, Halosen voitto oli vielä niukempi.
Oikeistolaiset arvot ovat vaan niin kaukana omasta arvomaailmastani vaikka olen kasvanut keskustalais/kokoomukselaisessa kodissa, toiminut yrittäjänä jne. Vaikka eihän se loppujen lopuksi vaikuta jokapäiväiseen elämään kuka Mäntyniemessä asustaa, niin olen varma, että ilmapiiri olisi koventunut ja " amerikkalaistunut" jos Niinistö olisi valittu presidentiksi. Hyvä näin!
Vierailija:
Ymmärrän hyvin että vastustajia harmittaa ja kismittää jne, mutta oikeasti tämä nyt on tulos, yli 50% suomalaisista tosiaan ajattelee näin. Vaikka niukastkin yli, mutta tarpeeksi kumminkin.
Mutta mun mielestä noi sosiaalidemokraattien keinot siihen on väärät. Ei tyhjällä sanahelinällä hyvinvointivaltiota ylläpidetä. Sosiaalidemokratian haittapuoli on sen kyvyttömyys uudistua. Kuten Sauli sanoi, maailma muuttu ympärillä ja meidän on muututtava sen mukana. Mun mielestä nyky-Suomessa on nähtävissä se, että tämä meidän suunta on väärä. Tätä menoa se hyvinvointiyhteiskunta pian katoaa. Mua pelottaa millainen yhteiskunta me lapsillemme jätetään hoidettavaksi.
Ja vaikka joku kritisoikin halosta maailmanparantajaksi, niin on tosi hyvä että joku pitää esillä pehmeitäkin arvoja. Kovia arvoja on tässä yhteiskunnassa ihan tarpeeksi muutenkin.
mutta sanotaanko sitten vaikka niin että yli 50% niistä, joille asialla on jotain merkitystä.
En tiedä, mutta luulen että muutoshalukkaimmat äänestäisivät kiivaammin. Tämä siis ihan oma mutu!
järjestelmän rahoittamisesta, etenkin kun väestörakenne alkaa painottua työväestön sijaan vanhuksiin?
tavattomasti se, että äänestetään, " kun se nyt on ollut ihan ok" -perusteella tai uhkaillaan toisen puolen äänestäjiä ties millä tuulesta temmatuilla uhkakuvilla.
Mulla on itselle päälimmäisenä mielessä se, kun täällä tulee niin helposti kaikkea punikki-lahtari-soopaa niskaan. Vaalit ja oman ehdokkaan menestys ei ole mulle mikään hengen asia, mutta olen silti kiinnostunut monesta asiasta, jotka nyt vaalien aikaan olivat esillä. Tuntuu vaan että kylläpä ollaan taas niin kahtiajakautunutta, pieni kansa, jonka olisi parasta yrittää yhteistyössä maansa parasta.
Mä en myöskään usko, että nää palstaterroristit ovat oikeasti jonkun tukijoita tai yrittävät saada ehdokkaalleen kannattajia, kunhan häröilevät.
t ap