SANOKAA SAULIN KANNATTAJAT HALUATTEKO TOSIAAN TÄLLAISEN YHTEISKUNNAN?
Presidentillä ei ole valtaa suuresti näihin kysymyksiin,
hän luo kuitenkin mielipideilmaston uusliberalismille, yksityistämiselle ja amerikan meiningille, jossa pienipalkkaisten on tehtävä jopa kahta eri työtä pärjätäkseen (kun minimipalkat poistuvat ja yritykset voivat määritellä palkan, tulee näitä tonnilla tehtäviä töitä, jolloin perheellisen on tehtävä kahta eri työtä, että pärjäisivät).
Köyhien köyhtyminen tarkoittaa sitä, että yhteiskunta tulee meille suht. varakkaillekin hyvin turvattomaksi. Kuka haluaa Suomeen omat slumminsa, köyhien lasten koulut ym.? Tekö haluatte?
Vaikka itse lapsineen onkin siellä aidan paremmalla puolella, ja ehkä vaurastuukin esim. verojen pienetessä, aidan toisella puolen ovat ihmiset, jotka tarpeeksi köyhdyttyään ja kurjistuttuaan alkavat tehdä epätoivoisia tekoja: rikollisuus, väkivalta, huumeet ym. lisääntyvät ihan siinä samalla, kun yhteiskunnan arvot kovenevat ja köyhiä ajetaan ahtaalle.
Minä olen hyvätuloinen, yrittäjä, mutta maksan mielelläni veroja siitä, että lapsillani on suhteellisen turvallinen yhteiskunta kun sen heikostakin jäsenestä pidetään huolta. Miksi nykyään on kasvamassa vain itsestä huolta pitämisen mentaliteetti, jossa ajatellaan, että toiset ihmiset ovat palvelemista varten, ja toiset näitä palvelijoita?
En sano, että Halonen on saanut suuria viime kaudella aikaan. En sano, että hän on paras mahdollinen vaihtoehto. Sanon kuitenkin sen, että jos vastassa on kokoomuksen edustaja, kovien arvojen edustaja, niin mikä tahansa on parempi valinta kuin hän. Jos valitsemme Niinistön, teemme tietä hitaalle yhteiskunnan muuttamiselle sellaiseksi, jossa ihmisestä ei pidetä huolta, sellaiseksi jota raha määrää.
Se, että pidämme heikoimmastakin huolta, tekee meistä ihmisiä.
HALUATTEKO SELLAISEN YHTEISKUNNAN JOSSA KAIKKI PITÄÄ HUOLTA VAAN ITSESTÄÄN?
MITÄ MIELTÄ OLETTE SEN TURVATTOMUUTTA LISÄÄVÄSTÄ VAIKUTUKSESTA: haluatteko tänne köyhien alueet ja rikkaiden alueet erikseen?
MITEN OLETTE AJATELLEET NÄMÄ ASIAT?
Kiitos mikäli vastaatte, Saulin kannattajat.
Kommentit (17)
Ja fiksuna ihmisenä tajuan myös sen, että Saulin äänestäminen ei yhteiskuntaamme tuollaiseksi muuta.
Tarja Halonen on sillä paremmalla puolella.
Niinistö on mies jolla on
a)kokemusta
b)älyä ja tunnetta
c)kykyä pyrkiä toteuttamaan tavoitteensa
Niinistöllä on visio, jota ainakin minä kannatan
Halonen taas ajelee maakuntamatkoillaan ympäri Suomea kuuntelemassa kansaa ja miellyttämässä ihmisiä, hänellä ei selvästikään ole visiota.
Niinistön yhteiskunnassa pidettäisiin huolta heikoimmista. Siis jos pressalla olisi valta päättää asioista :-)
Minä äänestä Saulia, koska haluan turvallisen yhteiskunnan, jossa pidetään huolta kaikkein heikoimmista ja jossa ihmisiä kannustetaan työhön. Kukaan ihminen ei ole onnellinen, jos vain makaa sohvalla - tilanne, joka on nyt, koska työttömänä oleminen on kannattavampaa kuin työn tekeminen.
Pienipalkkaisetkin ihmiset ovat onnellisia, koska heillä on työ ja ihmisarvo.
Jos todellakin uskot, että sauli puhuu
rikollisuuden väkivallan ja huumieden puolesta, niin sopiikin kysyä juuri sinulta, että miksi rikollisuus, väkivalta ja huumeet ovat vain lisääntyneet Tarja Halosen presidenttikauden aikana???
Nimim. toisten palvelijana 6,5 euron tuntipalkalla
MAKSAKAA VITTU TYÖSTÄ EDES SELLAINEN SUMMA ETTÄ SILLÄ TULEE TOIMEEN!
on juuri köyhien ja tukea tarvitsevien avustuksia leikattu. Kokoomus ikävä kyllä ajaa juuri rikkaiden etuja. Uskokaa vain mediaan ja muuhun lörpötykseen, että muka joku kokoomus on myös köyhien asialla ym. Pelkkää sananhelinää heidän touhunsa. Lukekaa uudesta aattesta ja sen haitoista, joita kokoomus on levittämässä kuin ruttoa? On varmaan vaikea uskoa omasta Saulista mitään pahaa, mutta hän on kanssa valtaa tavoitteleva kokoomuksen edustaja.
..Halonen on valtaa tavoitteleva demaripoliitikko, jonka hallituskaudella ei olla saatu mitään hyvää aikaan! ei mitään.
Onko mielestäsi Venäjällä jotenkin vähemmän rikollisuutta kuin kapitalistimaissa? Heh heh....
Tupukylän ja ison kaupungin kouluilla on suuri ero. Kaupungeissa on jo hyviä ja huonoja lukioita. Niiden rankkauksia ei vaan saa julkaista. Huijatkaa vaan itseänne. Mikään ei muutu, jos ajattelutapaa ei muuteta.
Olen perehtynyt alan kirjallisuuteen. SDP eli ole vielä oman hallituskautensa aikana ehtinyt korjaamaan kaikkea kokoomuksen aikaansaannoksia.
Tämä visio on lähtöisin juuri niiltä ajoilta, kun kokoomus oli hallituksessa esimerkiksi oikeusministeri Heinonen.
asiat tulevat menemään siihen suuntaan jos kokoomukselle ym. annetaan valta.
Suomessa ollaan menossa siihen suuntaan.
Sen sijaan kehitys muualla Euroopassa on päinvastaista: sosiaaliturva, palkat ym. ovat parempia myös ns. huonommilla aloilla.
Ja köyhät ovat todella köyhiä! Rikollisuus on todella korkeaa. Sellaisen maanko te haluatte?
Kannattaisi jokaisen oikein kirjastosta hakea kirja, ja lukea kunnolla. Sehän on jo meillä osittain vallalla juuri kokoomuksen vuoksi. Ei yksi Halonen presidenttinä sitä voi estää, että se on tulossa pikku hiljaa. Kirjoista olen lukenut, että aina silloin, kun kokoomus on ollut hallituksessa ja ministerissä on alettu juuri tekemään tai ainakin valmistelemaan tämän aatteen pohjalta uudistuksia, joissa on tarkoitus yhä enemmän valtion toimintoja yksityistää. Sitten kun nyt on ollut vähän aikaa sdp hallituksessa, on 3 vuotta liian pieni aika saada kaikki kerralla muuttumuaan. Tutustukaapa kuinka hitaasti ne muutokset tehdään jossain eduskunnassa, hallituksessa ym. laitoksissa. Se on kuulkaa vuosia kestävä urakka ne uudistukset.
Ei pidä liikaa uskoa puolueita eikä mediaa. Ne on valjastettu tiettyjen ihmisten ja ryhmien etuja vain ajamaan. Tehkää itse päätökset tieteellisesti todistetun tiedon pohjalta, eikä minkään juorujen perusteella.
kyllä onneksi suomessao n perustuslaki ettei edes Niinistön aikana kuvaamasi skenaario toteudu. Niinistöllä on paljon hyvä ajatuksia, halonen on menettänyt pelin