Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Hän pimitti kyllä vähän turhan paljon asioita. Olisi myös ollut järkevää itse kertoa Harrylle tämän hirnyrkkiydestä, sillä sehän meni Kalkaroksellakin todella tiukalle että ehti antaa Harrylle omat muistot. Jos Harry ei olisi ollut paikalla niin hän ei olisi lainkaan tiennyt mitä tehdä.
Miksihän kirjoissa ei ikinä mainittu muiden kuin Harryn aineiden opettajien istuvan aterioilla? Hagridkin kuului sen pöydän kalustoon jo ennen kuin oli opettaja. Numerologian opettajan nimi mainittiin pari kertaa.
Oli kyllä oikein Malfoyn perheelle nöyryytys jonka kokivat Voldemortin viimeisenä vuonna. Loppui pullistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Hän pimitti kyllä vähän turhan paljon asioita. Olisi myös ollut järkevää itse kertoa Harrylle tämän hirnyrkkiydestä, sillä sehän meni Kalkaroksellakin todella tiukalle että ehti antaa Harrylle omat muistot. Jos Harry ei olisi ollut paikalla niin hän ei olisi lainkaan tiennyt mitä tehdä.
Olen miettinyt, että Dumbbis todennäköisesti pelkäsi, että Volde saisi selville, mitä Harry ajattelee. Ehkä hän halusi, että Harry oppii ensin okklumeusta, ennenkuin hänelle uskotaan kaikkein syvimpiä salaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Hän pimitti kyllä vähän turhan paljon asioita. Olisi myös ollut järkevää itse kertoa Harrylle tämän hirnyrkkiydestä, sillä sehän meni Kalkaroksellakin todella tiukalle että ehti antaa Harrylle omat muistot. Jos Harry ei olisi ollut paikalla niin hän ei olisi lainkaan tiennyt mitä tehdä.
Olen miettinyt, että Dumbbis todennäköisesti pelkäsi, että Volde saisi selville, mitä Harry ajattelee. Ehkä hän halusi, että Harry oppii ens
Siltähän tää vitoskirjan pakoilu ainakin vaikutti, ettei dumb halunnut paljastella liikaa harrylle tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Hän pimitti kyllä vähän turhan paljon asioita. Olisi myös ollut järkevää itse kertoa Harrylle tämän hirnyrkkiydestä, sillä sehän meni Kalkaroksellakin todella tiukalle että ehti antaa Harrylle omat muistot. Jos Harry ei olisi ollut paikalla niin hän ei olisi lainkaan tiennyt mitä tehdä.
Olen miettinyt, että Dumbbis todennäköisesti pelkäsi, että Volde saisi selville, mitä Harry
Seuraavana vuonna uskalsi sentään jotain kertoa kun ajatteli että ei Volde enää varmasti yritä päästä Harryn pään sisään tahallaan.
Harry olisi saattanut hyvinkin oppia okklumeusta riittävästi jos Dumbledore olisi itse uskaltanut opettaa. Kalkaros ei varsinaisesti tainnut olla kovin hyvä opettamaan taikajuomiakaan muille kuin Hermionen kaltaisille, V.I.P:stähän Harry sai Kuhnusarviolle riittävän arvosanan kun Kalkaros ei siinä kokeessa ollut hönkimässä niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Ehkä uskaltavatkin, mutta kirjat kun kerrotaan Harryn näkökulmasta niin ei se taida keskustella kaikkien tapaamiensa jästisyntyisten kanssa Voldemortista.Kirjoissa hän itse kohtaa ensin Dumbledoren, sitten Lupinin ja Siriuksen ja lopulta Hermionekin päästää nimen pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Ehkä uskaltavatkin, mutta kirjat kun kerrotaan Harryn näkökulmasta niin ei se taida keskustella kaikkien tapaamiensa jästisyntyisten kanssa Voldemortista.Kirjoissa hän itse kohtaa ensin Dumbledoren, sitten Lupinin ja Siriuksen ja lopulta Hermionekin päästää nimen pihalle.
Siis että nuo kaikki ihmiset uskalsivat käyttää Voldemortin nimeä. Kolme ensin mainittuahan eivät olleet jästisyntyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän jästisyntyiset pelkäävät sanoa Voldemortin nimeä samalla kuin muutkin, kun heitä ei ole kasvatettu siihen pienestä asti? Hermione uskalsi vasta viidennessä kirjassa.
Itse olen miettinyt, että miksiköhän Dumbledore ei halunnut tuoda yleiseen tietoon Volden oikeaa nimeä (Tom Lomen Valedro)?
Hän pimitti kyllä vähän turhan paljon asioita. Olisi myös ollut järkevää itse kertoa Harrylle tämän hirnyrkkiydestä, sillä sehän meni Kalkaroksellakin todella tiukalle että ehti antaa Harrylle omat muistot. Jos Harry ei olisi ollut paikalla niin hän ei olisi lainkaan tiennyt mitä tehdä.
Tiukille tosiaan meni, mutta Dumbledorehan perusteli tuota että jos Harry saisi tietää liian aikaisin, Harry todennäköisesti uhraisi itsensä myös liian aikaisin. Eikä kaikkia muita hirnyrkkejä ehdittäisi tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi saattanut hyvinkin oppia okklumeusta riittävästi jos Dumbledore olisi itse uskaltanut opettaa. Kalkaros ei varsinaisesti tainnut olla kovin hyvä opettamaan taikajuomiakaan muille kuin Hermionen kaltaisille, V.I.P:stähän Harry sai Kuhnusarviolle riittävän arvosanan kun Kalkaros ei siinä kokeessa ollut hönkimässä niskaan.
Vitoskirjassahan Dumbledore seltitää miksi ei itse opettanut oklumeusta, koska pelkäsi että Voldemort alkaisi vakoilemaan Dumbbista Harryn kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi saattanut hyvinkin oppia okklumeusta riittävästi jos Dumbledore olisi itse uskaltanut opettaa. Kalkaros ei varsinaisesti tainnut olla kovin hyvä opettamaan taikajuomiakaan muille kuin Hermionen kaltaisille, V.I.P:stähän Harry sai Kuhnusarviolle riittävän arvosanan kun Kalkaros ei siinä kokeessa ollut hönkimässä niskaan.
Vitoskirjassahan Dumbledore seltitää miksi ei itse opettanut oklumeusta, koska pelkäsi että Voldemort alkaisi vakoilemaan Dumbbista Harryn kautta.
Niin selittääkin. Kun vain ei olisi hänellä ollut tuota pelkoa.
Miksi Dumbledoren pidätykseen otettiin pari auroria perus taikalainvartijoiden sijaan? Aurorithan olivat pimeyden velhojen etsijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Dumbledoren pidätykseen otettiin pari auroria perus taikalainvartijoiden sijaan? Aurorithan olivat pimeyden velhojen etsijöitä.
no ehkä Toffee halusi auroreilta "turvaa". Dumbledore kuitenkin oli yksi maailman mahtavimmista, ellei jopa maailman mahtavin velho.
Kuuntelen Vesa Vierikon lukemana Harry Potter sarjaa ja olen ihmeissäni kuinka suomennokseen onnsaatu ympättyä niin paljon kaksimielisyyksiä. Esim. Kinastelut sauvoista niiden käytöstä kivistä jne.
Suurin kaikista epäloogisuuksista oli/on ehkä se, että Tom Valedro oli vaan lukenut liikaa Machiavellin "Ruhtinasta".
Eli oikeasti tosimaailmassa vain keskiverto valloittaja, jonka valtiomiesmäisellä pakollisella voimankäytöllä vaan oli tarkoitus machiavellisesti luoda vapaat ja turvalliset olot kansalaisille. Miten sen nyt nykymaailmassakin näkee?
Nykymaailmassakin on pahinta kaikista johtajalle, se että häntä pidettäisiin heikkona, eli ihan normi valtataistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry olisi saattanut hyvinkin oppia okklumeusta riittävästi jos Dumbledore olisi itse uskaltanut opettaa. Kalkaros ei varsinaisesti tainnut olla kovin hyvä opettamaan taikajuomiakaan muille kuin Hermionen kaltaisille, V.I.P:stähän Harry sai Kuhnusarviolle riittävän arvosanan kun Kalkaros ei siinä kokeessa ollut hönkimässä niskaan.
Vitoskirjassahan Dumbledore seltitää miksi ei itse opettanut oklumeusta, koska pelkäsi että Voldemort alkaisi vakoilemaan Dumbbista Harryn kautta.
Miten okklumeus liittyi siihen että Dumbladorea olisi voinut alkaa vakoilemaan? Jos siis ei muutenkaan voinut?
Toisaalta jos okklumeus antoi siihen jotenkin paremman mahdollisuuden, niin eikö riski olisi kasvanut myös suureksi siihen, että Voldemort olisi paremmin tajunnut, että Kalkaros olikin oikeasti toisella puolen? Vaikka Kalkaros todettiin siinä päteväksi, tuskin Dumblekaan siinä mikään dumbelo oli?
niin siis salaisuuksien kammiossa korjaa kirjassa arthur ja leffassa hermione. Viisasten kivessä taas kirjassa laseja ei korjata, vaan ainoastaan leffassa, jonka siinä tekee niinikään hermione.