Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olipa koskettava tuo Niiniston haastattelu Punaisessa langassa! Siina on suomalainen mies, joka on joutunut kokemaan paljon elamassaan, suruja ja iloja.
27.01.2006 |
Ihailtava ihminen. Yllättävää, olin luullut häntä kovaksi, mutta hänhän oikeasti välittää lähimmäisistään ja suomalaisista.
Miten hän sanoikaan, jotenkin tyyliin:
Ihmisyys on tärkeintä. Tuottavuus on eri asia kuin ihmisyys.
Ei todellakaan minkään riistäjän puhetta.
Kommentit (70)
tottumuksien muuttoa. Siis sen kantahan oli että vaikea kysymys vaikea kysymys ja sitten joskus vuosikymmenien päästä. Tarjalla oli nimenomaan se kanta että jotain pitää tehdä. Sauli vaan hihitteli ja jäi sellainen tunne, ettei se ota koko asiaa edes tosissaan. Lähinnä vaan viran puolesta loukuttaa leukojaan. Vaikea kysymy, vaikea kysymys, vaikea kysymus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, Tastulta oli aivan jähmeän tiukka Saukki-kullannupulle, näki heti, että on varmaan käynyt äänestämässä jo lepsoa ennakolta. Jotenkin oli niin tiukkis ja huumorintajuton juuri Salen kohdalla, että läpinäkyvää oli. Ja ennen kaikkea epäfiksua, siis toimittajalta, olla noin läpinäkyvä. Ei Tastulan tarvitsisi Saulia äänestää, mutta olisi nyt fiksuna naisena ollut ihan symppis myös Saukki-kullalleni :-)
eikä ole ahne rahan perään... aika kummallista ajattelua. Ahtisaari sentään lahjoitti osan palkastaan veteraaneille, mutta Halonen ei ole tehnyt mitään sinne päinkään. Niinistö taas lahjoitti ainakin Veikko Hurstin mukaan isohkon sekin hänen joulujuhliinsa vuosittain.
Tai ei siis tule koska Halonen vie voiton 54/ 46
Että ei mene yöunet! ; )
Sitä ei vaan kommari ymmärrä ettei sitä ihan helpolla ratkaista. Kyllä Niinistöllä löytyy ihan aidosti halua ja kiinnostusta myös tähän asiaan. Haloen on juuri hyvä esimerkki siitä kuinka luvataan eikä sitten tehdä mitään kuitenkaan.
Vierailija:
tottumuksien muuttoa. Siis sen kantahan oli että vaikea kysymys vaikea kysymys ja sitten joskus vuosikymmenien päästä. Tarjalla oli nimenomaan se kanta että jotain pitää tehdä. Sauli vaan hihitteli ja jäi sellainen tunne, ettei se ota koko asiaa edes tosissaan. Lähinnä vaan viran puolesta loukuttaa leukojaan. Vaikea kysymy, vaikea kysymys, vaikea kysymus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan osaa vastata tohon yhtään mitään. Vastatkaa te arvon av-mammat kysymykseen, miten takaamme sen että pallo kestää kun aasialaiset ja afrikkalaiset suoltaa lapsia ja haluavat samat kulutustottumukset kuin meillä? Jos vastauksen keksitte niin varmaan olette kysyttyä kamaa ympäristökonferensseissa. Mikä on Tarja Halosen kanta tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vaan kummallista, kun ihmiset eivät tajua, ettei Suomen valtio voi ottaa loputtomasti ulkomaista velkaa, että täällä saataisiin elellä leveästi.
Ja kukaan muu ei uskaltanut kansan vihojen pelossa, niin Sauli otti syyt niskoilleen. Jos ei olis sitä tehnyt niin emme olisi lamasta selvinneet. Katsos kun sitä rahaa oli silloin ja on edelleen meillä käytössä rajallinen määrä. Vaikka Halonen luuleekin että sitä voi vain ottaa " yhteisestä kassasta" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" 31, Halosella on 3 asunto-osaketta ja ties mitä muuta omaisuutta
eikä ole ahne rahan perään... aika kummallista ajattelua. Ahtisaari sentään lahjoitti osan palkastaan veteraaneille, mutta Halonen ei ole tehnyt mitään sinne päinkään. Niinistö taas lahjoitti ainakin Veikko Hurstin mukaan isohkon sekin hänen joulujuhliinsa vuosittain"
Ihminen voi vaurastua säästämällä palkastaan. Ja Tarjan liksoista on varmasti jäänyt säästöön. Tarkoitin politiikkaa. Niinistön talouspolitiikka on ahnetta suuremmassa mittakaavassa, talouden pitäisi aina vaan kasvaa ja kasvaa... Ja se on haitaksi ympäristölle!
ilmastonmuutosta. Mutta tärkeintä tässä onkin asenne, pressahan on ennen muuta asenneilmaston muokkaaja, ei sillä juuri muuta valtaa ole. Ja täytyy sanoa, että vaikka Niinnistöön periaatteessa positiivisesti suhtaudunkin, niin Niinistön ymräristökanta oli pettymys. Kiertelyä ja kaartelua, mies oli vain sen verran muka ympäristöasialla kuin on pakko. Halosen kanta oli kyllä huomattavasti selvempi. Niinistö ei todellakaan uskaltanut yllätys yllätys sanoa, että kulutusta pitäisi vähentää, toisin kuin Tarja Halonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tastulahan totesi, että maailma on sellainen, että talouskasvua odotetaan koko ajan olevan. Sitä paitsi, jos ei talouskasvua ole, millä maksamme hyvinvointipalvelumme? Ihmiset jäävät työttömäksi, kuka maksaa vanhustemme hoidon jne jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se kerro jo että sitä omaisuutta taitaa ollakin yli " yhteisen kassan" kohtuuden? Omistaa kyllä lisäksi noi 3 asunto-osaketta ja Arajärvellä on 600 000 euron osakesalkku. Mutta ihan noin meitä taviksia ajatellen Tarja sanoi että rikastuminen on väärin, se on pois yhteisestä kassasta.
Katsokaas kun ei se että on SDP:n jäsen ja hyvä puhumaan kauniista arvoista tee kenestäkään oikeasti hyvää ihmistä.
" Siis se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta, et kuinka paljon riittää kenellekkin, niin siinä on kohtuusraja olemassa, siis mää en ollenkaa aja tasapalkkausta enkä sitä kaikkien pitäisi olla just, semmoset aikakaudet on varmaan ja järjestelmät takanapäin et pitää olla kannustimia, et semmonen joka haluaa tehdä enemmän niinku saa siitä niinku yrittämisestään ja ahkeruudestaan ja kaikesta tälläisestä koulutuksestaan niin saa siitä sitten niinku palkkiota se kannustaa ihmistä, mut jos on oikein isot tuloerot, on todettu että se ei ensinnäkään luo sitä yhteistä henkeä se ei luo käsitystä että me ollaan yhdessä jasit sitten siinä on on ihan yksinkertaisesti että ettei raha oo mitenkään rajaton resurssi vaan kyl se sitten on jostain muualta pois."
Vanhasta ja päätin jättää ratkaisun näiden kahden välillä loppumetreille. Olen pitänyt Niinistöä vähän kovana ja Halosta feikkinä. Näiden kahden viikon aikana vaaka on kuitenkin kallistunut Niinistön puolelle, ja tämä ilta oli viimeinen niitti. Ei saulin inhimillisyys ollut mitään esittämistä. Kyllä hänen elämänkoulunsa on ollut paljon kovempaa kuin Tarjalla. Jos joku muuta väittää, ei tiedä elämästä ja menetyksistä mitään.
Niinistöllä ei ole ollut mitään kultalusikkaa suussaaan. Kovia kokenut herkkä herrasmies, Siperia on ikävä kyllä käynyt Niinistön luona " kylässä" ja kovia on mies kokenut.
Niinistö on mies, joka ihan ansaitsee nyt tuon LINNAN pestin. Hän ansaitsee sen.
olisi huutava vääryys, jos väkäleuka jatkaisi linnassa.
Oikeudenmukaisuuden nimissä sinne menee herkkä, tunteellinen mies, joka on kuitenkin säilyttänyt puolivallattomuutensa.
Alue: Aihe vapaa
On varmaan jo aikaa sitten joku vetänyt töpselin seinästä, niinsanotusti...
Siinä missä Tarja Halosen kohdalla keskittyi kiillottamaan Halosen sädekehää, Niinistön kohdalla suolsi samaa soopaa jota demarit ovat tässä viime aikoina esittäneet.