Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku AMK-lainen kertoa, miksi käytätte mielelläni opintoihinne viitaten
27.01.2006 |
käsitteitä, jotka perinteisesti on liitetty ja liittyvät kansankielessä edelleen yliopistoon? Jos kerran AMK halutaan tuoda esiin ainutlaatuisena opiskelujärjestelmänä, miksi ottaa termit yliopistolta?
Kommentit (5)
Oon myös ihmetellyt, että miksi amk-opettajat ovat useimmiten yliopistosta valmistuneita, tohtoreita useimmat? Voisiko tästä päätellä, että opetuksessa kuitekin luotetaan enemmän yliopiston tuomiin valmiuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksin, ne muotoutuvat käytännössä tai ne päätetään " ylhäältä" käsin.
Meidän opinahjossa suurin osa opettajista yliopistosta valmistuneita, kauppatieteilijöitä, kasvatustieteilijöitä, maantieteilijöitä ja sitä rataa. Useimmilla lisuri tehtynä. Eihän koko AMK-instituutio ole kuin lapsen kengissä, ei vielä oikein voi ollakaan opettajia, jotka olisivat AMK:sta valmistuneita.
Ja jos totta puhutaan, minusta AMK ei anna yksin valmiuksia edes oman alan aineen opettamiseen. Täytyy olla tosi vahva työelämätuntemus takana ja kykyä tarkastella asioita analyyttisesti.
Akateemisista amk-opinnoista puhuminen, korkeakoulusta puhuminen (ammattikorkeakoulut sekoittuvat kauppakorkeaan ja teknilliseen korkeakouluun).
Eli miksi ei saisi korkeakoulusta puhua? Eikä se -nomi loppuisuus mitään meinaa, suurin osa yliopistosta valmistuneistahan on maistereita, eikös ne ekonomitkin ole kauppatieteen maistereita, joten miksi sekoitat sen tradenomiin?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se tulee ylemmältä taholta.