Lue keskustelun säännöt.
NIINISTÖ KANNATTAA LAPSEN TUKISTELUA. Eli juristina lain kieltämää väkivaltaa.
Kommentit (111)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opettaja ja lapseni pysyvät kyllä kurissa (puhun nyt omista lapsistani, jotka ovat kotihoidossa) tukistamatta. Ehdottomasti ei saa tukistaa. Se on toisen fyysiseen koskemattomuuteen puuttumista. Meillä on käytössä miettimistuoli, johon laitetaan istumaan lapsi, joka käyttäytyy väärin. Siinä hän istuu ja miettii ja saa tulla pois tietyn ajan kuluttua, kun osaa sanoa mitä teki väärin. Ja sitten hän pyytää anteeksi. Se, että vanhemmat eivät tukista, ei tarkoita, että he sysäisivät kasvatustyön opettajille! Todella yksinkertaista päättelyä, arvon porvari. Tarkoitatko nyt sitä, että opettajat sitten joutuvat tukistamaan oppilaita, kun kotona ei sitä tehdä :-D Kyllä se auktoriteetti pitää ANSAITA, ei fyysisellä väkivallalla alistaa. Sama pätee niin kotona kuin koulussa.
Vierailija:
Niinkuin eilenkin mainitsin, useat opettajatuttavani ovat sekä huolissaan että pahoillaan nykylasten tilanteesta koska kotona ei ole minkäänlaista kuria. Vanhemmat olettavat ja odottavat opettajien tekevän pääkasvatustyön koulussa vaikka se on vanhempien tehtävä. Nämä kuritta kasvaneet lapset ovat hirviöitä koulussa sekä luokkakavereita että opettajia kohtaan. Eivät tottele ketään ja vanhemmat syyttävät opettajia. Järkyttävää.
Ei kaikki asiat ole niin yksioikoisia.
Osa palstalaisista tukee sellasta vapaakasvatusta, että alkaa muutaman vuoden päästä olla nuorisovankiloissa tungosta. Rajat lapsille on oltava. Jos puhe ei tepsi, niin ei pieni hiuksista otto tee pahaa kellekään. Kyse ei ole siis mistään hiusten riuhtomisesta.
Minä olen pöyristynyt Niinistön arvomaailmasta ja kasvatusmetodeista.
Ja uskoisin, ettei millään löydy sellaista ihmistä jonka kanssa olisi samaa mieltä AIVAN jokaisesta asiasta. Ja erittäin epätodennäköistä on, että juuri tämä kyseinen ihminen sattuisi olemaan ehdokkaana presidentinvaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennakoi tilanne sijoittamalla lapset autoon siten, ettei lyömistä pääse tapahtumaan. Onko varmaa, että tukistaminen tehoaa todellakin tähän lyömisasiaan? Vai siirtyykö väkivaltainen käytös vain eteenpäin? Tämä tukistamasi lapsi ratkoo vastaavan tilanteen tulevaisuudessa tukistamalla. Hän mallioppii käyttäytymisensä sinulta.
Ehkäpä pitäisi kuule jättää se auto sitten vaikka kotiin ja kulkea bussilla tai kävellen, arvon porvari. Vai eikö se sovi arvollesi?
Vierailija:
Uhmaikäinen lapsesi lyö pikkusiskoaan auton takapenkillä eikä usko vaikka kiellät häntä useaan kertaan. Pysähdytte tien varteen ja pidät lapselle puhuttelun. Hän ei usko vaan lyö taas siskoaan. Kiellät häntä. Lapsi toistaa taas tekonsa. Pikkusisko itkee. Pysähdytte tien varteen taas juttelemaan. Lapsi lyö siskoaan. Kiellät häntä. Lapsi lyö siskoaan. Kiellät häntä. Lapsi lyö siskoaan. Kiellät häntä. Lapsi lyö siskoaan ja pidät hänelle puhuttelun. Lapsi lyö siskoaan.Mikä avuksi? Pieni tukkapöllykö vai pitäisikö taas pysähtyä autotien varteen keskustelemaan asiasta?
en todellakaan käsitä niitä joiden mielestä lapsi kasvatetaan väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äitini ei. En vieläkään luota isääni enkä koe häntä läheiseksi.
Omia lapsiani en todellakaan tukista, ikinä. Niitä on 2, 1v ja 3v. Uhmaiästä siis kokemusta!
Annan ääneni Tarjalle nimenomaan henkilönä, en siksi, että hän on SDP:n jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hepposin perustein ihmiset äänestää.Kokonaisuus ratkaisee eikä pelkkä tukistaminen.
Vierailija:
en todellakaan käsitä niitä joiden mielestä lapsi kasvatetaan väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ikimaailmassa tee sitä omille lapsilleni. surullista että presidenttiehdokas hyväksyy sellaisen lapsen kurittamistavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljettajan penkillekö? Takaluukkuun? Nyt et ole miettinyt asiaa ihan loppuun asti.
Niinistön ratkaisu: pikkusiskoaan lyöneelle pojalle tukkapöllyä
Niinistön opetus: Jos lyö, niin aina löytyy joku joka on vahvempi ja saattaa varotuksen jälkeen lyödä vielä kovempaa. lapselle epäselvää oliko se lyöminen väärin. Epäselväksi jää myös se mikä lyömisen sai alulle.
Halosen ratkaisu: Tilanne pysäytetään siihen, lapsen ei anneta lyösdä, eikä liikkeelle lähdetä, enne kuin lyömisyritykset ovat rauenneet. Asiasta keskustellaan. Kun lapsi on rauhoittunut selvitetään, mikä sai lapsen tuntemaan itsensä niin voimattomaksi, että oli pakko lyödä. Kesksutellaan mitä muuta olisi voinut tehdä. Lpaslle selvitetään, että lyöminen on aina väärin. Annetaan myös malleja siihen, miten voi toimia silloin kun tuntuu siltä, että kaikki muut keinot kuin lyöminen ovat lopussa.
Lopuksi kysyisin Niinistön tukkapöllystrategian kannattajilta, saanko päiväkodin tätinä nyt aloittaa sen helpomman tukkapöllykasvatuksen teidän lapsienne kohdalla päiväkodissa?
Toinen lapsi etupenkille. Jos autossa on airbag, sen voi otattaa pois käytöstä.
Jos lapset ovat takapenkille, eikö etäisyys riitä, jos sijoittaa heidät eri reunoille? Yltääkö nyrkki niin kaukaa?
Vierailija:
Kuljettajan penkillekö? Takaluukkuun? Nyt et ole miettinyt asiaa ihan loppuun asti.
Opettajan oikoluvussa olisi toivomisen varaa. Kyse oli tilanteesta kun
MIKÄÄN MUU KEINO EI AUTA LAPSEN VÄKIVALTAISEEN KÄYTTÄYTYMISEEN.
Kuvittelepa tilanne että teidän hieno mietintätuoli ei tehoakaan, lapsi lyö toista toistuvasti. Ei auta puheet eikä edes mietintämyssy.
Tai kuvittele 21:n tilanne auton takapenkille moottoritiellä, matkaa jäljellä vielä 100 km ja pikkusisko itkee. Otatko mietintätuolin käyttöön?
ihan samaa kysyn, saanko lapsianne tukistella kasvatusmielessä? T: ala-asteen ope
Hienoa, siis lainkuuliaiset ovat lässynlässyjä..... taas kolahti yksi ääni Tarjalle.