Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Halosen Watergate -skandaali on tosiasia

Vierailija
22.01.2006 |

Koiviston konklaavi: Halosen Watergate -skandaali on tosiasia

Lähetetty: 17.12.2005 17:00

Click to reply to this topic Vastaa



" Presidentti Tarja Halonen on ryhtynyt 30.7.2002 - Mauno Koiviston pyynnöstä - salaamaan Koiviston Presidentin Linnassa 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoja. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EOK) on joulukuun 2005 alussa pyytänyt Tarja Haloselta vastausta aineistosta ja sen salaiseksi määräämisestä."



Todella uskomaton teko " koko kansan presidentiltä" - ryhtyä salailemaan puoluetoverin ja osin myös omia tekojansa. Välillisesti lähes kaikki suomalaiset joutuivat kärsimään ns. Koiviston konklaavista, joka syvensi osaltaan 90-luvun lamaa, ja jossa Koivisto antoi piupaut Suomen oikeusjärjestelmälle vapauttamalla pankit pankkivastuusta. Ja kansa kärsi! Taloudellisia katastrofeja, konkursseja, työttömyyttä, kärsimystä. Ja tätä tietoa koko kansan presidentti on ryhtynyt pimittämään.



Tästä paisuu vielä iso juttu kunhan kansa ja tiedotusvälineet tajuavat, että konklaavi ei ole tuhonnut vain muutaman kymmenen tai sadantuhannen suomalaisen elämää, vaan on koskettanut tavalla tai toisella useimpia kansalaisia.





Käy alla olevista linkeistä katsomassa ja vakuuttumassa, että asia on tosi:



Konklaavin salassapitopäätös:

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml



2. 29.9.2005:

EOK pitää erittäin suotavana, että Halonen ei enää jatkaisi Koiviston pyytämää salailua.

http://www.eok.fi/lehdistotiedote29092005.htm



EOK-pyyntö I Haloselle:

http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm



SataSeudun uutinen:

http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461



Keskustelua käydään jo esim Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton sivuilla:

http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=278

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko tosiaan noin valmis maksamaan 3 presidentin eläkkeen ja noin täysin niinistön fani?!!



Kyllä mä mieluummin laittaisin ne eläke rahat lasten hyväksi kuin presidentin eläkkeeseen!!!!!!!!!!!!!!!



Miettikää vähän!

Vierailija
2/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun päävaltaisesti eduskunta tekee päätökset kaikista asioista!!!!!!!!!!!!1

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käypä katsomassa nauhoitus A-Studio 20.1.2006. Mauno Koivisto, Kalevi Sorsa, Erkki Liikanen, Tarja Halonen, Suvi-Anne Siimes, Paavo Lipponen, ...

Vierailija
4/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täydellisesti asioista tietämättömänä rohkenen esittää seuraavan spekulaation:



Noissa aloitusviestin papereissa on mainittu vuoden 1992 kokouksessa läsnäolleksi ilmeisesti tuo samaninen Manninen, joka esiintyi tuossa Jäättenmäen jutussa. Olisiko käynyt näin: Valtakunnassa todettiin Jäätteenmäen tultua pääministeriksi, ettei hänellä lainkaan ole johtimistaitojen puutteen vuoksi edellytyksi toimia tuossa virassa. Piti siis käynnistää tuo kuuluisa operaatio, jolla Jäättenmäki saatiin pois päämisterin pallilta. Tuohon kaatui myös Mannisen ura ja hän mahdollisesti olisi nyt kertonut menneistä? Siis siistä, kuin presidentti Koivisto ja oikeusministeri Halonen rikkoivat perustuslakia tavalla, jota alemmaksi ei voi mennä: panivat tuomioistuimet poliittiseen kontrolliine hyvä-veli-järjestelmän mieliksi.

Vierailija
5/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tähän saakka on vain ollut katkeruutta koiviston hyssyttelystä hyvien veljien jakaessa kansalaisten omaisuuden keskenään.



minulta on kuollut ystäviä tässä prosessissa, ja olen

todella järkyttynyt.



pienten ihmisten tarinat kuitenkin nousevat kuin

ruoho oraalta näiden poliittisten routaukkojen ja -akkojen jäljiltä, vihdoinkin.



" Kirjailija Nina Honkanen on paljon julkisuutta saaneessa uudessa teoksessaan kuvannut sitä epäoikeudenmukaisuutta ja kurjuutta, jollainen johtui pankkien luotonantajavastuun poistamisesta. Tämä on edelleen kymmenien tuhansien ihmisten arkipäivää varjostava asia. "

Vierailija
6/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halonen on " ymmärtää" tavallisen ihmisen arkipäivää, on " ihmillinen" , " puolustaa" vähemmistöjä ja pientä ihmistä, on turvallinen ja tavallinen " yksi meistä" jne.



Totuus Haloska, oletkin ihan joitain muuta: Ylimielinen, äksy, huonosti käyttäytyvä vallanhimoinen vasemmistoradikaali, entinen DDR:n agentti ?joka pas.. välittää kanssaihmisistä. Halosta Suomen ulkopuolella edustaessa saa hävetä, ei nyt oteta mautonta pukeutumista huomioon, kun Haloska " välittömänä" ihmisenä ei piittaa virallisten vierailuitten protokollasta vaan esim. käy fyysisesti käsiksi pussailee Merkeliä ja roikkuu Bushin kravatissa.



Koivisto " ohjeisti" tuomareita miten pankkioikeudenkäynneissä toimitaan ja Halonen puolusti " pientä kanssaihmistä" Fortum-optioissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Uutinen väitöstilaisuudesta:

http://www.satanen.com/index.php?k=yleis ta&sivu=show&id=459



Tästä väitöksestä kertoi myös A-piste 21.11.2005: Salaten ja valehdellen EU:hun.



Anne Kosken väitöksen tukemana on tulossa myös nettikirja, " SUOMALAINEN VAALIPETOS

¿ salaten ja valehdellen EU:hun" , jonka mukaan Koiviston epämääräinen toiminta nousee esiin.



Kirjoitus on tiettävästi koko maassa myynnissä olessa Yritysveropörssissä.

Vierailija
8/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
10/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Tutkimuksen empiirinen aineisto koostuu Suomen Euroopan unionin jäsenyyshakuprosessia käsittelevistä Yleisradion ja Finlands Svenska Televisionin televisiouutisista 1992-1994. Hakuprosessi osoittautui ennen muuta kamppailuksi yhteisöllisyydestä. Merkittäviä myönnytyksiä ei saatu EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan eikä yhteiseen maatalouspolitiikkaan.



Aluksi Suomen poliittinen johto loi mielikuvaa, ettei puolueettomuusasema muutu radikaalisti EU-jäsenenä ja että puolueettomuus on neuvoteltavissa. Prosessin aikana valtiovalta suuntasi julkista huomiota pois Maastrichtin sopimuksen velvoitteista näytösten avulla. Tämän lisäksi poliittinen johto salasi asioita, esitti ristiriitaisia tulkintoja ja piti matalaa profiilia julkisuudessa. Media yritti paikata tällä tavalla syntynyttä aukkoa. Maatalousneuvotteluissa Suomi yritti puolustaa kansallisia etuja entiseen tapaan. EU ylläpiti näytösten avulla mielikuvaa neuvottelujen ripeästä etenemisestä ja Suomi salasi niiden avulla kulissien takaiset erimielisyydet. Pyrkimys EU-piireihin teki kansallisen edun puolustamisen EU:ssa entistä vaikeammaksi. Suomi joutui ottamaan alusta alkaen huomioon omansa rinnalla EU:n maineen. Kansanäänestyksen alla valtiovalta turvautui julkiseen valheeseen.



EU koulutti jäsenkandidaatteja antamalla niille kuunteluoppilaan statuksen EU:n eri toimielimissä. Mediaa kiinnosti alusta alkaen erityisesti, miten Suomi pärjää EU:ssa suhteessa muihin. Näin ollen valtiovallalle tarjoutui tilaisuus julkisin näytöksin todistella, että Suomi on saavuttanut EU:ssa painoarvoa ja arvostusta. Oman valta-aseman tai EU-piireihin pääsyn vakuuttelu sanallisesti olisikin ollut epähienoa ja epäuskottavaa. Yhteisösitoumuksista keskustelun sijasta Suomi näyttäytyi mielellään EU-huippujen kanssa yhteisöllisyyttä osoittavissa kuvissa. Katsojien toivottiin tekevän oikeita johtopäätöksiä Suomen arvovallasta itsenäisesti kuvassa nähtävien merkkien pohjalta.



Merkkiluonteeltaan televisiouutiskuva on melkein yhtä usein ikonista ja symbolista kuin indeksistä. Uutiskuvan poliittinen merkitys ei perustu niinkään tekniseen syy-yhteyteen kuvan ja kuvauskohteen välillä vaan nimenomaan erilaisten mielleyhtymien synnyttämiseen. Näyttämisaktiltaan televisiouutiskuva provosoi ja julistaa useammin kuin todentaa. Aineistossa on vain muutamia uutisia, joissa valtiovallan järjestämää näytöstä arvioidaan kriittisesti."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten paljon sosiaalidemokraatit ovat saaneet aikaan pahaa tässä maassa ?

Koivisto-Halonen-Tuomioja jne. Stasilistat, Koiviston konklaavit, miten suuria määriä asioita on sellaisia, jotka eivät kestä päivänvaloa.



Sosiaalidemokratian pitäisi olla aatteena tavallisen palkansaajan " työväestön" intressien edunvalvontaa. Miten Koiviston toiminta pankkikriisissä sopii SDP:n periaatteisiin?

Vierailija
12/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Promerit-sivuilla oli jotenkin niin, että Koivisto painosti konklaavissa korkeinta oikeutta tuomitsemaan kaikki velkaoikeudenkäynnit pankkien eduksi ja näin alkoi tapahtua. Tämä johti sitten laajoihin laittomuuksiin pankkioikeudenkäynneissä eli oikeusvaltio olisi paikoin täysin romahtanut. Tästä olisi paikalla ollut Ylikangas sivujen mukaan vuotanut.



Näistä oikeudenkäynneistähän oli ainakin pari MOT-ohjelmaa ja A-mok-niminen ohjelma

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koivisto itse kirjoittaa muistelmateoksessaan " Kaksi kautta" kuinka hän ojensi oikeuslaitosta korkeinta oikeutta myöten siten, että pankki ei voi hävitä oikeusjuttua asiakastaan vastaan. Koiviston tahdosta tuli laki tähän maahan. Varsinainen oikeuslaitoksen kyykytystilaisuus tapahtui 6.5.1992 Linnassa. Tästä tilaisuudesta on mm Ilta-Sanomat tehnyt hyvän jutun elokuussa 1992.



Ensin Koivisto ajoi Suomen kansatalouden kiville vanhentuneilla suljetun talouden käsityksillään. Kun Koivistolle selvisi, että koko pankkijärjestelmä oli romahtamassa, niin paniikissa hän pisti pankkien laina-asiakkaat maksamaan omat talouspoliittiset virheensä. Pankit saivat vapaat kädet suorastaan ryöstää asiakkaansa ja ajaa elinkelpoisia yrityksiä konkurssiin. Seurauksena oli massatyöttömyys ja mieletön valtion velkaantuminen.

Vierailija
14/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 24.10.2005 päätöksellä A/9670/05 pitää " Koiviston konklavin" salassa pidettävinä.



Muista salatuista asiakirjoista voin mainita ns. SSP-sopimuksen 22.10.1993, jossa päätettiin toimialarationalisoinnista ja pankeille annettiin vapaus poistaa ylikapasiteetti määrätyiltä aloilta ja pankit saivat laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin. Tämän johdosta markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja maahan aiheutettiin n. 500 000 ihmiset työttömyys.



Kolmas kansalaisten kannalta tärkeä salattu asiakirja on Aktiv-Hansa kauppa, jossa ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 ulkomaiselle Aktiv Hansalle 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla markalla. Saatavia oli n. 76 000 kappaletta. Velallisille ei annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 % pääomasta, vaan he joutuivat maksamaan jatkossakin täyttää velkasummaa korkealla korolla ulkomaiselle yhtiölle. Helsingin Sanomien uutisen mukaan 1.4.2000 Arsenal myi jo hoidettuja saatavia. Rikoslain mukaan olemattoman myyminen on rikos. Lisäksi kauppasopimukseen liittyy korvausklausuuli, jota on pidettävä perustuslain vastaisena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylen Radio Ykkösen Talousarvio -ohjelman osoite, jossa Kalevi Kannus oli Seppo Konttisen haastateltavana:



http://www.yle.fi/radio/radiosoitin/yler adio1.shtml?yleradio1/pe_1003.rm



Alussa on n. viisi minuttia muuta asiaa ennen konklaavia.

Vierailija
17/17 |
22.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset