NIINISTÖN KALTAISET MIEHET VOIVAT KAIKKEIN PARHAIMMIN YHTEISKUNNASSAMME
Tämä on todettu tutkimuksien avulla. Vaikka naiset tekevät pitempää päivää ja yhtä paljon töitä, he eivät nouse koskaan vastaaviin tehtäviin, eikä heillä ole maallista mammonaa kuin murto-osa siitä mitä miehillä. Myös vapaa-aikaa naisilla ei liioin ole.
Halonen on niitä harvoja naisia, jotka ovat omalla työllään ja ansioillaan päässeet korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Tahdommeko taas tuohonkin vaihtaa miehen, joka kuuluu juuri tähän hyvinvoivien joukkoon. Ei varmasti aja meidän naisten asioita tuo Halonen, eihän hän edes varmasti tiedä, mitä on olla todella köyhä.
Vaikka Halonen on ollut 6 vuotta jo pressa, ei hänkään sentään ole mikään jumala, joka kaiken pahan muutta maailmassa hyväksi.
Kommentit (61)
mikäli nyt menevät vielä hyväosasita miestä äänestämään. Ei mies voi koskaan ymmärtää täysin naisen elämää.
Niinistö voi väittää huolehtivansa heikommista, mutta ei hän yksinkertaisesti ole kosketuksissa huono-osaisuuden kanssa. Minä ainakin tunnen olevani nykyään yhteiskunnan pohjasakkaa. Kotiäitinä joudun turvautumaan yhteiskunnan tukiverkostoon. Olen täysin riippuvainen terveyskeskuksesta, neuvolasta, kaupungin järjestämistä kerhoista. Jopa liikennesuunnittelu vaikuttaa minun arkipäivääni todella paljon.
Työelämässä oleva ihminen on paljon vahvemmilla. Minä, kotiäiti, hoidan lapseni itse sairastaessanikin, kun en muuta voi.
Miten hyvätuloinen mies, joka liikkuu kaikkialle autolla, voi oikeasti ymmärtää minua? Juuri meille kotiäideille on erittäine tärkeää, että yhteiskunta pitää meistä huolta. Tasa-arvoiset palvelut kaikille niin kaikilla on hyvä olla. Talouskasvu ei minun arjessani näy. Päätökset siitä mihin rahat käytetään on elämässäni merkittävää. Ei auta vaikka Niinistö sanoo " Kun talous kasvaa, tulee se kaikkien hyväksi JOSSAIN VAIHEESSA. Mutta aluksi vain joidenkin."
jonka mukaan hyvätuloiset miehet saavat kaikista parhaimman sairaanhoidon myös julkisella puolella. Eivät he ymmäärrä tavallisen tallaajan elämää.
Niinistö on myös koko ikänsä ajan tehnyt oikeata työtä, esim. asianajana. Opiskeluaikanaankin hän oli töissä.
Kokoomus ja Niinistö eivät mielestäni ole missän esittäneet kotiäitejä tai julkisia palveluita vastustavia kommentteja. Niinistöhän on vain ollut huolissaan, siitä mistä saadaan rahat palveluiden maksamiseen.
Ja se on ihan hyvä huolenaihe, jotenkin palvelut ja tuet on rahoitettava. Halonen ei selvästi millään haluaisi käsitellä tätä kysymystä, koska hänellä ei siihen liene vastausta.
Mitä konkreettista Tarja on eteemme yrittänyt tehdä?
ei oikeuksia ja palkalla ei elä???
voisi poistaa kaiken onnettumuuden maasta.
menestyvät naiset pilkan kohteena.
Mitä ne ovat. Enkä tarkoita nyt sitä, että hän on tasa-arvoisesti ajanut itsensä siihen asemaan missä nyt on.
Ja minä en arvostele tällä Halosta, tahdon vain tietää miten asia on. Jos niitä konkreettisia tasa-arvon edistämistoimia löytyy, voisiko joku ne ystävällisesti kertoa.
Kumma juttu muuten, että itsestäni tämä kysymys tuntuu tökeröltä ja arvostelevalta, vaikka sitä yrittäisin miten muotoilla. Auttaisikohan hymiö?
=)
vaihdevuosista, mummoiästä ja ulkonästä yleensä:(
siksi, että itse on nainen???
Tarkoittaako se, että jos äänestää Niinistöä olisi alistumassa johonkin huono-osaisuuteen naisena tulevaisuudessa?
Onhan Tarja nyt saanut näyttää taitojaan, ainakaan minua naisena hän ei ole saanut yhtään parempaan asemaan tässä yhteiskunnassa.
tavallisen tai huono-osaisen arkea.
Kokoomuksessa on paljon yrittäjiä ja talousihmisiä. He osaavat hoitaa talousasioita, toisin kuin demarit ja kepu. Mistä lähtien muuten demarit on ajaneet kotiäitien asiaa??? Tämä yhteiskunta on niin sossutettu, ettei ihmisillä ole mitään visioita menestymisestä, odotetaan vaan, että joku tehdas ottaa liukuhihnalle töihin ja sitten odotetaan eläkkeellepääsyä ja valitetaan kaikesta mahdollisesta. Vasemmisto on kunniakkaasti hoitanut oikeuksia työntekijöille ja erilaisia etuuksia meille kaikille, mutta kun se on paisunut yli äyräittensä. Kyllä ihmisellä pitää olla vastuuta omasta elämästään!
Muuten, ei Suomessa työntekijän asema mitenkään kummoinen ole, esim. irtisanomissuoja on aivan olematon, ei se ainakaan palljon huonontua voi.
että äänestän Halosta sen takia, että jos äänestän naista, joka on tunnetusti työskennellyt _koko uransa_ kaikenlaisen tasa-arvon edistämiseksi, enkä miestä, joka yhtä tunnetusti pitää vahvojen ja filmaattisten puolia, on _todennäköisempää_, että valinnallani edistän omien arvojeni puolustamista tässä maassa.
Mulla on tuttavapiirissä näitä miehiä, jotka ovat saavuttaneet elämässä paljon, ei vain oman työpanoksensa, vaan myös sen takia, että heillä on hyvä perhetausta ja kikkeli. Lähes aina he kuvittelevat, että yksinäisyys, heikkous ja syrjäytyneisyys (jopa sairaus...) on AINA täysin ihmisen oma vika. Yksikin sanoi suoraan, että hänellä on asiat niin hyvin maailmassa, ettei näe mitään syytä muuttaa sitä. Kultalusikka suussa syntyneeltä mieheltä on turha odottaa empatiaa.
Muistaakseni joku aiemmista presidenteistä (Ahtisaari?) on sanonut, että yhdessä presidentin kaudessa oli se vika, ettei mitään isompia projekteja saanut hoidettua niin, että tuloksetkin olisivat ehtineet näkyä. Pressalla kun on niitä edustushommia aika paljon, jotka syö ns. kunnon työaikaa.
Minunkin mielestäni täytyy pitää huoli esim. sairaista ja vanhuksista. Mutta totuus on se, että usein huono-osaisuus on itse aiheutettua tai perittyä. Eli ihmisiä pitäisi kannustaa eteenpäin elämässä, mm.yrittäjyyteen. Voisin luetella kymmeniä tapauksia, missä ihminen on ihan itse valinnut huono-osaisuuden ja sitten valittaa, miten yhteiskunta ei huolehdi. Tässä yksi tarina: Nuori nainen jätti koulun kesken ja meni hanttihommiin, jäi myöhemmin työttömäksi ja alkoi seurustella pikkurikollisen viinaanmenevän miehen kanssa. Sitten syntyi peräkkäin 2 lasta, isi joi ja rötösteli ja on nyt vankilassa. Nyt äiti valittaa huono-osaisuuttaan, yhteiskunta ei elätä heitä riittävän hyvin hänen mielestään. Onko tämä yhteiskunnan vika? Tietysti heidät pitää elättää, mutta samalla pitäisi ohjata elämässä paremmille vesille, kohti parempaa tulevaisuutta, pitäisi vaatia jotain vastineeksi elättämisestä.
maassa on työtä, TUOTTAVAA TYÖTÄ, vai olenko käsittänyt jotain väärin? Ei kai kukaan luule että sosiaalietuudet kasvavat puissa? Tarjalla on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää mihin pystyy, musta se ei oikein riitä meriitiksi että haluaa halia ja rakastaa kaikkia.
jos ei olisi sossuja ja kepuja ei olisi tässä maassa yhtään kotiäitiä muuta kuin ne, joiden miehillä olisi varaa heitä kotona pitää. Kokoomusko on vaikuttanut siihen, että on kotihoidontuet, lapsilisät, ilmaiset koulut ja terveydenhuolto tai edes se teidän inhoama subjektiivinen päivähoito.
Kyllä nyt jollain on taas pullat pahasti uunissa sekaisin.
Kokoomus ajaa yrittäjien ja hyvätuloisten asioita. Aivan olet oikeassa siinä, että ymmärtävät jotain taloudesta, mutta heidän ymmärtämisensä ei riitä siihen, että siitä rahasta voisi jakaa hyvinvointia muuallekkin kuin omaan autotalliin ja siihen Mersuun, joka siellä on.
Miten ihmeessä näette Halosen parantavan tasa-arvoa? Mitä hän on muka tehnyt sen eteen kuluneen 6 vuoden aikana? Miten teidän henkilökohtaiset olonne työelämässä ja siviilissä ovat sen ansiosta parantuneet?
Ja miksi naisen pitäisi vajota niin alas, että toimisi tasa-arvon vastaisesti ja äänestäisi presidenttiä sukupuolen perusteella? Minä kannata tasa-arvoa ja siksipä en anna sukupuolen vaikuttaa valintaani. Toisaalta, en ole koskaan vasemmistoa edes harkinnut äänestäväni joten valinta on muutenkin helppo.
Kokoomus ja Sauli Niinistö ajaa kotiäitien, yksinhuoltajaäitien, työssäkäyvien, työttömien ja kaikkien asiaa.
Lukekaa lisää: www.niinisto.net
Tasa-arvoon on vielä pitkä matka, eikä 6 vuodessa paljon voi saada aikaiseksi. Ihmiset ovat kovin kärismättömiä, mutta epätasa-arvokin on muodostunut vuosisatojen saatossa. Niinpä ei ole mitään mahdollisuutta yhtäkkiä jonkun presidentin tehdä tasa-arvoa kuudessa vuodessa.