Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
Hokus..pokus... onhan MTV katsomo
Hokus pokus on jalkojesi välissä. Taas niin turhaa viisastelua, kun ei meikäläinen harrasta MTV katsomoa. Jos sinä sieltä kaiken katsot, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki muutkin katsoivat sieltä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
No sori. Ajattelin tämän olevan itsestään selvä asia, kun täällä on siitä jo keskusteltu.
Ja vaikka täällä ihmiset katsoiskin, niin silti muutetaan peilinpalasia puukoiksi.
Juu. Enkä muuten jaksanut ruveta selaamaan reippaasti yli 900-sivuiseksi venynyttä ristuksen pitkää ketjua läpi, että mistä kaikesta tässä on puhuttu jossain sivulla X.
Ai että oikein 900 sivua pitää käydä läpi? Eiköhän meneillään olevista tapahtumista olla puhuttu viimeisimmillä sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
Hokus..pokus... onhan MTV katsomo
Hokus pokus on jalkojesi välissä. Taas niin turhaa viisastelua, kun ei meikäläinen harrasta MTV katsomoa. Jos sinä sieltä kaiken katsot, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki muutkin katsoivat sieltä kaiken.
Jos ei itse ole valmis ottamaan selvää asioista, niin ei voi olettaa että muut ovat velvollisia selittämään kaikkea. Sait vastauksesi, valitat silti. Sinultakin kysyttiin että mistä muusta Meena olisi voinut suuttua, mutta etpä taas sinä vastannut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
Hokus..pokus... onhan MTV katsomo
Hokus pokus on jalkojesi välissä. Taas niin turhaa viisastelua, kun ei meikäläinen harrasta MTV katsomoa. Jos sinä sieltä kaiken katsot, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki muutkin katsoivat sieltä kaiken.
Jos ei itse ole valmis ottamaan selvää asioista, niin ei voi olettaa että muut ovat velvollisia selittämään kaikkea. Sait vastauksesi, valitat silti. Sinultakin kysyttiin että mistä muusta Meena olisi voinut suuttua, mutta etpä taas sinä vastannut siihen.
Antaa olla. 👋
Tämä ketjujan on "Miksi Emmerdalessa", joten eikö täällä ole tarkoituskin kysellä? Mitä täällä nyt tapellaan? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjujan on "Miksi Emmerdalessa", joten eikö täällä ole tarkoituskin kysellä? Mitä täällä nyt tapellaan? 🙄
No, huomenna tulee uusi jakso niin ehkä siitä irtoaa jotain keskusteltavaa. Toisten nahinakommentteja on puuduttavaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellainen jakso. Oikeudenkäynnissä vedettiin vähän mutkia suoriksi. Tuolla todistamisella, mitä on nähty ei pitäisi kenenkään joutua oikeuteen saatika sitten vankilaan.
Livin oikeudenkäynti oli pidempi ja yksityiskohtaisempi kuin tämän useita ruumiita jälkeensä jättäneen... Selkeesti ne jo tunnustetut rikokset sitten jätettiin kokonaan läpikäymättä, että niistä vaan lisätään tuomiota käsittelemättä oikeudessa. Tuomota odotellessa.
Liville kuuluu hyvät korvaukset.
Olipa turhauttava jakso.
Myös Al ja Bellen puolelta. Mistä sillä taka-alalla nyhjöttävältä pikku likalta löytyy asiakaslistoja? Mitä se edes tässä tilanteessa tarkoittaa? Markkinatutkimusta pontentiaalisista kylpijöistä? Onhan sillä laaja ja suttanen suku..
Ärsytti myös se Samin puuttuminen ja Cainin kautta hyväksyminen.. mutta samaan aliarvioimiseen syyllistyn mäkin. Koska Belle on just niin naivi ja kaikki sen jutut on mätkähtäneet persiilleen. Hänellä ei ole mitään kannustimia, ei edes kouluja käyty.
Lähinnä puuhastellut eläinlääkärin vastaanotolla ja vaihtanut lakanoita. Sitten se surullisen kuuluisa Granny Glegcin (?) yrttijuomajuttu Lachlanin kanssa. Joka vissiin unohdettiin Lachlanin tuomion myötä vai myikö ne sen vai mitä tapahtu?
Eipä suvun miehet ole muiden naisten yrittäjyyteen/työllistymiseen tuollai puuttuneet. Siellä on ollut Lisaa, Debbietä, Charity, Chastity, Mandy... Kaikki ovat hiljaisuudessa hyväksyntänsä saaneet.
Pelkään myös, että Alista ja Bellestä ollaan tekemässä paria. Alilla ei ole moraalia ja Bellellä on historiansa tummien vanhempien miesten kanssa.
Chas muhinoi jossain vaiheessa Alin kanssa, Cainin poikaa syytetään Alin tappamisesta. Belle ei ole mikään tyhmä, jäänyt vaan koulut kesken, sehän oli suorastaa ylinero silloin lapsena.
Lapsena oli juu, mutta sitten iski skitsofrenia ja älykkyys unohtui käsikirjottajilta... Bellestä tehtiin tappaja ja luuseri.
Yhtään fiksua tekoa -tämä lapsinero- ei ole tehnyt aikuisiällä.Jäänyt koulut kesken... Mikä koulu Bellellä on kesken?
Mä pidän nykyistä Belleä tyhmänä, kunnes toisin todistetaan.
"Tappaja" on kyllä aikamoista liioittelua. Kuolemantuottamus se tönäisy mielestäni aikanaan oli.
Jokaisen ihmisen pitää tietää, että tönäisystäkin voi kuolla. Jopa mielisairaan.
Kuoletmanuottaja sitten, jos se sopii paremmin sun pirtaas. ;) Ei se mun mielestä sitä asiaa kevennä, että tappoi yhden ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni yksityiskohta, kun poliisit tuli sisäpihalle, niin huusivat: " armed police! drop your weapon!"
Briteissä kun ei tavan poliisit kanna asetta. Nille on erikoisjoukkonsa.
Mietin aikaisemmin, että mihis kaikki vartijat liukeni oikeussalista, kun alkoi tapahtua.. esim. se Iankin, joka oli Meenaa luvannut auttaa.
Eipä heilläkään olis muuta ollut kuin lihasvoimat hullua vastaan. Niitä ei näköjään edes haluttu testata.
Aseporukalla kesti kyllä kumman kauan mennä sinne sisäpihalle. Meena niin ovelasti työnsi kärryn käytävälle ja kaatoi tuolipinon käytävälle. Kestihän siinä siivossa jonkin aikaa. ;)
Kovasti Meenaa halutaan vankilaan, mutta eikös tuollaisen tapauksen paikka ole ennemmin mielisairaalassa kuin vankilassa? Tosin Briteissä ei taida olla samanlaiset lyhkäset vankeustuomiot kuin täällä Suomessa. Siitä, mistä siellä joutuu ihan lusimaan, niin täällä siitä samasta saa pelkät jaxuhalit.
Kyllä noilla rikoksilla briteissä saa konkreettisen elinkautisen, ellei useammankin.
Jospa sais tarvittavaa hoitoa vankilassa sitten.
Meillähän olisi ollut mielentilatutkimus. Ja sitä kautta tuomio ja sijoituspaikka.
Tässä Meenan jutussa ei nyt muutenkaan menty oikean oikeuskulun mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ollut kiva nähdä cain ja rhona samoissa kohtauksissa.
Saattaa olla mun silmissä/korvissa vaan, mutta jotenkin Cain puhuu Rhonalle uhmakkaammin, ikään kuin haastaen tätä.
Tänään oli hauskasti mietitty sairaalakohtaus, kun Marlon sanoi Rhonalle rakastavansa tätä ja Rhona vastaa iloisesti hymyillen ja lämpimästi "mäkin sua" ja oma aviomies möllöttää taustalla.
Kiva kohtaus oli mutta ei Cain mun mielestä mitenkään möllöttänyt. Ovat varmaan sanoneet nuo samat sanat siviilissä toisilleen.
Tietenkin on. 😂 Ja ainahan Cain möllöttää.
Aina unohdan kuinka kirjaimellisesti osa ihmisistä lukee näitä juttuja.
Möllöttämisestä tulee mieleen joku yksinkertainen urpo jota Cain ei todellakaan ole.
Aha. 😄
Urpojen urpo se ainakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meena on oikeudessa?
Jaa-a, ei aavistustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meena on oikeudessa?
Jaa-a, ei aavistustakaan.
Häh, eikö sitä ole sitten mitenkään selitetty vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meena on oikeudessa?
Jaa-a, ei aavistustakaan.
Häh, eikö sitä ole sitten mitenkään selitetty vai?
Ei ole selitetty. Ei ole edes kerrottu kuka Meena on. Ihan uusi tuttavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meena on oikeudessa?
Jaa-a, ei aavistustakaan.
Häh, eikö sitä ole sitten mitenkään selitetty vai?
Ei ole selitetty. Ei ole edes kerrottu kuka Meena on. Ihan uusi tuttavuus.
Onpas outo kuvio! Ehkä tässä sitten näytetään aiemmat tapahtumat takaumana myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
Hokus..pokus... onhan MTV katsomo
Hokus pokus on jalkojesi välissä. Taas niin turhaa viisastelua, kun ei meikäläinen harrasta MTV katsomoa. Jos sinä sieltä kaiken katsot, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki muutkin katsoivat sieltä kaiken.
Jos ei itse ole valmis ottamaan selvää asioista, niin ei voi olettaa että muut ovat velvollisia selittämään kaikkea. Sait vastauksesi, valitat silti. Sinultakin kysyttiin että mistä muusta Meena olisi voinut suuttua, mutta etpä taas sinä vastannut siihen.
Ei sieltä katsomosta tarvi kaikkea katsoa, vaan voihan sieltä palauttaa muistiin, ettei täältä tarvitse odottaa valmista pöytään. On sitä paitsi ihan ilmaista, toki tämäkin.
Onpa ontuvaa käsikirjoitusta ja niin paljon aukkoja juonessa että ihan ärsyttää tuo mutkien suoristaminen. Missä esim vartijat???
Ja paikallisen "Karhuryhmän" toiminta ihan avutonta.
Ihan hävettää nykyisten kirjoittajien ja ohjaajan puolesta. Näyttelijät tekevät kyllä hyvää työtä. Tulos on vain niin lapsellista.
Meena, kuka?
Hah. Tuleekohan kaksoisjaksoja kesällä? Jos saan kysyä🙃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vartijan piti jättää lukitsematta joko ovi tai käsiraudat, että Meena pääsee salista karkuun.
Puukko ei liity asiaan mitenkään.Joku tuollainen palvelus siinä oli kyseessä, vartija on nuori ja sinisilmäinen ja Meena teettää sillä mitä haluaa.
Tuli ainakin Meenan hulluus todeksi niillekin, jotka epäilivät.Leyla lähti pubista aika vikkelään...ei ollut asiakas tapaaminen, hän oli juonimassa Meenan pään menoa sen vartija-Ianin kanssa. Ian oli Leylan kaveri.
Se peilihomma sotki vähän koko kuviota. Tiistain jaksossa finaali!Mukavaa, ettei palstalla esiinny spoilausta, pysyy sarja jännempänä...
Tulenko taas pistämään tänne vipinää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hitosta se Meena oikein naksahti tuolla oikeussalissa? Näin sen, kun sitä yhtä miestä tentattiin ja kysyttiin siltä, että onko jotain vihanhallintaongelmaa. Sitten jäi jakso tai pari välistä ja sitten tää Meena jo veti showtaan salissa.
Kyllä muakin vatuttaisi, jos olisin rikollinen ja pakenisin jostain oikeudesta sillä seurauksella, että jäisin johonkin sisäpihalle parin lukitun oven taakse ja siinä oli pakomatka.😆
No oiskohan Meena vaikka suuttunut siitä, että hän sai tuomion Leannan, Andrean ja Benin murhista?
Niin, kuten juuri kirjoitin, niin jäi jakso pari välistä näkemättä. Ei kai sitä, jos olisi jaksot nähnyt, olisi tarvinnut kysyäkään. Muutenkaan ei tule tätä kyseistä sarjaa niin säännöllisesti seurattua.
Mulle kun ei ole sitä armolahjaa annettu, että tietäisi asioista joista ei tiedä.
No mistä muusta Meena olisi tuolla yhtäkkiä suuttunut?
Huokaus. Siis vielä kerran: Kun en ol-lut näh-nyt jak-so-ja. Monta kertaa se pitää sanoa? Jos ei näe, ei voi tietää. Juuri siksi kysyin. 🙄
Hokus..pokus... onhan MTV katsomo
Hokus pokus on jalkojesi välissä. Taas niin turhaa viisastelua, kun ei meikäläinen harrasta MTV katsomoa. Jos sinä sieltä kaiken katsot, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki muutkin katsoivat sieltä kaiken.
Jos ei itse ole valmis ottamaan selvää asioista, niin ei voi olettaa että muut ovat velvollisia selittämään kaikkea. Sait vastauksesi, valitat silti. Sinultakin kysyttiin että mistä muusta Meena olisi voinut suuttua, mutta etpä taas sinä vastannut siihen.
Voi helvetti, mikä urpo olet! Oikein perus veemäinen av-mamma.
Voi voi, menikö tunteisiin?
Ketju on lukittu.
Juu. Enkä muuten jaksanut ruveta selaamaan reippaasti yli 900-sivuiseksi venynyttä ristuksen pitkää ketjua läpi, että mistä kaikesta tässä on puhuttu jossain sivulla X.