Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44652)
Käyttäjä38232 kirjoitti:
Itse tässä tein uuden listan muutamista henkilöistä, mukava olisi kuulla sitten muidenkin. Tammikuussa tein viimeeksi, ja onhan muuttunut jotain. 284 sivulta löytyy edelliset.
Nate En edelleenkään pidä, täysin turha koko sarjaan
Wendy Sama paska jatkuu edelleen, sarjan vittumaisin tyyppi sijalla 1
Moira Hyvä että alkoi dokamaan niin saatiin tästäkin hahmosta jotain irti
Andrea,Millie,Jamie Koko perhe ei mitään annettavaa koko sarjalle, tämän pidän ei ole vieläkää mitään annettavaa sarjalle. Jamie saa erityismaininnan että siinä on mieslapsi. Rasittava hahmo.
Tracy +-0 Ei mitään annettavaa, päästiin eroon siitä isä hommasta onneksi
Kim Tyhmä kuin saapas
Al sama kun edellinen, jopa tyhmempi
Faith Onneksi tulee takasin myöhemmin
Pete joskus pidin ei oikein enää, vähän idiootti maajussi
Cain
Liv
Paddy Hassu mies
Marlon Toinen hassu mies, mut tästäkin tullut vähän miinus tavaraa ilman perusteluita
April Paras lapsi näyttelijä koskaan. Edelleen on jos vertaat millieen niin vissi ero ;)
Graham Erinomainen näyttelijä, mutta alkanut mulkuksi. Ihan hyvä että kuolee. Murhaaja ei kyllä ole yhtään kiva
Kerry Tätä ei oo näkynyt hetkeen mutta silti hyvä
Dan Ei hyvää eikä huonoa sanottavaa, täyte tavaraa
Aaron Saisi päästä nyt jo irti rooperertista, samaa itkemistä joka kerta
Bob Vikittelee wendyä joten ei hyvä. Muuten hyvä
Brenda Onneksi ei ole anoppi
Leyla Priya samaa sarjaa Seksipommeja pitää olla tuppukylässä aina
En jaksa kaikkea Dingleja nyt laittaa kun ei siellä ole oikein muuta sanottavaa, jos nyt jonkun niin Belle, harmi vaan et tuijottaa sitä Jamieta kokoaika.
Kyllä unohtui moni listasta, eric david ja jaakoppi, ei mitään hyvää sanottavaa ni jätin pois.
Siis ketä sä luulet kiinnostavan tällaiset random-palstalaisen listaukset hahmoista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Grahamilla oli koko ajan helposti saatavilla todisteet, joilla saisi vuosikausiksi vankilaan paitsi Kimin, myös Jamien? No miksi Graham sitten vaivautui mitään varastamaan, kun olisi voinut suoraan kiristää ne rahat Kimiltä? Varsinkin Jamien vuoksi Kimin tiedetään maksavan mitä vain.
Miksi Pierce tappoi Grahamin?
Viekku kirjoitti:
Miksi Pierce tappoi Grahamin?
Veikkaan, että Pierce haluaa Rhonan itselleen.
Viekku kirjoitti:
Miksi Pierce tappoi Grahamin?
Mustis Grahamin ja Rhonan suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä35319 kirjoitti:
Tuli mieleen kun katsoin Murha paratiisissa, siinä oli yhdessä jaksossa Emmerdalen Andyn näyttelijä, olisi kiva jos Andy tulisi takaisin. Minua viehätti Andyn taipumus sotkeutua ongelmiin ja impulsiivisyys, Andy oli hauska. Oli viihdyttävää että hän tykkäsi myös vanhemmista naisista kuten Bernice jne. Näyttelijä lähti kuulemma koska halusi tehdä jotain muuta elämässään.
Katsoin netistä, Caran näyttelijä on saman ikäinen kuin minä, on hyvin säilynyt /tai tehnyt korjaukset. Näytän tosin itsekin nuoremmalta mitä olen.
N-43
Andy olisi kyllä kiva nähdä taas jo siksikin että hänellä on niin paljon perhettä kylässä, oma tytärkin, sekä pitkä historia sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis Kim sai varmuuden, että juuri Graham oli varastanut häneltä paljon rahaa? Ei kai Graham niin tyhmä ollut, että omalla oikealla nimellään oleville tileille olisi siirtänyt? Tuskin, koska olihan siinä Ryankin varmistelemassa, ettei jälkiä jää.
Graham joo valehteli Kimille eronneensa Rhonan kanssa ja tarvitsi rahaa Ranskaa varten. Mutta olisihan Graham voinut valehdella tuosta ihan vain siksi, ettei Marlon saa tietää ja estä lähtöä. Säästöjä Grahamilla olisi voinut olla oikeastikin, koska Graham oli ollut niin kauan rikkaissa naimisissa ja/tai rikkaalla töissä samalla, kun luultavasti sai Kartanossa ilmaisen ylläpidon.
Graham ei ollut ainoa Kimille valehdellut, joka tarvitsi rahaa. Kim tiesi Alin olevan veloissa ja juurihan Kim sai Alinkin kiinni valheesta. Jätettiinkö meille jotain näyttämättä, kun heti pankin puhelusta seuraavassa kohtauksessa Kim oli varma, että rahojen viejä oli Graham?
Ryan joutui tekemään viimeisen rahansiirron puhelimella, ehkä siitä jäi jälkiä kun aiemmat siirrot on tehty koneella varmistusten takaa?
Tai sitten Kim vain arvasi kun niin valtavia summia on lähtenyt että kukaan muu ei uskaltaisi kuin Graham.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grahamin motiivi kaikkeen on Kim.
Graham on vuosikausien ajan tehnyt kaiken mitä Kim haluaa. Joea Graham rakasti kuin omaa poikaa mutta silti hoiti Joen kauas pois kylästä heti kun Kim käski.
Nyt kaiken tämän jälkeen vain kiittämättömyys on Grahamin palkka. Siksi Graham on vihainen ja katkera ja raivoaa kaikille.
Jain jakso oli aivan huikea. Jain näyttelijä veti kyllä elämänsä parhaan suorituksen.
Muutenkin tykkään näistä murhamysteerijaksoista ihan hirveästi! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille, jotka haluavat Emmerdale-keskustelua ilman juonipaljastuksia, suosittelen Facebook ryhmää nimeltä "Emmerdale ennen ja nyt - EI juonipaljastuksia!"
Minustakin olisi kivempi jos juonipaljastuksia ei täällä olisi, mutta aika moni Emmen katsoja kuitenkin niitä netistä lukee, joten vaikeapa niitä olisi pitää tästä ketjusta poissakaan.
Andylla tytär? Kukas hänen tyttärensä olikaan, jotenkin unohtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andylla tytär? Kukas hänen tyttärensä olikaan, jotenkin unohtunut?
Sarah ja Jack ovat Debbien ja Andyn yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Spoiler! Tappaja on Pierce joka on palannut kylään.
Ei ole kiva spoilata noin kuin tässä on tehty.
Luulin sen kuitenkin olevan vain kiusantekoa. Enkä pitänyt sitä totena.
Tämänpäiväisessä jaksossa, näkyi kuitenkin Piece, karmivaa .
Karmivaa , mitähän on siis vielä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piercen vapautuminen vankilasta mainittiin sarjassa, mutta tulihan tämä silti vähän puun takaa. Varmaan kirjaimellisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Viekku kirjoitti:
Miksi Pierce tappoi Grahamin?
Veikkaan, että Pierce haluaa Rhonan itselleen.
Miten ihmeessä se raiskaaja voi kuvitella että voisi mitenkään saada Rhonan takaisin? Rhona ei koskaan ottaisi raiskaajaansa takaisin elämäänsä. Sairas juonikuvio.
Pierce haluaa kostaa Rhonalle vankilaan joutumisensa? Kun ei varmaan omasta mielestään olisi vankilatuomiota ansainnut.
Yllättävän aikaisin syyllinen paljastettiin katsojille.
Aiemmassa jaksossa Grahamiin törmättiin autolla ja Graham vieri jostain korkealta alas. Nyt Graham käveli metsässä ja sitten hänet lyötiin jollain kumoon. Siis nouseeko Graham vielä tuosta kävelemään Piercen auton alle ja vierimään alas?
Vilahtiko jaksossa muuten Leon passi Piercen autossa?
Vierailija kirjoitti:
Aiemmassa jaksossa Grahamiin törmättiin autolla ja Graham vieri jostain korkealta alas. Nyt Graham käveli metsässä ja sitten hänet lyötiin jollain kumoon. Siis nouseeko Graham vielä tuosta kävelemään Piercen auton alle ja vierimään alas?
Vilahtiko jaksossa muuten Leon passi Piercen autossa?
Piercen autossa? Näin hänet vain ihan lopussa kun hän ilmeisesti surmasi Grahamin ja tunnistin tyypin kasvoista.
Ketju on lukittu.
Juts noinhan se menee, et puhutaan lapsen edessä siitä, miten mummin saa vankilaan :O Ihan kuin Millie ei tietäisi et mummin nimi on Kim...