Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44652)
Vierailija kirjoitti:
Belle ja Ellis ilmeisesti pariutumassa.
Ellisille sopivia ei vaikuta olevan kylässä muitakaan. Victoria ei varmasti halua uutta suhdetta pitkään aikaan. Muut kylän naiset näyttävät Ellisiä selvästi vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Kim on todella hot!
T: Nainen 41v.
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Onko missään kerrottu minä vuonna Kim joutui vankilaan? Jamie on syntynyt 1996 eli olisi nyt 24 vuotta. Kim lähetti Sethin hautajaisiin kukkia 2005 pakomatkaltaan silloin oli vielä vapaalla. 2013 oli jonkun tiedon mukaan jo vankilassa jolloin Jamie olisi ollut 17v eli vielä juuri ja juuri ala ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrea ja Graham ovat varmasti panneet myös.
Veikkaan samaa. Kun Kim tivasi, mitä he salaavat, minulle tuli tunne, että Andrea myönsi työdiilin siksi, että tivaus loppuisi eikä Kimille paljastuisi jotain shokeeraavampaa. Ensin Andrea aneli Grahamia pitämään salaisuuden ja hetkeä myöhemmin itse kertoi Kimille työdiilistä, joten se varjeltavin salaisuus varmasti oli jotain merkittävämpää. Lisäksi Andrea ja Graham jo ensimmäisestä näytetystä kohtaamisesta lähtien ovat vaikuttaneet läheisemmiltä kuin vain pomo ja alainen normaalisti. Andrea jopa yritti saada Jamieltä tietoa, onko Graham varattu ja onko aina ollut.
Heillä on ollu yhden yön juttu.
Ja koska kyseessä on draamasarja, veikkaan sen yhden yön jutun tapahtuneen juuri 9 kk ennen sen lapsen syntymää. Siis se tyttölapsi, joka sanoo Kimiä mummokseen, mikä olikaan nimensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Näin minäkin ajattelin. Siksi minusta on omituista, että Kim olisi edelleen maksanut palkkaa Jamien huolehtimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko missään kerrottu minä vuonna Kim joutui vankilaan? Jamie on syntynyt 1996 eli olisi nyt 24 vuotta. Kim lähetti Sethin hautajaisiin kukkia 2005 pakomatkaltaan silloin oli vielä vapaalla. 2013 oli jonkun tiedon mukaan jo vankilassa jolloin Jamie olisi ollut 17v eli vielä juuri ja juuri ala ikäinen.
Googlen mukaan Kim joutui vankilaan 2013:
”Kim was first sent to prison in 2013 for a series of offences including robbery, a hit and run and attacking Frank Tate’s son Chris with a paperweight when he confronted her about his father’s death.
Although Kim made a dramatic escape in a helicopter with her son James at the time, she was sentenced by a court in her absence and by 2013 it was known that she had been sent to prison and James had been sent to boarding school.
Kim and Graham kept in touch while she was in prison and after serving most of her six year sentence she was released in October 2018.”
https://www.google.fi/amp/s/metro.co.uk/2019/10/31/why-was-kim-tate-in-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Näin minäkin ajattelin. Siksi minusta on omituista, että Kim olisi edelleen maksanut palkkaa Jamien huolehtimisesta.
Oikeasti se taisi olla enemmän vakoilua kuin huolehtimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä jäin ihmettelemään, miten Graham ajatteli baarityöntekijän pystyvän pysymään perillä Jamien asioista. Oliko Jamie kyseisen baarin vakioasiakas niin kuin Grahamkin? Vai jättikö Andrea baarityöt ryhtyäkseen täysipäiväiseksi vakoojaksi? Grahamilla olisi varmasti ollut varaa palkata ihan ammattimainenkin vakooja tai yksityisetsivä, mutta ilmeisesti kännipäissään palkkasi ensimmäisen, joka sattui kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Näin minäkin ajattelin. Siksi minusta on omituista, että Kim olisi edelleen maksanut palkkaa Jamien huolehtimisesta.
Miten niin? Holhoohan se vieläkin sitä ja hyysää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Näin minäkin ajattelin. Siksi minusta on omituista, että Kim olisi edelleen maksanut palkkaa Jamien huolehtimisesta.
Oikeasti se taisi olla enemmän vakoilua kuin huolehtimista.
Niinpä. Jamiena olisin siis tietysti vihainen, jos äitini olisi palkannut vakoojan. (Juu, palkkasi Grahamin eikä Andreaa, mutta silti.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELi miten se nyt meni. Jos Jamie oli alaikäinen/ lapsi silloin kun Kim palkkasi Grahamin hänelle lapsenvahdiksi, missä vaiheessa tämä vaimo on sitten tullut kuvioihin ja minkä ikäinen tämä sitten on ollut. Kyllä minun logiikkani sanoisi, että tämä ovat molemmat kyllä olleet täysi-ikäisyyden kynnyksellä ellei jo täysikäisiä.
Grahamin kanssa keskustelusta kävi ilmi, että Andrea työskenteli baarissa tiskin takana silloin kun Graham palkkasi hänet raportoimaan Jamiestä. Baaritiskin takana työskentelevä ei voi olla enää lapsi. Luulisi lain edellyttävän täysi-ikäisyyttä sellaisiin töihin. Oletan siis minäkin sekä Andrean että Jamien olleen palkkaushetkellä täysi-ikäisiä tai ainakin lähellä sitä.
Näin minäkin ajattelin. Siksi minusta on omituista, että Kim olisi edelleen maksanut palkkaa Jamien huolehtimisesta.
Miten niin? Holhoohan se vieläkin sitä ja hyysää.
Niin, Kimillehän se tietysti on normaalia, mutta kyllä minä ainakin suuttuisin äidilleni, jos hän olisi palkannut minulle täysi-ikäisenä jonkun vakoojan tai perään katsojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrea ja Graham ovat varmasti panneet myös.
Veikkaan samaa. Kun Kim tivasi, mitä he salaavat, minulle tuli tunne, että Andrea myönsi työdiilin siksi, että tivaus loppuisi eikä Kimille paljastuisi jotain shokeeraavampaa. Ensin Andrea aneli Grahamia pitämään salaisuuden ja hetkeä myöhemmin itse kertoi Kimille työdiilistä, joten se varjeltavin salaisuus varmasti oli jotain merkittävämpää. Lisäksi Andrea ja Graham jo ensimmäisestä näytetystä kohtaamisesta lähtien ovat vaikuttaneet läheisemmiltä kuin vain pomo ja alainen normaalisti. Andrea jopa yritti saada Jamieltä tietoa, onko Graham varattu ja onko aina ollut.
Heillä on ollu yhden yön juttu.
Ja koska kyseessä on draamasarja, veikkaan sen yhden yön jutun tapahtuneen juuri 9 kk ennen sen lapsen syntymää. Siis se tyttölapsi, joka sanoo Kimiä mummokseen, mikä olikaan nimensä?
Ei ole Grahamin lapsi. Millie. Graham tekee salassa isyystestin joka osoittaa, että hän ei ole isä vaan Jamie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrea ja Graham ovat varmasti panneet myös.
Veikkaan samaa. Kun Kim tivasi, mitä he salaavat, minulle tuli tunne, että Andrea myönsi työdiilin siksi, että tivaus loppuisi eikä Kimille paljastuisi jotain shokeeraavampaa. Ensin Andrea aneli Grahamia pitämään salaisuuden ja hetkeä myöhemmin itse kertoi Kimille työdiilistä, joten se varjeltavin salaisuus varmasti oli jotain merkittävämpää. Lisäksi Andrea ja Graham jo ensimmäisestä näytetystä kohtaamisesta lähtien ovat vaikuttaneet läheisemmiltä kuin vain pomo ja alainen normaalisti. Andrea jopa yritti saada Jamieltä tietoa, onko Graham varattu ja onko aina ollut.
Heillä on ollu yhden yön juttu.
Ja koska kyseessä on draamasarja, veikkaan sen yhden yön jutun tapahtuneen juuri 9 kk ennen sen lapsen syntymää. Siis se tyttölapsi, joka sanoo Kimiä mummokseen, mikä olikaan nimensä?
Ei ole Grahamin lapsi. Millie. Graham tekee salassa isyystestin joka osoittaa, että hän ei ole isä vaan Jamie.
Ok eli kuitenkin siis panivat juuri 9 kk ennen Millien syntymää. Tuollaisesta saadaan varmasti draamaa pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrea ja Graham ovat varmasti panneet myös.
Veikkaan samaa. Kun Kim tivasi, mitä he salaavat, minulle tuli tunne, että Andrea myönsi työdiilin siksi, että tivaus loppuisi eikä Kimille paljastuisi jotain shokeeraavampaa. Ensin Andrea aneli Grahamia pitämään salaisuuden ja hetkeä myöhemmin itse kertoi Kimille työdiilistä, joten se varjeltavin salaisuus varmasti oli jotain merkittävämpää. Lisäksi Andrea ja Graham jo ensimmäisestä näytetystä kohtaamisesta lähtien ovat vaikuttaneet läheisemmiltä kuin vain pomo ja alainen normaalisti. Andrea jopa yritti saada Jamieltä tietoa, onko Graham varattu ja onko aina ollut.
Heillä on ollu yhden yön juttu.
Ja koska kyseessä on draamasarja, veikkaan sen yhden yön jutun tapahtuneen juuri 9 kk ennen sen lapsen syntymää. Siis se tyttölapsi, joka sanoo Kimiä mummokseen, mikä olikaan nimensä?
Ei ole Grahamin lapsi. Millie. Graham tekee salassa isyystestin joka osoittaa, että hän ei ole isä vaan Jamie.
Ei varmaan voitu kirjoittaa Millietä Grahamin lapseksi, koska se olisi vaikeuttanut Grahamin kirjoittamista ulos sarjasta näyttelijän päätettyä lopettaa.
... Tracylla on koko ajan suu auki?
Vierailija kirjoitti:
... Tracylla on koko ajan suu auki?
Sehän oli pornoalalla. joten....
Vierailija kirjoitti:
... Tracylla on koko ajan suu auki?
Ja haarat levällään..pian musta tuntuu kylän naikkosilla. Yököttävää hahmoja.
Ketju on lukittu.
Käsidesi ei tehoa noroon!