Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ruby siis yrittää Rosen avulla saavuttaa kartanolla? Minulle on jäänyt epäselväksi. Erottaa Willin ja Kimin? Mitä siitä olisi hyötyä Rubylle. Tuskin Kimin maailma romahtaisi jos Will osoittautuisi petturiksi ja ihan varmaankin semmoinen avioehto tehty että Will lähtisi tyhjätaskuna kartanolta. Willin kauttahan Rose  yrittää Rubyn masinoimana jotain saavuttaa. Kimin bisneksiin ei olla vielä isketty, mitä nyt Rose sai yhden asiakkaan livohkaan kun esitti olevansa kartanon rouva. Kim on varmasti varuillaan ja varautunut entistä enemmän sen Calebin epäonnistuneen kartanon valtaus yrityksen jälkeen.

Enemmän se asiakkaan karkotus tais riipasta Leylaa ja Juhlahumua kun Kimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin sovittiin, ei käytetä kirjoittelussa murteita. Kirjakielellä kommentoidaan, kaikille helpompi seurata keskustelua..

Jaa kenen kanssa sovittiin ja mitä? Sanoma (moderaattorit) päättää että saako täällä vai ei saa kirjoittaa murteella tai vaikka slangilla.

Slangisanat siellä täällä eivät ole mitenkään haitallisia mutta kaikenlaisia murteita ei kyllä kukaan pysty/halua lukea. Mielummin sitten kirjakieltä.

Mää haluan.

Mää, mää sanoi lammas.

Vierailija kirjoitti:

Samin mainitsema Lilith Dingle (ei muistiikuvaa mitä teki kylässä) on harvinainen "muuttaja" kun on muuttanut Irlantiin ei Dinglejen vakiopaikkaan Skotlantiin tai Australiaan.

Samson oli ~1,5 vuotias kun Lilith-täti lähti kylästä eli tuskin edes muistaa tätä muualta kuin valokuvista ja silti olisi pitänyt tavata yämä satamassa.

Äläs nyt, läntisessä Irlannissa on ihan oikeasti pikkuinen Dinglen kaupunki, sieltä ovat siis kotoisin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samin mainitsema Lilith Dingle (ei muistiikuvaa mitä teki kylässä) on harvinainen "muuttaja" kun on muuttanut Irlantiin ei Dinglejen vakiopaikkaan Skotlantiin tai Australiaan.

Samson oli ~1,5 vuotias kun Lilith-täti lähti kylästä eli tuskin edes muistaa tätä muualta kuin valokuvista ja silti olisi pitänyt tavata yämä satamassa.

 

Äläs nyt, läntisessä Irlannissa on ihan oikeasti pikkuinen Dinglen kaupunki, sieltä ovat siis kotoisin. :)

 

Sehän on Dinglelä😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samin mainitsema Lilith Dingle (ei muistiikuvaa mitä teki kylässä) on harvinainen "muuttaja" kun on muuttanut Irlantiin ei Dinglejen vakiopaikkaan Skotlantiin tai Australiaan.

Samson oli ~1,5 vuotias kun Lilith-täti lähti kylästä eli tuskin edes muistaa tätä muualta kuin valokuvista ja silti olisi pitänyt tavata yämä satamassa.

 

Äläs nyt, läntisessä Irlannissa on ihan oikeasti pikkuinen Dinglen kaupunki, sieltä ovat siis kotoisin. :)

 

Sehän on Dinglelä😃

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Dingle#

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Kyllähän katsojat tietävät, että Samson valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Piti paeta Joshin ja hänen veljiensä koston vuoksi. Totuus olisi tullut ennen pitkää esiin kuitenkin kaikille  kun nytkin Samson sen jo lipsautti kertoa Lydialle. Siksi Sam ehdotti pakoa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Samson ja Josh olivat aika uhkaavia Mattya kohtaan ja kävi selväksi että Mattylle käy huonosti jos ei tottele heitä. Samson ei ole viaton pulmunen vaan seisoi kaverinsa rinnalla uhkailujen aikaan. Mattylla sattui olemaan veitsi ja jotain muuta tavaraa käsissä kun Josh tönäisi Samsonin kohti Mattya. Matty ei puukottanut ketään vaan se oli onneton sattuma että veitsi osui Samsoniin.

Samson on kiintynyt Lydiaan kun kielsi isäänsä haukkumasta häntä ja Lydialle Samson ei kehdannut valehdella enää  Mattystä vaan kertoi totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Samson on kiintynyt Lydiaan kun kielsi isäänsä haukkumasta häntä ja Lydialle Samson ei kehdannut valehdella enää  Mattystä vaan kertoi totuuden. 

Paitsi, että Craigin jutun aikaan kiukutteli jatkuvasti Lydialle..

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että Craigin jutun aikaan kiukutteli jatkuvasti Lydialle..

No silloin Craig tarjosi unelmatyötä ja Lydia oli sitä vastaan ja syystä..

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Valehtelu, ryöstön yritys, jne. Ne syytteet selviää myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ruby siis yrittää Rosen avulla saavuttaa kartanolla? Minulle on jäänyt epäselväksi. Erottaa Willin ja Kimin? Mitä siitä olisi hyötyä Rubylle. Tuskin Kimin maailma romahtaisi jos Will osoittautuisi petturiksi ja ihan varmaankin semmoinen avioehto tehty että Will lähtisi tyhjätaskuna kartanolta. Willin kauttahan Rose  yrittää Rubyn masinoimana jotain saavuttaa. Kimin bisneksiin ei olla vielä isketty, mitä nyt Rose sai yhden asiakkaan livohkaan kun esitti olevansa kartanon rouva. Kim on varmasti varuillaan ja varautunut entistä enemmän sen Calebin epäonnistuneen kartanon valtaus yrityksen jälkeen.

Enemmän se asiakkaan karkotus tais riipasta Leylaa ja Juhlahumua kun Kimiä.

Se Ruby yrittää saada kartanon itselleen kun miehensä ei siinä onnistunut. On maksanut Rosen velat ja haluaa tältä vastapalveluksena saattaa ensin Kimin ja Willin eroon ja sitä kautta päästä kartanoon käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Valehtelu, ryöstön yritys, jne. Ne syytteet selviää myöhemmin.

Ei Samson vankilaan joutuisi vaan se sen kaveri se Josh mutta haluaa vain suojella tätä kun ei uskaltanut puhua totta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ruby siis yrittää Rosen avulla saavuttaa kartanolla? Minulle on jäänyt epäselväksi. Erottaa Willin ja Kimin? Mitä siitä olisi hyötyä Rubylle. Tuskin Kimin maailma romahtaisi jos Will osoittautuisi petturiksi ja ihan varmaankin semmoinen avioehto tehty että Will lähtisi tyhjätaskuna kartanolta. Willin kauttahan Rose  yrittää Rubyn masinoimana jotain saavuttaa. Kimin bisneksiin ei olla vielä isketty, mitä nyt Rose sai yhden asiakkaan livohkaan kun esitti olevansa kartanon rouva. Kim on varmasti varuillaan ja varautunut entistä enemmän sen Calebin epäonnistuneen kartanon valtaus yrityksen jälkeen.

Tyhmä juonikuvio. Toisaalta Rubylla on liikaa aikaa ja rahaa ja tykkää aiheuttaa ongelmia ihmisille. Mutta ensinhän Ruby yritti kostaa Calebille Kimin avulla mutta Kim ei lähtenyt mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Väkivallalla uhkailu ja ryöstön yritys. Samson otti omassa tarinassaan kaikki syyt itselleen. Aika pienestä Englannissa näköjään voi joutua vankilaan.

Eikö Mattykin kuitenkin Samsonin tarinassa ollut puukottaja, vaikkakin itsepuolustukseksi, eikö siitäkin voi joutua vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ruby siis yrittää Rosen avulla saavuttaa kartanolla? Minulle on jäänyt epäselväksi. Erottaa Willin ja Kimin? Mitä siitä olisi hyötyä Rubylle. Tuskin Kimin maailma romahtaisi jos Will osoittautuisi petturiksi ja ihan varmaankin semmoinen avioehto tehty että Will lähtisi tyhjätaskuna kartanolta. Willin kauttahan Rose  yrittää Rubyn masinoimana jotain saavuttaa. Kimin bisneksiin ei olla vielä isketty, mitä nyt Rose sai yhden asiakkaan livohkaan kun esitti olevansa kartanon rouva. Kim on varmasti varuillaan ja varautunut entistä enemmän sen Calebin epäonnistuneen kartanon valtaus yrityksen jälkeen.

Tyhmä juonikuvio. Toisaalta Rubylla on liikaa aikaa ja rahaa ja tykkää aiheuttaa ongelmia ihmisille. Mutta ensinhän Ruby yritti kostaa Calebille Kimin avulla mutta Kim ei lähtenyt mukaan?

 Yritti kostaa Kimille jo tuolloin. Uskotteli Kimille että on muka tämän avulla kostamassa Calebille mutta Kim tajusi kupletin juonen ja se yritys lässähti siihen. Ruby halusi niin kovasti miellyttää Calebia ja taitaa tämä nykyisen tempauksen motiivi olla sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä Samson-juttua. Miksi siis Samson on nyt vaarassa joutua vankilaan, kun oli itse se, ketä puukotettiin? Pelkästään siksikö, että antoi väärän lausunnon? Joutuuko sellaisesta oikeasti vankilaan? En myöskään ymmärtänyt sitä ideaa, että Samson lähtee pakoon, mitä se olisi hyödyttänyt ketään? Samson olisi vain lähtenyt pois, jättänyt koko elämänsä, opiskelunsa, perheensä jne., mutta ei siltikään aikonut käydä tunnustamassa, jolloin Matty olisi edelleen jäänyt vankilaan ja kukaan ei kuitenkaan tietäisi, että Samson on valehdellut. Miksi siis olisi pitänyt paeta?

Väkivallalla uhkailu ja ryöstön yritys. Samson otti omassa tarinassaan kaikki syyt itselleen. Aika pienestä Englannissa näköjään voi joutua vankilaan.

Eikö Mattykin kuitenkin Samsonin tarinassa ollut puukottaja, vaikkakin itsepuolustukseksi, eikö siitäkin voi joutua vankila

Ei kyse ollut edes itsepuolustuksesta: Mattylla sattui olemaan se veitsi toisessa kädessä, ja toisessa kädessä jotain muuta, kun Josh äkillisesti tönäisi Samsonia Mattya kohti sillä seurauksella, että veitsi hieman nirhaisi Samsonia vatsaan.