Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Marlon ymmärrä Rhonan tunteita vauvaa kohtaan. Ihmettelen. Ei ole minusta tyypillistä Marlonia. Marykin totesi että vauva nyt on olemassa joten ei sitä asiaa voi noin vain sivuuttaa. Pelkääkö Marlon että Rhona haluaa lapsen heille eikä heidän voimavarat riitä enää uudelle tulokkaalle. Minä luulen että Rhonalla on tarve luoda side lapseen tavalla tai toisella, riippumatta muiden sanomisista. Ja Gus on julma syyllistäessään Rhonaa siitä että tämä haluaa nähdä lapsensa.

toisaalta perin erikoista, että yksittäistä, sattumanvaraista ihmistä kohtaan yhtäkkisesti heräisi tunteet ja kiintymys vain siitä syystä, että saat tiedon jaetusta geeniperimästä? En tiedä, en ole elämässäni törmännyt sattumalta löytyneeseen sukulaiseen tm. Muiden kokemus näistä kertoo suhtautumisen vaihtelevan ääripäästä toiseen. sukuso

Eleet ovat opittuja, kuten ääni ja tapapuhua yms.

Suosikit:Kim, BillyDawn

Inhokit:Lydia, Aaron

Nyt vähän liikaa:Lydia menee Craigin hautajaisiin.....

Mitä seuraavaksi????? 

Raiskattu menee raiskaajan hautajaisiin, muistelemaan edesmennyttä lämmöllä. Tämä on Tukholma-syndrooman Emmerdale-muunnos.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän liikaa:Lydia menee Craigin hautajaisiin.....

Mitä seuraavaksi????? 

Kukaan ei kohta usko koko raiskaukseen...

Lydia  on täys   i d i o o t t i  .

Täti on  niin  maahinen  mummo, että oksettaa.

Ensin Graigin  kanssa täti oli ihan  "hoo moilasena"  suu auki ja järki jäässä.

Ei niin ku yhtään järki sanelu, että tottakai Graig  menee vielä päätökseen  asti. 

Ja kun se hetki koitti , Lydia oli kuin mykkä kana !  Jos oikeesti  vastustaa seksiä, se pitää näyttää, sanoa tai huutaa. Nythän täti Lydia   oli  vastustamaton. Turha mitään shokista  on puhua !  Ei hän missään shokissa ollut,  ainoastaan  hemmetin tyhmä .

No, tuo ei vielä mitään. Pahin oli edessä. Täti vaikenee lisää, nyhjää nurkissa ja sossottää  omiaan.  Nekin todistusaineistoa hän poltti. 

Järjessä  tuolla henkilöllä on pahasti vikaa. Jopa järjettömämpi kuin kukaan hahmo ikinä ollut Emiksessä. 

Nyt oli sitten Caleb korva höröllään ja veikkaan, että totuus Craigin kuolemasta hänelle vielä selviää, kun on niin kiinnostunut asiasta.

Inhokit: Kimin omahyväinen aviomies, Cosbyn perhe (pappi)

Suosikit: Braxton Hicks, Reuben

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli sitten Caleb korva höröllään ja veikkaan, että totuus Craigin kuolemasta hänelle vielä selviää, kun on niin kiinnostunut asiasta.

Ei väliä vaikka selviäisi sillä Calebilla on omat rikoksensa ja jaettuja rikoksia (ainakin Aaronin salakuljetus Brittein saarille ja Craigin mukilointi) eli ei halua kohdistaa virkavallan kiinnostusta itseensä.

Se autojen maahantuonti mitä Moiralle kerrottiin on näemmä haudattu.

Vierailija kirjoitti:

Lydia  on täys   i d i o o t t i  .

Täti on  niin  maahinen  mummo, että oksettaa.

Ensin Graigin  kanssa täti oli ihan  "hoo moilasena"  suu auki ja järki jäässä.

Ei niin ku yhtään järki sanelu, että tottakai Graig  menee vielä päätökseen  asti. 

Ja kun se hetki koitti , Lydia oli kuin mykkä kana !  Jos oikeesti  vastustaa seksiä, se pitää näyttää, sanoa tai huutaa. Nythän täti Lydia   oli  vastustamaton. Turha mitään shokista  on puhua !  Ei hän missään shokissa ollut,  ainoastaan  hemmetin tyhmä .

No, tuo ei vielä mitään. Pahin oli edessä. Täti vaikenee lisää, nyhjää nurkissa ja sossottää  omiaan.  Nekin todistusaineistoa hän poltti. 

Järjessä  tuolla henkilöllä on pahasti vikaa. Jopa järjettömämpi kuin kukaan hahmo ikinä ollut Emiksessä.&nbsp

Vai noudattaiskohan vaan käsikirkoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miksi Mackenzie valitsi Charityn eikä Chloen. Minä en ihmettele. Charity on mielestäni kiinnostavampi persoona.

Onhan se tietysti kiinnostavaa ja jännää kun ei tiedä rakastaako ens viikolla miestä vai naista.

Niin, ja heterot ei tiedä että rakastaako ne ens viikolla sitä miestä/naista vai tuota miestä/naista.

Vierailija kirjoitti:

Kikkis-fani kirjoitti:

Salkkariketjussa jos alettaisiin valittamaan spoilaamisesta, niin se valitus lopetettaisiin alkuunsa. Jännä miten eri ketjuihin syntyy eri käytännöt. Toki Salkkarit voi olla sellainen sarja, että sen kohdalla ei spoilit haittaa.

Onpa siellä sitten ikävä käytäntö. Itse en käsitä, että miksi joku pilaisi toisten sarjan seuraamista. Mitähän iloa siitä saa, että kertoo toiselle jonkun tulevan tapahtuman? Meistä jokainen löytää halutessaan kyllä tulevia tapahtumia eli jos spoilaaja kuvittelee keksineensä pyörän uudelleen niin...

Haittaisikohan spoilaajia elokuvissa, että leffan alussa kerrottaisiin loppuratkaisu? Itseäni kyllä haittaisi.

No siellä ketjussa kaikki muutenkin haluaa tietää tulevat tapahtumat, juonipaljastukset ja kyselee muilta mitä tapahtui. Ei ketään siellä häiritse, on erilainen katsojakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miksi Mackenzie valitsi Charityn eikä Chloen. Minä en ihmettele. Charity on mielestäni kiinnostavampi persoona.

Onhan se tietysti kiinnostavaa ja jännää kun ei tiedä rakastaako ens viikolla miestä vai naista.

Erikoinen näkemys; vaihtuuko oma rakkaudenkohteesi viikottain? 

Ei tietenkään, hän vain yrittää säälittävillä perusteilla mollata tietynlaisia ihmisiä.

"Vai noudattaiskohan vaan käsikirkoitusta?"

Kuinka monta kertaa ajattelit vielä jankata tätä typerää mantraa? Eihän tässä sitten voi kommentoida tai pohtia mitään, kun kaikki on käsikirjoitusta. Näyttelijä seuraa käsikirjoitusta, ei se fiktiivinen hahmo. Käsikirjoittajat luovat hahmoille tarinat, joita me katsojat voimme pohtia ja ihmetellä. 

En sanoisi Lydiaa tyhmäksi. Uskon, että oli oikeasti shokissa. Sanoihan hän "ei" Craigille. Enemmänkin on mennyt sekaisin mikä ei ole ihme ja käyttäytyy sen takia järjenvastaisesti. Hoito voisi saada hänet taas takaisin raiteilleen.

Kikkis-fani kirjoitti:

"Vai noudattaiskohan vaan käsikirkoitusta?"

Kuinka monta kertaa ajattelit vielä jankata tätä typerää mantraa? Eihän tässä sitten voi kommentoida tai pohtia mitään, kun kaikki on käsikirjoitusta. Näyttelijä seuraa käsikirjoitusta, ei se fiktiivinen hahmo. Käsikirjoittajat luovat hahmoille tarinat, joita me katsojat voimme pohtia ja ihmetellä. 

Kyllä niiden hahmojenkin tekemisiin voi ottaa kantaa vähän eri tyylillä kuin tämä edellinen kommentoija.

Kikkis-fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikkis-fani kirjoitti:

Salkkariketjussa jos alettaisiin valittamaan spoilaamisesta, niin se valitus lopetettaisiin alkuunsa. Jännä miten eri ketjuihin syntyy eri käytännöt. Toki Salkkarit voi olla sellainen sarja, että sen kohdalla ei spoilit haittaa.

Onpa siellä sitten ikävä käytäntö. Itse en käsitä, että miksi joku pilaisi toisten sarjan seuraamista. Mitähän iloa siitä saa, että kertoo toiselle jonkun tulevan tapahtuman? Meistä jokainen löytää halutessaan kyllä tulevia tapahtumia eli jos spoilaaja kuvittelee keksineensä pyörän uudelleen niin...

Haittaisikohan spoilaajia elokuvissa, että leffan alussa kerrottaisiin loppuratkaisu? Itseäni kyllä haittaisi.

No siellä ketjussa kaikki muutenkin haluaa tietää tulevat tapahtumat, juonipaljastukset ja kyselee muilta mitä tapahtui. Ei ketään siellä häiritse, on er

Siksi onkin tosi kiva, että Emmerdalella on erikseen juonipaljastuksille oma ketjunsa. Näin kaikki fiksut osaavat valita oikean ketjun, jossa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli sitten Caleb korva höröllään ja veikkaan, että totuus Craigin kuolemasta hänelle vielä selviää, kun on niin kiinnostunut asiasta.

Ei väliä vaikka selviäisi sillä Calebilla on omat rikoksensa ja jaettuja rikoksia (ainakin Aaronin salakuljetus Brittein saarille ja Craigin mukilointi) eli ei halua kohdistaa virkavallan kiinnostusta itseensä.

Se autojen maahantuonti mitä Moiralle kerrottiin on näemmä haudattu.

Calebin rikoksista ei taida olla mitään todisteita, kun dinglet ei pääsääntöisesti todistele toisinaan vastaan. Ei paljon tuossa vaaassa paina. Eiköhän Can hoida, kun on kummankin kanssa niin hyvää pataa nykyään.

Eikö se maahantuonti juttu ollut kokonaan vale juurikin Moiralle istutettu?

Taas oikeasta elämästä. Mä tiedän useita raiskauksenuhreja (entisen duunin myötä) , jotka ovat käyneet tekijän hautajaisissa. Jotkut jopa kymmenten vuosien takaa. Kaikki sanoivat samaa, piti tarkistaa, että k-pää oikeasti on kuollut. Ainakin osalla oli ollut avoin arkku, en tiedä miten muut olivat "tarkistaneet" asian.

Nää on ehkä näitä, että totuus on tarua ihmellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Taas oikeasta elämästä. Mä tiedän useita raiskauksenuhreja (entisen duunin myötä) , jotka ovat käyneet tekijän hautajaisissa. Jotkut jopa kymmenten vuosien takaa. Kaikki sanoivat samaa, piti tarkistaa, että k-pää oikeasti on kuollut. Ainakin osalla oli ollut avoin arkku, en tiedä miten muut olivat "tarkistaneet" asian.

Nää on ehkä näitä, että totuus on tarua ihmellisempää.

Ovatko myös sanoneet vielä rakastavansa raiskaajaansa? Lydiahan näitä jutteli kun muistteli nuoruuttaan(taisi olla Kim seurana).