Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija
On se hienoa miten kiusaajia kritisoiviin teksteihin tartutaan, mutta spoilauksiin tai haukkumisiin nää samat tyypit ei sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh
Aikuiset ķommentoi emmen asioihin murteella tai ilman. Törpöt spoilaa...
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
Ei. Mutta tietääkseni murhasyytteeseen riittäisi jo epäily siitä, että teko oli ennalta suunniteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä pentua ei voitu ottaa mukaan Intiaan? Lentopaikkakin vapautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pentua ei voitu ottaa mukaan Intiaan? Lentopaikkakin vapautui.
Kaksi viikkoa kestävät hautajaiset ovat liikaa kulttuuria kokemattomalle lapselle. Miksei aikuisellekin. Intialaisten juhlat kestää.
Toinen syy olikin tuo kokemattomuus. Intia kaikkine hajuineen, ihmisineen, kuumuuksineen yms ovat jo sinällään too much herkälle lapselle.
Eikö Archie myös voinut fyysisestikin pahoin? Ei voinut tietää onko pöpö vai henkistä..
Eikä Laurel ja Jai olis ehtineet olla muksun kanssa siellä. Archie olisi "napattu" sukulaisten syleihin heti, kuten Laurelkin... Niitä olisi viety omalla tahollaan.. puettu ja syötetty ja poskia nipistelty ja rakkautta annettu.
(Kaveri on intialaisen miehen kanssa ja menivät sukuloimaan ekaa kertaa pyöritys oli kamala. Kolmantena vuorokautena ärähti, että haluaa nähdä perheensä! Tunnin sisään järjestyi parintunnin teeshow yhdessä ja sitten taas niitä vietiin pitkin poikin erilleen.)
Vierailija kirjoitti:
Kuha spekuloi:
Jaiko nyt lähti Intiaan, jonne jää pyörittämään setäisänsä tekstiilitehdasta Sunin sijaan?
Oli jotenkin sen verran mittava lähtö, että ikään kuin näyttelijä lähti pois kokonaan.
2 viikon reissu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
No ei. Kerrankos tuommoista sattuu kenelle tahansa että vahingossa tirvaisee niin kovaa että kuolee. Jos huomaa, että pää osuu kiveen tms. kannattaa ottaa jalat alle ja äkkiä ettei jää kiinni.
Ericillä kävi silloin tuuri ettei noita kiviä ollut lähellä tai Sam olisi saanut saman kohtalon kuin Dan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
No ei. Kerrankos tuommoista sattuu kenelle tahansa että vahingossa tirvaisee niin kovaa että kuolee. Jos huomaa, että pää osuu kiveen tms. kannattaa ottaa jalat alle ja äkkiä ettei jää kiinni.
Totta. Keskellä päivää kylän keskiössä, eikä kukaan olisi nähnyt. Henk.koht. en siihen uskois ja jäisin kantamaan vastuuni.
Suomessa syyte voisi olla kuolemantuottamus. Jos puheet menis kuulopuheina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
Ei. Mutta tietääkseni murhasyytteeseen riittäisi jo epäily siitä, että teko oli ennalta suunniteltu?
Briteissäkinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Keskellä päivää kylän keskiössä, eikä kukaan olisi nähnyt. Henk.koht. en siihen uskois ja jäisin kantamaan vastuuni.
Ei se huomaamatta jäänyt, keskellä yötä voisi jäädä mutta ei siitäkään olisi takeita, siellä kävelysillalla se onnistuu vaikka keskellä kirkasta päivää (Meena voi todistaa asiasta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin, kun Dan sai syytteen vain kuolemantuottamuksesta. Olisin luullut, että tulee murhasyyte, kun Dan oli jo jättänyt Lloydille tappouhkauksen ääniviestinä. Lisäksi Dan tokaisi vaimolle sairaalassa jotain pahalta kuulostavaa, olikohan jotain tyyliin: Tekisin sen uudestaan!
Oliko Lloydin tappo erityisen julmasta tai raaka?
Ei. Mutta tietääkseni murhasyytteeseen riittäisi jo epäily siitä, että teko oli ennalta suunniteltu?
Briteissäkinkö?
Suomessa ei ainakaan menis noineen murhana eteenpäin. Pelkät kuulopuheet ja pikaistuksissaan huudettu uhkailu eivät riitä niin vakavaan tuomioon. Pitää olla suunnitelmallisuutta, uhkailua ja/tai teon raakuus. Kuolemantuottamus.
Vierailija
Kiristystä ja vangitsemista, kas näin sitä Jumalaa palvotaan!
Eipä Laurelilla niin kova kiire ollutkaan kun ehti Colinin murheita kuunnella ja tuli kidnapatuksi.
Caleb sanoi että firman pitää olla putipuhdas (jos niin sitten tämän pitäisi antaa firma Natelle).
Gabby on selvästi loman tarpeessa, ehkä saa sen piakkoin.
Kikkis-fani kirjoitti:
Kiristystä ja vangitsemista, kas näin sitä Jumalaa palvotaan!
Taitaa olla sama "jumala" ku tuksulla
Äh, ei jaksaisi taas tällaista makuuhuoneeseen-lukitsemisdraamaa, joka epäilemättä kestää päiväkausia ja josta se teljetty henkilö selviää ihan kivasti syömättä ja käymättä vessassa. Näitä on ollut jo liikaa.
Ketju on lukittu.
On se hienoa miten kiusaajia kritisoiviin teksteihin tartutaan, mutta spoilauksiin tai haukkumisiin nää samat tyypit ei sano mitään.