Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella Marlonia ja hänen kokemiaan vastoinkäymisiä kohtaan, mutta olisi voinut kääntää katseensa omasta navastaan jonnekin muualle. Olis nyt antanut Rhonan tanssia ja pitää hauskaa, jos väsytti niin olishan voinut mennä takahuoneen sohvalle hetkeks pötköttään.
Vaan ei, piti synkistellä ja koko maailman pitää ympärillä pysähtyä kun itellä on paha mieli. Ei tullut hälle mieleen että Rhonakin jaksais paremmin arkea kun sais välillä vähän tuulettua. Mutta näinhän se on, varmaan ihan realistinen kuvaus, mutta käy vaan ärsyttään. Onnee vaan avioliittoon.
Marlonin ja Ryanin keskustelussa tuli hyvin esiin se, että vammautunutta ihmistä pidetään vähemmän älykkäänä aikuislapsena, joka ei saa edes yhtä juomaa nauttia muiden mukana vaikka olisi itse juhlittavana.
Luultavasti Marlon haluaisi hääpäivänään astella itse alttarille, eikä niin että pyörätuolilla kärrätään.
Varmasti masentaa ja vielä pelko siitä, ettei kelpaa miehenä ja ei ehkä koskaan kuntoudu entiselleen.Onko oikein, että Marlon kaataa muiden ihmisten aiheuttaman mielipahan Rhonan niskaan ja marttyyrimököttämisellä kieltää tältäkin hauskanpidon?
Marlon haluaa ja Marlonia masentaa, kyllä ihan varmasti. Onko Marlonista tullut vammansa myötä joku pyhimys, jota ei saisi arvostella?
Rhona on kiertänyt itsensä niin monelle mutkalle Marlonin kanssa ja saa palkaksi lähinnä tempovaa mennään naimisiin-ei mennä naimisiin kiristelyä. Marlon hokee, että ansaitset parempaa ja saa Rhonan vakuuttelemaan rakkauttaan yhä uudestaan ja uudestaan, muutkin hahmot käyvät tätä vakuuttelemassa. Ja hyvin menee, kunnes taas joku mielipahan aihe niin taas saa Rhona tuta sen kun taas ollaan perumassa häitä.
Dilemma: ei halua että kohdellaan "vähemmän älykkäänä aikuislapsena", mutta kuitenkin haluaa itse käyttäytyä siten jatkuvalla juupas-eipäs-leikillään eikä häneltä saisi vaatia älykästä käytöstä kanssaihmisiään kohtaan?
He sopivat kuitenkin keskustelun jälkeen. Ovat menossa naimisiin, tärkeintä ei ole häät vaan yhteinen loppuelämä.
Miltähän se loppuelämä näyttää, kun toista pitää pitää jatkuvasti pumpulissa?
Ei kukaan Marlonia pumpulissa pidä, ei Rhona, Kit eikä muutkaan.
Marlon tekee kaikkensa että kävelee hääpäivänään ja kuntoutuu eli ei edes hän itse.
No olisi Rhonakin voinut sanoa että nyt loppu tämä veivaus naimisiinmenosta, kun mies ties monennenko kerran on perumassa tai siirtämässä häitä, eikä taas kerran vaan nyyhkiä ikkunasta ulos tuijotellen ja Marlonin edessä kyykistellen.
Jos olis joku muu "terve" hahmo samaa veivausta harrastamassa, eipä sille varmaan paljon ymmärrystä täällä tulisi.
Eli Marlonia ja toimintaansa tulisi kuitenkin arvioida eri kriteerien mukaan vaikka samaan aikaan tulisi pitää ihan "tavallisena" ihmisenä. Kyllä se vähän pumpulissa pitämistä on. Jos Will yhtä taajaan tekisi Kimille samaa, niin olisko se sama asia? Kim tosin ei antaisi kohdella itseään kuin kurarukkasta.
Kuten sanoin, kaikki kunnioitus hänelle ja vastoinkäymisilleen mutta en jaksa ymmärtää Rhonan löysässä hirressä roikuttamista ja sitä että tämä antaa sen tapahtua.
Ottaisivat sitten sen aikalisän jos siltä tuntuu, saisi Marlon keskittyä kuntoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Veikkan kaupan Davidiä, se ei pysy housuissaan. Tai sitten sitä pappia, tyttö kun on juossut siellä kappelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Veikkan kaupan Davidiä, se ei pysy housuissaan. Tai sitten sitä pappia, tyttö kun on juossut siellä kappelissa.
Sulla juoksee sairas mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Faithkaan surkutellut itseään ja vaatinut kaikkia muitakin synkistelemään. Hänellä nyt kai asiat vielä kehnommin kun kohta kupsahtaa.
Faithillä on hieman outo luonne. Viina maistuu. Yrittääkö hän unohtaa tulevan vai vain keventää oloaan ja mahdollista kuolemanpelkoa?
Onkohan Faithillä omat hiukset, näyttää tosi tuuheilta tai sitten ne on laitettu hyvin pöyheästi.
Faithin hiusten tötterö osuus on lisäke.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Poistui kerran juhlista erään pojan kanssa. Amelian näyttelijä on alaikäinen, joten se lienee rajoittaa minkälaisia kohtauksia hänestä saa näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvinnut Kitin ruveta Laurelia mitenkään piirittämään. Jätkä oli huomannut vanhemman naisen olevan hänelle todella helppo kellistettävä. Ja oikeassa oli.
Jain musta muoto, kun Laurel ja Kit pitkin pihaa pussailivat...😮💨😵💫😲😤
Jain näyttelijällä on varmaan sukujuuret muualta kuin Briteissä. Oisko Intiasta? Mutta ei hän nyt sentään musta ole.
Itseasiassa karibialta näyttelijän etninen tausta.
Mustalla muodolla tarkoitettiin mustasukkaisuutta. Vanha sanonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Veikkan kaupan Davidiä, se ei pysy housuissaan. Tai sitten sitä pappia, tyttö kun on juossut siellä kappelissa.
Sulla juoksee sairas mielikuvitus.
Kyseessä on fiktiivinen sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut keskustelua täällä kovin tarkkaan, mutta onko jaksoissa muka näytetty Amelialla olleen sutinaa kenenkään kanssa? Tuleeko tästä taas yksi pitkitetty mysteeri...
Veikkan kaupan Davidiä, se ei pysy housuissaan. Tai sitten sitä pappia, tyttö kun on juossut siellä kappelissa.
Sulla juoksee sairas mielikuvitus.
Koskeeko sama käsikirjoittajia, kun he laittoivat Jacobin heilastelemaan opettajansa kanssa?
Kampaamoon parkkeerasi roisto, joka ilman minkäänlaista omaatuntoa varastaa kaiken mitä irti saa. Pikkasen yliampuvaa, jos nainen on roistonnut ja pyörinyt huumeporukoissa koko ikänsä, ei säily normaalin näköisenä. Toki luulangon laiha kuten juopot ovat. Inhottava juoni sarjassa en pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa haksahti puhumaan Marlonille kuin hän olisi menettänyt järkensä ja kuulonsakkin. Humalaiset Dan ja Jai kohtelivat Marlonia ihan päin persettä. Eivät toki tarkoittaneet mitään pahaa.
En mä tässä kohtauksessa kummosia huomanut.
Dan nyt kaato ne oluet, sellasta sattuu. Korottivat ääntään, kun pubissa oli kova meteli. Sitähän se Samkin teki edellisessä kohtauksessa.
Marlon sen sijaan töllötti vaan Rhonaa.
Käyttääkö Jai alkoholia, kun sillä on päihdeongelma?
Olikohan se Jai, joka otti Marlonin pyörätuolista kiinni ja työnsi tätä samalla pitäen "brum brum brum" ääntä ihan kuin Marlon olisi ollut joka rattaissa oleva pikkulapsi kyseessä. Minusta tuo nyt ei ollut varsinaisesti kivaa, kunnioittavaa käytöstä.
Kyllähän Marlon tuommoisen ymmärtää, hänellä on hyvä huumorintaju.
Jai ei ole ehkä ole niin läheinen, että olisi ok tuommoisia heittää. Sam on, että onneksi se tuli hänen suustaan.
Vierailija kirjoitti:
Kampaamoon parkkeerasi roisto, joka ilman minkäänlaista omaatuntoa varastaa kaiken mitä irti saa. Pikkasen yliampuvaa, jos nainen on roistonnut ja pyörinyt huumeporukoissa koko ikänsä, ei säily normaalin näköisenä. Toki luulangon laiha kuten juopot ovat. Inhottava juoni sarjassa en pidä.
Silloin kun tuo nainen juoppoili haustausmaalla ja mieheni näki osan niistä kohtauksista. Nauliintui telkkarin ääreen ja ihasteli jälleen Emmerdalen castingiä ja maskeerausta.
Miten onkin naisesta saatu niin aidon päihdeongelmaisen näköinen.
Googlasin PR-kuvia ja on oikeasti terveemmän ja elinvoimaisen näköinen.
Gabby uhoittelee 15-v tytölle. Hohhoijaa.
Tulisipa Meena takaisin niin saisi taas vähän säpinää kylään.
Mitä se Jai raivoilee? Itse sanoi Laurelille että voivat jatkaa omia elämiään.
Miljonääriksi Kimin henkilökunta ja turvasysteemit ovat kovin tavallisia.
Yleensäkin kuka vaan milloinkin on Kartanon puikoissa, niin palkataan kylältä kuka tahansa perheen läheisimpiin hommiin.
Ovet ei koskaan lukossa.
Kuten tämä Thomasin lapsenlikka Amelia. Aivan liian nuori hoitaja siihen vastuuseen.
Sanohan se Kim itsekin, että olis pitänyt olla yksityinen työntekijä. Kyllä.
Thomas on miljoonaperijä ja kidnappaukset ovat mahdollisia niissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Jai raivoilee? Itse sanoi Laurelille että voivat jatkaa omia elämiään.
Ei se silti sitä tarkoita, että tunteet kulkee sanojen tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Gabby uhoittelee 15-v tytölle. Hohhoijaa.
Oli liikaa, kyse on heidän kodistaan. Gabby ei ole Kim.
Vierailija kirjoitti:
Gabby uhoittelee 15-v tytölle. Hohhoijaa.
Se on uhittelee.
Kiinnitin huomiota miten isoksi tytöksi April on kasvanut. Venähtänyt pituuttakin aika lailla. Söötti hän on ollut aina.