Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Kikkis-fani kirjoitti:
"Katso vähän, ketä mollaat. M i n ä on ole käsikirjoitusta moittinut, mainitsin vaan, että saa kysellä... voi taivahan taatto kun on piloilla koko ketju!!! :("
Hyvä on, anteeksi.
Saat, asia ok
Me ollaan montaa mieltä täällä, eihän silti riidellä tarvi... kukin tyylillään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mac pelastaa Charityn ja jättää Chloen kuolemaan, eipä kuolekaan vaan lähtee kylästä.
Missäs vaiheessa se Chariity muka sinne autoon änkes? Eihän hänen mihinkään Skotlantiin pitänyt lähteä.
Must oli sekava jakso, Chloen mustavalkokohtaukset... olivatko menossa Hotteniin? Mac sanoi jossain vaiheessa, et menivät risteyksen ohi... Aaron ja Chas, epäuskottavaa...
Chloe sanoi ajavansa matkan ja Mack muistutti että ajoaikaa kertyy neljä tuntia joten eiköhän ne olleet menossa sinne Skotlantiin katsomaan uutta kotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mac pelastaa Charityn ja jättää Chloen kuolemaan, eipä kuolekaan vaan lähtee kylästä.
Missäs vaiheessa se Chariity muka sinne autoon änkes? Eihän hänen mihinkään Skotlantiin pitänyt lähteä.
Must oli sekava jakso, Chloen mustavalkokohtaukset... olivatko menossa Hotteniin? Mac sanoi jossain vaiheessa, et menivät risteyksen ohi... Aaron ja Chas, epäuskottavaa...
Chloe sanoi ajavansa matkan ja Mack muistutti että ajoaikaa kertyy neljä tuntia joten eiköhän ne olleet menossa sinne Skotlantiin katsomaan uutta kotiaan.
Tämä oli just sekavaa. Mac sanoi, et tienhaara meni ohi, sit mainittiin Hotten.
Pakatessa Chloe ja Mac sekoilivat, pohtivat pärjääkö Matty.
Aiemmin ei juonessa ollut mitään lähdöstä, veivattiin vaan edestaas kohtausta Mac&Char, jota Chloe kuunteli.
Oli sekavaa. Sama Aaronin paluu. Vaikka katsoin joka jakson, olin ymmälläni. Moira tulee autiotaloon, ykskaks Chas tulee... Cain ja Moira pahoissa riidoissa...
No voi hyvänen aika, ollaanpas täällä nyt tiukkapipoisia. Miksi pitää ottaa kiinni niin ilkeällä tavalla ja vain on yksi ja ainoa "oikea" tapa.
Kun sanoin, että en ole tuosta Aronin vajaan telkeämisestä selvillä, niin se ei tarkoita, ette olisi silti melko ahkerasti sarjaa seurannut. Tämä nyt tuntuu olevan muillekin epäselvää.
Kyllä tiesin , että Charityltä loppui bensa. Mutta sitten tuntui epätodelliselta kun hän vain jäi kyytiin istumaan eikä sitä selvitetty sen tarkemmin. Ikäänkuin olisi jäänyt kolmanneksi pyöräksi roikkumaan pariskunnan kanssa.
Joillekin vissiin riittää, ettei ole niin tarkkaa miten juoni etenee kunhan on jotain sinnepäin. Omia oletuksianne tekin tänne kirjoitatte ja pohditte, että miten ja miksi. Ja sehän on kait ketjun tarkoituskin. Mutta näköjään harvoille ja valituille.
Miten voivat olla ihmiset itsekeskeisiä kun alkavat päsmäröimään ja kettuilemaan ja ikäänkuin omivat ketjun. Se on kai tämä aika ja ihmisillä itsellä paha olla.
Nämä viimeisimmät jaksot on kuvattu erilailla ja jätetty tahallaan tyhjiä aukkoja juoneen syystä tai toisesta. Yritetty tehdä nyt jotain erilaista. Tässä on vähän samaa kuin kauden erikoisjaksoissa kerran vuodessa, sekoitetaan vähän pakkaa ja paljon dramaattisia tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvänen aika, ollaanpas täällä nyt tiukkapipoisia. Miksi pitää ottaa kiinni niin ilkeällä tavalla ja vain on yksi ja ainoa "oikea" tapa.
Kun sanoin, että en ole tuosta Aronin vajaan telkeämisestä selvillä, niin se ei tarkoita, ette olisi silti melko ahkerasti sarjaa seurannut. Tämä nyt tuntuu olevan muillekin epäselvää.
Kyllä tiesin , että Charityltä loppui bensa. Mutta sitten tuntui epätodelliselta kun hän vain jäi kyytiin istumaan eikä sitä selvitetty sen tarkemmin. Ikäänkuin olisi jäänyt kolmanneksi pyöräksi roikkumaan pariskunnan kanssa.
Joillekin vissiin riittää, ettei ole niin tarkkaa miten juoni etenee kunhan on jotain sinnepäin. Omia oletuksianne tekin tänne kirjoitatte ja pohditte, että miten ja miksi. Ja sehän on kait ketjun tarkoituskin. Mutta näköjään harvoille ja valituille.
Miten voivat olla ihmiset itsekeskeisiä kun alkavat päsmäröimään ja kettuilemaan ja ik
No. Mää oon katsonut joka jakson ainakin 13 vuotta mutta pääsipä vaan osuun sokea piste siinä Charityn autoon ilmestymisen kohdalla kun sitä ei niinkun selkeesti näytetty. Enkä osannu ajatella, että Charilla olisi ollut mitään syytä lähteä tyhjentään bensatankkiaan juuri Chloen ja Mackin reitin varrelle.
Pahoittelut, kun en pyst tyhmyyden äärellä olemaan koko ajan herttainen.
Turhauttaa niin keleesti, kun samoja asioita pitää pyörittää. Onneksi ei katsota samassa tilassa. Vois olla läpsyn paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon katsonut kaikki jaksot viime aikoina, mutta en siltikään ymmärrä miksi Aaron on teljettynä sinne autiotaloon. Cain ja Caleb pelastivat Aaronin jostain Italian mafian kynsistä tai jotain, mutta ihan sekava juttu kyllä.
Caleb kun hakattiin Harryn toimesta, niin Cain tuli supattelemaan Calebille, että vois olla vielä yksi pikku juttu..
Lähtivät siitä Alankomaihin ja annettiin asioiden liittyvän autoihin.
Nyttemmin on käynyt ilmi, että Adam se Moiran poika oli ottanut Cainiin yhteyttä, että Aaron sekoilee. Poika on 30000 rahaa mafialta pöllinyt, pääsetkö apuun!
Muuttuiko matkasuunnitelmat sitten ykskaks, mutta niin toivat Aaronin kotiin. Pitävät lukkojen takana, ettei poika lähde hölmöilemään. Esim takaisin Italiaan. Varma tapa päästä hengestään.
Wileyn tilalla Aaron on mukamas turvassa itseltään.
Epäjohdonmukaisuuksista syytän pitkälti suomennoksia. Ne suoltaa omaa tarinaansa tai jättää tärkeitä sivulauseita kääntämättä.
Ja jos on tekstissä kiinni, eikä ymmärrä enkkua oikeastaan yhtään, niin aukkoja tulee varmasti, vaikka kuinka tiiviisti kattoisi.
Kyllä siinä juonessa oli että cloe ha mac lähtevät macin kotiseudulle lomalle ennenkuin tekevät lopullisen muuttopäätöksen. Mac ylipuhui aijemmin jo epäröivää cloeta että menisivät lyhyelle lomalle sinne. Ja sinne matkasivatkin kunnes näkivät charityn tienvarressa ja tarjosivat kyytiä tälle ( kotiin/ hakemaan bensaa?) mutt vihainen cloe ajoikin ohi siitä risteyksestä jonne charity oli tarkoitus kuskata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Chloe ja Mac oli Skotlantiin lähdössä eka muutamaksi päiväksi. Tämä oli ennen kuin Chloe kuuli Charityn ja Macin puheet.
Sitten Chloe muutti suunnitelmaa, että Reuben jääkin kotiin Mattyn kanssa. Amy oli jossain leirillä/koulutuksessa. Siksi pohti Mattyn pärjäämistä.
Chloella ei ollut selkeesti enää aikomustakaan lähteä skotlantiin, vaan oli viemässä Macia jonnekin huitsin Nevadaan. Kostoksi.
Sitten tuli vielä onnenkantamoinen (?), että Charity osu tielle, kun hänellä oli taas bensa loppu. Hänet olis pitänyt sinne Hottenin suuntaan viedä, mutta Chloe kaahasi ohi.
Charityn löytäminen oli puheissa. Ei näytetty tienvarsia, eikä ees tyhjää kanisteria, eikä säärtä. Vain neito takapenkillä, humps.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon katsonut kaikki jaksot viime aikoina, mutta en siltikään ymmärrä miksi Aaron on teljettynä sinne autiotaloon. Cain ja Caleb pelastivat Aaronin jostain Italian mafian kynsistä tai jotain, mutta ihan sekava juttu kyllä.
Samaa meinasin vastata tuolle yhdelle kyselijälle. Siis mistä veljekset edes tiesi lähteä Aaronia hakemaan... ihan outo tarina.
Sinä, joka kysyit tästä, niin tosiaan tämä ketju on Miksi Emmerdalessa, ja aiemmin sai kysyä ja sai jopa vastauksia.
Nykyään ketju on täynnä ton yhden 'katsomo'mainoksia, ei suostu ymmärtämään, ettei kaikki h a l u a katsomoa, tsiisus.
Lisäksi täällä on spoileja, vaikka niille on oma ketjunsa.
Puhumattakaan naljailuista, ilkeilyistä yms
Pilalle mennyt kiva ketju!!! :(
Eihän se Katsomo mikään pakol
ennenkuin viimeisinkin Emmerdale jakso on tullut telkkarista
Tuo on ehkä mahdoton vaatimus, esim tämänpäiväinen emmerdale näkyy vielä tällä viikolla neljään otteeseen uusintoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvänen aika, ollaanpas täällä nyt tiukkapipoisia. Miksi pitää ottaa kiinni niin ilkeällä tavalla ja vain on yksi ja ainoa "oikea" tapa.
Kun sanoin, että en ole tuosta Aronin vajaan telkeämisestä selvillä, niin se ei tarkoita, ette olisi silti melko ahkerasti sarjaa seurannut. Tämä nyt tuntuu olevan muillekin epäselvää.
Kyllä tiesin , että Charityltä loppui bensa. Mutta sitten tuntui epätodelliselta kun hän vain jäi kyytiin istumaan eikä sitä selvitetty sen tarkemmin. Ikäänkuin olisi jäänyt kolmanneksi pyöräksi roikkumaan pariskunnan kanssa.
Joillekin vissiin riittää, ettei ole niin tarkkaa miten juoni etenee kunhan on jotain sinnepäin. Omia oletuksianne tekin tänne kirjoitatte ja pohditte, että miten ja miksi. Ja sehän on kait ketjun tarkoituskin. Mutta näköjään harvoille ja valituille.
Miten voivat olla ihmiset itsekeskeisiä kun alkavat päsmäröimään ja kettuilemaan ja ik
Charity kyllä sanoi Chloelle, että tuntee nuo Emmerdalen tiet, että miksi ei käänny takaisin häntä viemään. Chloe sitten urputti vastaan. Aika itsekeskeistä myös tuo sarjan haukkuminen vaikka tarpeellisimmat yksityiskohdat ovat esillä. Sekin aikamoista päsmäröintiä, jota muiden pitää sitten selitellä ja sietää. Joten kyllä, vähän paha olo siitä tulee.
🤔 se pakuko sitten vaan jatkoi matkaansa kolarin jälkeen, luulisi että sen kuski olisi soittanut apua kun näkee että auto johon törmäsi lähti lentoon ja pöyri monesti ympäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Kikkis-fani kirjoitti:
"Katso vähän, ketä mollaat. M i n ä on ole käsikirjoitusta moittinut, mainitsin vaan, että saa kysellä... voi taivahan taatto kun on piloilla koko ketju!!! :("
Hyvä on, anteeksi.
Saat, asia ok
Me ollaan montaa mieltä täällä, eihän silti riidellä tarvi... kukin tyylillään
Kiitos. Juu, olisi kivointa vaan puhua sarjasta ilman mitään riitoja, mutta ihmisluonne sattuu olemaan välillä sellainen että otetaan herkästi itseensä. Ymmärrän kyllä, jos on joku oleellinen lause jäänyt välistä, mutta on se vähän ärsyttävää kun tullaan aika negatiivisesti sarjaa haukkumaan, kun itse tietää että se joku oleellinen yksityiskohta paljastettiin. Itsekin olin unohtanut miten se Cain osasi lähteä Aaronia hakemaan, mutta sillekin löytyi selitys, kun asiaa pohti ihan hyvässä hengessä.
Vierailija
Tuo Mackin, Chloen ja Charityn tilanne on kyllä osattu tehdä hyvin, sekavasta alkutilanteesta huolimatta. Emmerdale osaa hyvin herättää tunteita, kun vertaa Kaunareihin tai Salkkareihin. Todella ahdistava ja koskettava jakso tänään mielestäni.
Chloe herättyään pyrkii autosta ulos väärältä puolta eli rotkon puolelta
Molempien naisten paino on rotkon puolella, mikseivöt siirry sille puolelle miss mac pitelee autoa
Vierailija kirjoitti:
🤔 se pakuko sitten vaan jatkoi matkaansa kolarin jälkeen, luulisi että sen kuski olisi soittanut apua kun näkee että auto johon törmäsi lähti lentoon ja pöyri monesti ympäri
Amaa mietin mihin paku hävisi vai putosiko rotkoon ?
Vierailija kirjoitti:
Chloe herättyään pyrkii autosta ulos väärältä puolta eli rotkon puolelta
Molempien naisten paino on rotkon puolella, mikseivöt siirry sille puolelle miss mac pitelee autoa
No miten kun Charity oli jumissa jalastaan. No Charitynhan se Mac pelastaa että kai se jalka sieltä irtosi kun vähän repi.
Kumman käteen Mac tarttui? Joku tietää kumminkin.
Ketju on lukittu.
Niin muuten olikin! No niin, eiköhän tuokin sitten ihan loogisesti mennyt. :D