INFOA porvarismin vihaajille

sieltä voi varmaan jokainen lukea jo kiinnostaa. Älä tuputa, se on ärsyttävää.

Oli jo aikakin saada tänne perusteltu mieleipide aiheesta.



Meillä juuri töissä törmäsin samaan kun työkaveri ilmoitti ettei IKINÄ voisi äänestää kokoomuslaista. Ok, on oikeus omaan mielipiteeseensä mutta perusteluiksi tuo sanoi että koska kokoomuslaiset vievät toisilta rahat ja antavat kaikki rikkaille ja yrittäjille. Kun kuulemma kaikki yrittäjät ovat rikkaita eikä niitä pitäisi tukea. Just...



Mihinköhän ne työttömät sitten saadaan töihin ellei pk-yrityksiin, jos yrittäminen kannattaa niin sehän lisää työpaikkoja oitis. Ja miten niin kaikki yrittäjät ovat rikkaita...huhhuh. Samoin meillä täällä Vantaalla kokoomuslaiset olivat ainoita jotka yrittivät pitää Vantaalisästä kiinni, muut olivat sitten antamassa sen " köyhille" tai kelle nyt sitten kukakin.



Hyvä, pidä oma mielipiteesi mutta please, PERUSTA SE FAKTOIHIN hyvä kokoomusvihaaja!

miksi sitten Sauli Niinistö haluaa suomeen halpatyövoimaa? (kuten on itse sanonut tv.ssä, haluaa lopettaa työväen vapaan liikumisen rajoittamisen, joka vielä voimassa EU:ssa)



Miten se, edistää Suomen työttömien työllistymistä? Tai matalapalkka-alan ihmisten palkkausta?



Jos suomeen tulee joku tekemään halvemmalla työt, kuin suomessa vakituisesti asuva, suomalainen työntekijä, niin miten käy suomalaisen työntekijän??



Asiassa on aika iso ristiriita...

jaksetaan mainostaa Niinistöä täälä AV:lla mutta ei osata sitten vastata kysyttäessä????

Oletko koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen työttömän toteavan, että ei kannata mennä töihin, kun siitä maksetaan huonommin kuin saisi korvauksia. Sossu maksaa ja sitten menettää ne edut. Ei kannata mennä töihin, kun se olisi niin lyhyt pätkä vain. Ei kannata mennä töihin, kun pitäisi sitten ostaa toinen auto, kun bussi ei vie aivan työpaikan oven eteen...



Minä olen kuullut näitä jorinoita aika tavallakin. On töitä, joita suomalaiset työttömät/työläiset eivät halua tehdä! Toisekseen on suuri ikääntyvien poppoo ja lapsia syntyy aika vähän. Kohta on työntekijöistä pula. Kenen luulet sinun eläkkeesi maksavan sitten aikanaan? Sinne kelaankaan ne rahat kun eivät ihan itsestään ilmaannu, vaikka sellainen käsitys näyttäisi osalla kansasta olevankin.

vaan nimenomaan niistä kunniallisista ihmisistä jotka matalapalkka alalla nyt juuri tällä hetkellä työskentelevät! Jos tänne tulee joku tekemään niiden duunin vielä halvemmalla, niin nehän juuri jäävät sitten työttömäksi!



ootko ihan toope???



Eli miten Sauli Niinistö siten työllistäisi yhtään enempää halpatyövoiman kannatuksellaan???

Työnantajat maksavat työehtosopimusten mukaista palkkaa kaikille työntekijöilleen.



Itse olet kyllä aika toope, kun joku sulle asiallisesti vastaa niin alat nimittelemään.

Oletko ollut ulkomailla niin, että sinulla on koulutusta ja kokemusta töistä, mutta kielitaito ei pontevien opintojenkaan jälkeen ole aivan virheetön?



Minä olen. Ja voin sanoa, että vaikka olin monin verroin (omasta mielestäni) fiksumpi kuin sikäläiset työkaverit, niin minä se olin nokkimisjärjestyksessä alimmaisena. Tahtoo sanoa, että tuskinpa Suomeenkaan tuleville ensimmäisenä tarjotaan mitään huippuduuneja. Tai edes niitä kynsin hampain kiinnipidettäviä matalapalkkatöitä. Eiköhän ne työt ole niitä, joihin ei osaajia/halukkaita omasta väestä löydy.



En myöskään usko, että Suomeen mitään kansainvaellusta syntyy. Ei ne Suomen sosiaaliedut enää ole sitä luokkaa, että joku haluaisi viettää elämänsä kylmässä, pimeässä, korkeiden verojen ja matalien palkkojen maassa, jossa ihmisetkin ovat kuin pystyyn kuolleita. Sori vaan - ei tunnu Suomen houkuttelevuus kovin kummoiselta.

olet toope kun et tiedä mistä puhut ;)



Katsos valistetaanpa nyt sinua: EU:n sisäisen työvoiman työehtosopimus voi olla maakohtainen, eli jos meille tulee esim. Virosta tai Puolasta perushoitaja tekemään työtä, niin työnantaja voi sitten tehdä työsopimuksen joka vastaa Puolassa työskentelevien työehtosopimusta...



Tähän juuri perustuu se HALPA työvoima. Tiedoksi. Sinullekin.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että Suomessa alkaa olla pula sairaanhoitajista. Mikä estää suomalaista perushoitajaa kouluttautumasta sairaanhoitajaksi? Mikä vimma se on pysyä siellä matalapalkka-alalla ja pitää niistä duuneista hengenhädässä kiinni? Koulutus on loistavaa ja siitä ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi. Miksi sitä ei käytetä hyväksi? Erikoisosaajia tarvitaan varmasti alalla kuin alalla.



Tämä on niin tyypillistä. Itketään maitoa, joka ei ole vielä maahan kaatunut. Pidetään kiinni siitä vähästä mikä on eikä edes uskalleta haaveilla mistään muusta. Sitten itketään, kun joku vie tikkunekun nenän alta.



Jos ei ryhdistäydytä, niin monet firmat siirtävät varmasti tuotantonsa Kiinaan, Intiaan ja myös edullisiin itäisen Euroopan maihin. Maailma muuttuu, varmoja asioita ei oikestaan ole.



Tuntemattomassa Sotilaassa se sanotaan niin hyvin: " Ei saa jäädä tuleen makaamaan" . Meinaatko odottaa housut kintuissa, että puolatar tulee ja vie työpaikkasi vai meinaatko opiskella niin, että kelpaat töihin muuallekin, kuin suomalaiseen matalapalkka duuniin?

Yksittäiselle perushoitajalle/siivoojalle/paskakuskille/raksamiehelle/rekkamiehelle jne (en jaksa enää luetella niitä tuhansia muita aloja) tuo kouluttautuminen olisikin hyvä juttu. Mutta eihän kaikki suomalaiset perushoitajat voi kouluttautua? Esim. sitten olisi taas sama juttu sairaanhoitajina; ylitarjontaa ja työttömyyttä.



Ou tziisus kun voi olla yksinkertaisia immeisiä.



En ymmärrä, että pitäisi hyväksyä automaattisesti duunareiden vastoin omaa etua joku firmojen uusi rahastusampo, millä tehdään taas voittoa, ja taas työntekijäosapuoli kärsii.



Tuo porvareiden logiikka on sitten niin käsittämätöntä!

Itse en edusta siis mitään tuollaista, vaan kunhan pohdin...



Minusta kuitenkin olisi hyvä, jos Suomikin poistaisi nuo epäreilut rajoitukset varsinkin nyt EU-kansalaisilta. Kysymys on jo reiluudestakin. Kun Suomesta tuli EU-maa, jokainen suomalainen oli halutessaan vapaa lähtemään mihin tahansa EU-maahan tekemään työtä, opiskelemaan ja asumaan. Mitään suurmuuttoliikettähän siitä ei (Suomen onneksi) syntynyt, mutta kyllä monen monet ihmiset ovat tässä kymmenessä vuodessa ehtineet mainiosti käyttää tätä tilaisuutta hyväkseen, ja tekevät niin edelleen. Minusta on aivan epäreilua ja koko EU:n hengen vastaista yhtäkkiä siis asettaakin tällaisia rajoituksia, jotka Suomessa nyt ovat vielä ensi vappuun voimassa.



Työttömyydessähän ei ole kyse vain siitä, että työttömiä on X määrä ja avoimia työpaikkoja vain Y määrä, ja asia korjautuu helposti joko työpaikkojen määrään kasvattamisella määrään X, taikka työttömien ihmisten vähentämisellä määrään Y. On kyse myös siitä, minkälaiselle osaamiselle on työmarkkinoilla kysyntää, ja minkälaista osaamista tällä työttömien joukolla on tarjota. Siksi on yksinkertaistettua ajatella, että jokainen ulkomailta Suomeen muuttava olisi kilpailemassa työpaikasta jokaisen suomalaisen työttömän kanssa.



Ainakin Britanniassa, johon uudet EU-kansalaiset ovat saaneet mielin määrin muuttaa (ja ovatkin muuttaneet), uudet maahanmuuttajat ovat sijoittuneet lähinnä sellaisiin työtehtäviin, joihin oman maan kansalaisilla ei niin ole edes työhaluja. Toki eri maa, eri tilanne, mutta kuitenkin. Britanniassakin pelättiin kovasti, että puolalaiset putkimiehet tulevat viemään duunaribritin turmioon, mutta toistaiseksi näin nyt ei ainakaan ole käynyt.



Ja sitten tuosta koko halpatyövoimajutusta... Eikös kuitenkin ole niinkin, että jos suuryrityksillä ei nykymaailmassa ole varaa saada suht edullista työvoimaa vaikkapa nyt sitten Suomessa, niin suuryritys ottaa ja lähtee pois Suomesta? Siinä menettää Suomen valtio sitten jo paljon muutakin kuin vain ne työpaikat...



Suomeen muuttavat ulkomaalaiset eivät tällä hetkellä ole sellaisia ulkomaalaisia, joita noin valtiollisesti kannattaisi eniten maahan ottaa. Heistä vain pieni osa mainitsee motiivikseen lainkaan sen, että tahtovat tehdä Suomessa työtä. Jos ihmisiä otettaisiin vastaan avoimemmin ja heidän mahdollista panostaan arvostettaisiin, ehkä näin ei olisi?

Ongelma ei ole se, etteikö suomalaisilla yrityksillä ole rahaa palkata suomalaisia työntekijöitä, vaan se, että voitonhuumassa halutaan polkea palkkakustannukset niin pieniksi kuin mahdollista.



Tästähän on täydellisi' esimerkkejä useita; voittoa tuottavat firmat ovat potkineet työntekijöitään pois, ja siirtäneet yritystoimintaansa halpatyövoiman maihin. Ei siksi, että ei olisi varaa, vaan siksi että halutaan rikastuttaa osakkeenomistajia entisestään (jotka ovat jo rikkaita).



Tulonjako on kiihtynyt, eriarvoisuudesta on tulossa ongelma yhteiskunnassamme. Rikkaat rikastuu entisestään ja köyhät köyhtyvät. Pitäisi niistä köyhistä palkansaajista tehdä rikkaampia niin tämäkin yhteiskunta voisi paremmin ja leveämmin, kun kansa kuluttaisi enemmän, joka taas eniten hyödyntäisi nimenomaan pieniä yksitysyrittäjiä.

ja harvoja todella rikkaita, niin ei tuo rikkaiden kulutus paljon yrittäjiä auta kun kansalla ei ole varaa ostaa tai käyttää palveluita.

Mutta en ymmärrä kyllä tuota sinunkaan logiikkaasi. En tiedä missä pullossa olet kasvatettu, mutta voin kertoa, että tässä maailmassa ei ole takuuvarmoja asioita. Ei ole esim. varma, että jätekuljettajan paikka kaupungissa ABC kuuluu henkilölle EFG. Eivät ne asiat ole kirkossa kuulutettuja. En tiedä oletko huomannut, mutta paljon maailman yritystoiminnasta keskittyy tällä hetkellä Kiinaan ja Intiaan.



Kuten jo sanoin, ei Suomi kauhean vetovoimainen maa ole. Kuka haluaisi tulla tekemään niitä maan valtaväestön vieroksumia töitä niillä palkoilla ja sillä verotuksella?



Kilpailu takaa myös jonkinlaisen laadun. Voisi tehdä ihan hyvääkin monella alalla saada vähän uusia virikkeitä.



Tärkeintä olisi luoda uusia työpaikkoja Suomessa. Kohta ei ole rahaa maksaa niitä matalia palkkoja julkisella sektorilla, kun ei ole veronmaksajia. Kaikki haluavat tehdä turvallista työtä toisen palkkalaisena ja aniharvassa ovat ihmiset, jotka loisivat ja tekisivät jotain ihan uutta.



Keskustelutyylisi on kovin hauska. Olet minut jo haukkunut tolloksi ja yksinkertaiseksi idiootiksi. Kerrotko vielä sen puoluekantasi, niin tiedetään ketä näin valovoimainen yksilö kannattaa...

turha jeesustella.

viestissä ymmärtää että olen tyhmä. Itse sanon suoraan, rehellisesti asiat.

että suomalaisella köyhällä on asiat aika kivalla mallilla. Siis maailmanlaajuisesti katsoen.



Oletko sitä mieltä, että niiden jotka ottavat suurempia riskejä (aloittavat esim. yritystoiminnan ja palkkaavat muita, takuina oma koti ja koko perhe valjastettu työntekoon) pitäisi olla samassa taloudellisessa jamassa kuin sen, joka tyytyy käymään peruskoulun ja tekee hanttihommia?



Eikö sitten olisi kaikista kätevintä luoda tasapalkkamalli ja antaa jokaiselle suomalaiselle saman suuruinen rahasumma käteen huomioimatta kuinka paljon töitä tekee, minkäverran on opiskellut ja paneeko tikkua ristiin vai ei.

jossa kaikki saisivat samaa palkkaa työstä ja sen vastuullisuudesta riippumatta.



Kannatan että palkka saadaan sen mukaan miten vaativaa työ on tai kuinka paljon koulutusta se vaatii.Sehän on vain oikeudenmukaista.



Mutta sen lisäksi kannatan myös kohtuullisuutta, jossa työntejijän tulee ELÄÄ saamallaan palkallaan. Eikä niin, että tehdään kokopäiväistä työtä, mutta sekään ei riitä kattamaan elinkustannuksia.



Suomessa asuminen ja ruoka on kallista, kaikilla ei palkka riitä edes näihin. Se on epäoikeudenmukaista. Matalapalkka-alalla ei ongelma ole verotus, vaan se, että itse palkka (vaikka veroa ei menisi ollenkaan) on liian pieni.

ja hämmästyttävää kyllä myös ne pienet tulot riittivät. Äitini, jolla on ikää lähes 80 v. tulee toimeen kansaneläkkeen turvin ja mummo on saanut siitäkin säästettyä itselleen kesäasunnon ja kaupunkiasunnon.



Huonosti palkattua työtä tehdessäni en tuhlannut mihinkään ylimääräisen, yksi ulkomaan lomamatka vuodessa oli vuoden säästämisen tulos. Ei baareja, kahviloita, juurikaan vaateostoksia, valmisruokia, autolla ajelua jne. Pystyin maksamaan opintolainat ja asuntolainat ja säästin tuon minulle ylellisen ulkomaanmatkan. Ainoa asia mistä en tinkinyt oli ruuan laatu.



Joten siis surkeallakin palkalla Suomessa elää. En nyt ihan allekirjoita tuota väittämääsi siitä, että palkalla ei pärjää. Mutta se on kyllä elintavoista aika lailla kiinni. Ja minusta on ihan ymmärrettävää, että silloin kun tehdään työtä josta saadaa palkkaa minimien mukaan, niin elintasokin on sen mukainen. Perustarpeet kunnossa ja ylellisyys sitten haaveena. Mutta en alkaisi kuitenkaan sitä ylellisyyttä naapurin Maijan pussista tonkia, vaan yrittäisin sen jotenkin ihan itse saavuttaa. En huutaisi yhteiskuntaa ja Raidia apuun, vaan katselisin omia käsiäni ja miettisin, että miten tästä eteenpäin.