Auttakaa tietämätöntä, mitä pahaa siinä Natossa on ja mikä se ylipäätänsä on

pakollinen armeija. Muissa maissa hyvät kokemukset palkka-armeijasta. Kyllä Suomessa väkeä riittäisi palkka-armeijaan!

Tunnen montakin YK:n rauhanturvaajaa, mutta eivät he ole missään taistelutantereilla olleet, siis rintamalla sotimassa.

Useammat ovat olleet halukkaita rauhanturvaajiksikin, kuin mitä on kelvannut, eli ovat tahtoneet, mutta eivät ole päässeet.

olet oikeessa, että onhan niissä toki eroja. mutta lähinnä vastasin siihen, että joku ei uskonut että kukaan suomesta olisi halukan palkkaarmeijaan. aivan varmasti halukkuutta on.

Se ei tarkoita sotaa vaan suurempaa turvaa. Tähän päädyin vaikka inohan ajatusta koko ajan vähenevästä itsenäisyydestä. Ei vain ole vaihtoehtoja.



Presidentin valinta ei tähän vaikuta, Natoon mennään oli sitten puikoissa Niinistö tai Halonen. Niinistö vain hieman rohkeammin uskaltaa puhua asiasta. Halonen pelaa itselleen äänestäjiä, koska tietää suomalaisten pelkäävän Natoa. Suomalaiset pelkäävät, koska eivät tiedä mitä meneminen ja menemättä jättäminen todella tarkoittavat.

Eli jos Suomi liittyy Natoon, niin asevelvollisuus poistuu ja tilalle tulee palkka-armeija?

Heidi Hautalaa lukuunottamattahan kaikki presidenttiehdokkaatkin olivat aivan ehdottomia mielipiteessään, että asevelvollisuus on ja pysyy Suomessa - ihan riippumatta Nato-kannastaan. Ei kansallinen asevelvollisuus nyt mikään hirmuinen harvinaisuus ole maailmassa kuitenkaan, eikä Nato sitä mitenkään automaattisesti poistaisi.

Eli jos Suomi liittyy Natoon, niin asevelvollisuus poistuu ja tilalle tulee palkka-armeija?

Heidi Hautalaa lukuunottamattahan kaikki presidenttiehdokkaatkin olivat aivan ehdottomia mielipiteessään, että asevelvollisuus on ja pysyy Suomessa - ihan riippumatta Nato-kannastaan. Ei kansallinen asevelvollisuus nyt mikään hirmuinen harvinaisuus ole maailmassa kuitenkaan, eikä Nato sitä mitenkään automaattisesti poistaisi.

Bulgaria, Espanjalla, Kreikalla, Latvialla, Liettualla, Norjalla, Puolalla, Romanialla, Saksalla, Slovakialla, Tanskalla, Unkarilla ja Virolla on asevelvollisuus (vaikkakaan ei kaikissa samanlainen kuin Suomessa).

Se on länsimaisten vapaiden demokratioden sotilasliitto, joka suojelee meitä KGB-Putinin uudelta nousevalta Neuvostodiktatuurilta, joka on liittoutunut sellaisten kommunistidiktatuurin kuin Pohjois-Korean ja Kiinan kanssa. Muuten olemme Venäjälle ihan vain suupala. Suomen pitäisi olla jo Natossa. Minusta on kammottavaa, että emme ole. Kohta emme enää pääse ja sitten olemme taas yhtä yksin kuin ennen toista maailmansotaa. Halosen Suomi on tällä hetkellä aivan yksin ja Halosen vastuuttoman " kyllä meitä joku auttaa" -politiikan varassa. Halonen veljeilee Putinin kanssa, joka ei halua Suomesta Nato-maata, koska haluaa alistaa Suomen oman valtansa alle.



Jos et tiedä mitä on sosialistidiktatuuri, niin se on tätä



http://www.boxun.com/hero/picshock/5_1.shtml



Kiinassa teloitetaan vuosittain 5000 ihmistä, suurin osa heistä toisinajattelijoita ja naisia. Näiltä myydään teloitetuilta myydään elimiä.



Lue Kommunismin musta kirja, niin ymmärrät mitä on Halosen edustama äärisosialismi ja että se edustaa äärimmäistä pahaa.



Halonen ihaili DDRää, piikkilankadiktatuuria, joka tapatti maastapakenijat muurille. YHDESSÄKÄÄN sosialistidiktatuurissa ei ihmisoikeudet ole koskaan olleet missään kurssissa, vaan kansaa on tapettu, nöyryytetty ja teurastettu säälimättömästi.



Uusi äärimmäinen pahuus on nousemassa idästä!



MIETTIKÄÄ NYT KENELLE ÄÄNENNE ANNATTE. ÄÄNI HALOSELLE ON ÄÄNI VENÄJÄLLE!

Tai ainakin palkkaa vastaan " pääsee" muualle sotimaan. Oletteko ihan varmoja, että armeijan käyneitä poikia ja miehiä ei pakoteta sotimaan muitten maitten puolesta?

Näin kukaan sellainen, joka ei ole valmis tai halukas sotimaan, ei joudu sotimaan.



Kyllä luulen, että Nato-jäsenyyden myötä asevelvollisuudesta ei tulisi enää pakollista.

mutta totuuden jyvää siinä kyllä on. halonen on sosialisti ja sosialismia kannattava ja vasemmistolainen.



voi kun ihmiset ymmärtäisivät oikeasti (siis ottaisivat selvää) mitä näm,ä ehdokkaat kannattavat, mitä ajatusmaailmaa edustavat.



muumimammailun takana on hyvä toteuttaa vakaumustaan. ja tuo venäjän ihannointi halosen puolelta on kyllä pelottavaa..

..ette kai oikeasti halua että viimeinenkin miestenkoulu suomesta poistettaisiin??

On ollut jo pitkään. Meitä on arvostettu liittoutumattomana maana, emmekä ole kokeneet uhkaa mistään päin. Miksi vaarantaa tätä liittymällä Natoon? Silloin joudumme amerikkalaisten ensimmäiseksi etuvartioksi Venäjän rajaa vasten. Selvää lienee ainakin se, että tänne tuodaan amerikkalaisten sotilaskalustoa ja perustetaan tukikohtia, kuten on tapahtunut esim. Norjassa tai Islannissa. Parantuuko asemamme tällaisella politiikalla?



En oikein hyväksy sitäkään kantaa, että jos joku liittyy palkka-armeijaan, on ihan ok lähettää hänet sotimaan ja kuolemaan jonnekin USA:laisten masinoimaan sotaan kaukana ulkomailla. Tv:stä on tullut sydäntäsärkeviä dokumentteja siitä, miten amerikkalaisia sotapoikia kärrätään kuolleina ja vammautuneita kotiin, ja miten omaiset kärsivät.

En todellakaan halua mitään tukikohtia tänne meidän kotimaahan!!!!!! Siitä ne ongelmat kuulkaa vasta sitten alkaakin! Oletteko te ihmiset ihan tosissanne.... että sellaseen sotaa " kannattavaan" liittoon pitäisi liittyä kun aivan hyvin pärjätään ilmankin! Mistäköhän nekin rahat sitten otettaisiin? Kuka haluaa naapuriin suuria alueita joissa ulkomaalaisia sotilaita seisoo vartiossa? Suomi olisi kyllä tälle liitolle oivallinen kohde kaikin puolin... joku ehkä tajuaa mitä tarkoitan :(

Miksi vaarantaa tätä liittymällä Natoon? Silloin joudumme amerikkalaisten ensimmäiseksi etuvartioksi Venäjän rajaa vasten.

(ja tajusin kyllä, että sinä siis tarkoitit liittoutumattoman maineen vaarantamista, mitä Balttian mailla ei ole ollutkaan, mutta kuitenkin...)

Eli siis Balttian maathan ovat jo nyt muodostamassa NATO - Venäjä -rajaa. Suomesta ei siis tule ensimmäistä tällaista maata.

Kysynkin siis nyt siksi, kun en ole itse Suomen mediaa seuraillut niin paljoa, ja omalla kotiseudulla ei niin Itämeren seudun uutisia kuule, että [b]miten Balttian ja Venäjän suhteet ovat kärsineet siitä, että Balttian maat ovat liittyneet Natoon?[/b]

Eli onko jotakin muuttunut? Onko Balttia nyt jotenkin

uhatummassa

asemassa kuin ennen Nato-jäsenyytensä takia?

Vierailija:

niitä ei kyllä Naton voimin pysäytetä.

Nato on pommittanut mielettömät luonnonkatastrofit tuonne lähi-itään. Ja mitä niillä on saavutettu? Lisää kuolemaa ja kurjuutta siviiliväestölle.

Ihan sama kuka sotii ja missä, lopputulos on aina yhtä kamala.

Venäjä varmasti arvostaa liittoutumattomuuttamme. Jos liitymme länsimaisten vapaiden demokratioden sotilasliittoon, Venäjän mielestä ikään kuin asetumme sitä vastaan tai vähintäänkin seisomme eri riveissä.

Lisäksi minua huolettaa myös geopoliittinen sijaintimme jos Jenkkien ja Venäjän välit kiristyvät pahasti ja olemme Natossa. Suomihan on sijainniltaan oivallinen paikka amerikkalaisille puolustaa kantaansa.



Tuo Venäjä tuossa vieressä on niin suuri ja hirmuinenkin valta, että mielestäni meidän on todellakin syytä pohtia suhdettamme siihen jäsenyydstä päätettäessä. Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne on pitkään ollut rauhallinen ja vakaa, ehdoin tahdoin minusta on turha tätä balanssia lähteä horjuttamaan.

ja joukkoja käy joka vuosi kansainvalisissä harjoituksissa harjoittelemassa yhteistoimintaa. Puolustusvoimat käyttävät hankinnoissaan Nato vaatimuksia. Nato yhteensopivuus on yksi kaikkein tärkeimmistä kriteereistä kun hankitaan uutta tuotetta.



Mielestäni tällä hetkellä suomella on ihan hyvä tilanne Nato suhteen. Olemme siitä riittävän kaukana ja kuitenkin lähellä (rauhankumppanuus). Suomalaiset rauhanturvajoukot ovat hyvässä maineessa maailmalla ja Nato jäsenyys veisi osan tästä maineesta. Valitettavasti...

kuin Yk, Eu jne. Nato tekee paljon muutakin kuin auttaa sotilaallisessa kanssakäymisessä. Mm. tällä hetkellä auttaa paljon Pakistanissa, New Orleansissa jne.



Jokainen jäsenvaltio PÄÄTTÄÄ ITSE lähettääkö sotilaita. Toi " sitten suomipojat lähtevät kuolemaan" on niin paskapuhetta kuin olla ja voi. Kuuluhaan Norja, Tanska, Saksa, Ranska Natoon ja suurin osa maista. Meitä rauhankumppanuusmaita ei ole enää monta. Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Venäjä, Moldova jne.



On hyvä muistaa myös se, että Naton jäsenmaana saamme myös avun Natolta ja muilta jäsenmailta, jos semmoista esim. jonkun uhkatilanteen takia tarvitsemme.

Suomi on aina ottamassa vaan " herkut" jokaisesta jäsenyydestä, mutta kyllä meidänkin pitää osallistua maailmanpolitiikkaan siinä missä muidenkin sivistyneiden valtioiden.