Lue keskustelun säännöt.
Mitä kauheaa on siinä jos lapset nukkuu ja vanhemmat juo "kännit" ?
Kommentit (94)
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Kun saunotaan otetaan tosiaan noin kerran kuussa lasten nukkumaan mentyä 4 olutta/naama vaimon kanssa. Se riittää kevyeen huppeliin. Ravintolassakaan ei pariin vuoteen ole voinut käydä. Aamulla herätään normaalisti ja lapset saa aamupalansa. Meillä ei ole sukua eikä oikein muutakaan vakituista tahoa, jonne lapset saataisiin säännöllisesti hoitoon.
Kaiken sortin syyllistäminen vanhemmuuden suhteen on nykyisin varsinainen megatrendi. Teet niin tai näin olet hirveä vanhempi. Kaikki mahdollinen aika pitäisi uhrata lasten eteen ja olla siitäkin pahoillaan.
Ellette vanhemmat eri tavoin ota sitä "omaa aikaa" parisuhteellenne niin muutamassa vuodessa saatte sitten pohtia miten ero vaikuttaa niihin lapsiin. Meille kävi melkein näin kun esikoisen synnyttyä mentiin 2 vuotta täysin lapsen ehdoilla. Sitten puhkesi ihan kunnon aviokriisi. Oli aivan siinä ja tässä, että kaksi loppuun asti väsynyttä ja jonkinlaisen fyysisen etäisyyden toisiinsa kehittänyttä ihmistä sai asiansa kuntoon. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmärsimme alussa toisiamme 100% ja rakkaus oli todella syvää.
Muistakaapa siis, että kaiken maailman pätijöiden puheet teidän suhteestanne, lastenne hoidosta, seksistänne jne. ovat täysin arvottomia.
Tärkein mittari kaikelle on, että lapsenne ovat terveitä ja onnellisia ja te olette terveitä ja onnellisia.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?
No nyt on sulla jutut ja juurikin tätä tarkoitin. Miten humalaan itse tulet illan aikana juoduista 4 kappaleesta III-olutta?? Siis ihan oikeasti nyt.
Jos lapsi herää kesken yön ja löytää vanhemmat horjumassa ja sekasin.
Iskä vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Kun saunotaan otetaan tosiaan noin kerran kuussa lasten nukkumaan mentyä 4 olutta/naama vaimon kanssa. Se riittää kevyeen huppeliin. Ravintolassakaan ei pariin vuoteen ole voinut käydä. Aamulla herätään normaalisti ja lapset saa aamupalansa. Meillä ei ole sukua eikä oikein muutakaan vakituista tahoa, jonne lapset saataisiin säännöllisesti hoitoon.
Kaiken sortin syyllistäminen vanhemmuuden suhteen on nykyisin varsinainen megatrendi. Teet niin tai näin olet hirveä vanhempi. Kaikki mahdollinen aika pitäisi uhrata lasten eteen ja olla siitäkin pahoillaan.
Ellette vanhemmat eri tavoin ota sitä "omaa aikaa" parisuhteellenne niin muutamassa vuodessa saatte sitten pohtia miten ero vaikuttaa niihin lapsiin. Meille kävi melkein näin kun esikoisen synnyttyä mentiin 2 vuotta täysin lapsen ehdoilla. Sitten puhkesi ihan kunnon aviokriisi. Oli aivan siinä ja tässä, että kaksi loppuun asti väsynyttä ja jonkinlaisen fyysisen etäisyyden toisiinsa kehittänyttä ihmistä sai asiansa kuntoon. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmärsimme alussa toisiamme 100% ja rakkaus oli todella syvää.
Muistakaapa siis, että kaiken maailman pätijöiden puheet teidän suhteestanne, lastenne hoidosta, seksistänne jne. ovat täysin arvottomia.
Tärkein mittari kaikelle on, että lapsenne ovat terveitä ja onnellisia ja te olette terveitä ja onnellisia.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?
No nyt on sulla jutut ja juurikin tätä tarkoitin. Miten humalaan itse tulet illan aikana juoduista 4 kappaleesta III-olutta?? Siis ihan oikeasti nyt.
Ei ole nyt minusta kysymys, vaan päivystyksessä voidaan kyllä katsoa, että kumpikaan vanhemmista ei ole ajokuntoinen eli on päihtynyt. Ja kyllä sen huomaa, jos on juonut 4 olutta. Naisesta erityisesti. Hyvänen aika, yli viittä annosta kerralla pidetään jo suurkulutuksena ja ongelmajuomisena naisella.
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Kun saunotaan otetaan tosiaan noin kerran kuussa lasten nukkumaan mentyä 4 olutta/naama vaimon kanssa. Se riittää kevyeen huppeliin. Ravintolassakaan ei pariin vuoteen ole voinut käydä. Aamulla herätään normaalisti ja lapset saa aamupalansa. Meillä ei ole sukua eikä oikein muutakaan vakituista tahoa, jonne lapset saataisiin säännöllisesti hoitoon.
Kaiken sortin syyllistäminen vanhemmuuden suhteen on nykyisin varsinainen megatrendi. Teet niin tai näin olet hirveä vanhempi. Kaikki mahdollinen aika pitäisi uhrata lasten eteen ja olla siitäkin pahoillaan.
Ellette vanhemmat eri tavoin ota sitä "omaa aikaa" parisuhteellenne niin muutamassa vuodessa saatte sitten pohtia miten ero vaikuttaa niihin lapsiin. Meille kävi melkein näin kun esikoisen synnyttyä mentiin 2 vuotta täysin lapsen ehdoilla. Sitten puhkesi ihan kunnon aviokriisi. Oli aivan siinä ja tässä, että kaksi loppuun asti väsynyttä ja jonkinlaisen fyysisen etäisyyden toisiinsa kehittänyttä ihmistä sai asiansa kuntoon. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmärsimme alussa toisiamme 100% ja rakkaus oli todella syvää.
Muistakaapa siis, että kaiken maailman pätijöiden puheet teidän suhteestanne, lastenne hoidosta, seksistänne jne. ovat täysin arvottomia.
Tärkein mittari kaikelle on, että lapsenne ovat terveitä ja onnellisia ja te olette terveitä ja onnellisia.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?
No nyt on sulla jutut ja juurikin tätä tarkoitin. Miten humalaan itse tulet illan aikana juoduista 4 kappaleesta III-olutta?? Siis ihan oikeasti nyt.
Ei ole nyt minusta kysymys, vaan päivystyksessä voidaan kyllä katsoa, että kumpikaan vanhemmista ei ole ajokuntoinen eli on päihtynyt. Ja kyllä sen huomaa, jos on juonut 4 olutta. Naisesta erityisesti. Hyvänen aika, yli viittä annosta kerralla pidetään jo suurkulutuksena ja ongelmajuomisena naisella.
No, tässä tilanteessa voisi vaikka isä lähteä viemään taksilla lapset ja äiti jää kotiin. Ei sinne äitiä mukaan tarvita , vaikka en usko että hitaasti nautittu 4 olutta vaikuttaa käytökseen merkittävästi ja promillet on reippaasti alle 1.
Eihän ne siellä päivityksessä edes tiedä, millä sinne on tultu. Eikä ole mikään häpeä kertoa että taksilla , jos kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauheaa on siinä jos muutaman vuoden ajan rajoittaa "känninsä" niihin hetkiin, kun lapsilla on joku muu hoitaja?
Puhutaanko me nyt niistä paristakymmenestä vuodesta, jonka kestää, että lapset ovat aikuisia, vai onko tuo muutama vuosi otettava kirjaimellisesti, eli lasten ollessa 2 ja 3 voi jo juoda lasten läsnäollessa?
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Kun saunotaan otetaan tosiaan noin kerran kuussa lasten nukkumaan mentyä 4 olutta/naama vaimon kanssa. Se riittää kevyeen huppeliin. Ravintolassakaan ei pariin vuoteen ole voinut käydä. Aamulla herätään normaalisti ja lapset saa aamupalansa. Meillä ei ole sukua eikä oikein muutakaan vakituista tahoa, jonne lapset saataisiin säännöllisesti hoitoon.
Kaiken sortin syyllistäminen vanhemmuuden suhteen on nykyisin varsinainen megatrendi. Teet niin tai näin olet hirveä vanhempi. Kaikki mahdollinen aika pitäisi uhrata lasten eteen ja olla siitäkin pahoillaan.
Ellette vanhemmat eri tavoin ota sitä "omaa aikaa" parisuhteellenne niin muutamassa vuodessa saatte sitten pohtia miten ero vaikuttaa niihin lapsiin. Meille kävi melkein näin kun esikoisen synnyttyä mentiin 2 vuotta täysin lapsen ehdoilla. Sitten puhkesi ihan kunnon aviokriisi. Oli aivan siinä ja tässä, että kaksi loppuun asti väsynyttä ja jonkinlaisen fyysisen etäisyyden toisiinsa kehittänyttä ihmistä sai asiansa kuntoon. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmärsimme alussa toisiamme 100% ja rakkaus oli todella syvää.
Muistakaapa siis, että kaiken maailman pätijöiden puheet teidän suhteestanne, lastenne hoidosta, seksistänne jne. ovat täysin arvottomia.
Tärkein mittari kaikelle on, että lapsenne ovat terveitä ja onnellisia ja te olette terveitä ja onnellisia.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?
No nyt on sulla jutut ja juurikin tätä tarkoitin. Miten humalaan itse tulet illan aikana juoduista 4 kappaleesta III-olutta?? Siis ihan oikeasti nyt.
Ei ole nyt minusta kysymys, vaan päivystyksessä voidaan kyllä katsoa, että kumpikaan vanhemmista ei ole ajokuntoinen eli on päihtynyt. Ja kyllä sen huomaa, jos on juonut 4 olutta. Naisesta erityisesti. Hyvänen aika, yli viittä annosta kerralla pidetään jo suurkulutuksena ja ongelmajuomisena naisella.
Mä olen ollut kaverin auton kyydissä hänen (nainen ) juotuaan 4 olutta noin 3 tunnin aikana. Sattumalta oli ratsia. Kaveri puhalsi alle 0,5 ja hyvää matkaa . Ei niin pieni määrä tee ihmisestä vielä humalaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.
Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Helsingissä ajatus ajokunnosta on omituinen, sillä illanviettoon ei välttämättä kukaan saavu omalla autolla ja vain osalla aikuisista on edes ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Meillä on ollut illanviettoja, joissa kenelläkään aikuisella ei ole edes ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Niinpä, jonkun pitää olla selvin päin. Aloituksessa oli tietty ajatus, että lapset nukkuu, mutta jotain voi aina sattua. En nyt sano, ettei noin voi tehdä, mutta kannattaa miettiä, onko se tarpeen. Miksei voi juoda vaikka 1–2 tai 2–3, sukupuolesta riippuen, ja vähän pitemmällä välillä, parin kolmen tunnin aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä vaan kirjoitti:
Kun saunotaan otetaan tosiaan noin kerran kuussa lasten nukkumaan mentyä 4 olutta/naama vaimon kanssa. Se riittää kevyeen huppeliin. Ravintolassakaan ei pariin vuoteen ole voinut käydä. Aamulla herätään normaalisti ja lapset saa aamupalansa. Meillä ei ole sukua eikä oikein muutakaan vakituista tahoa, jonne lapset saataisiin säännöllisesti hoitoon.
Kaiken sortin syyllistäminen vanhemmuuden suhteen on nykyisin varsinainen megatrendi. Teet niin tai näin olet hirveä vanhempi. Kaikki mahdollinen aika pitäisi uhrata lasten eteen ja olla siitäkin pahoillaan.
Ellette vanhemmat eri tavoin ota sitä "omaa aikaa" parisuhteellenne niin muutamassa vuodessa saatte sitten pohtia miten ero vaikuttaa niihin lapsiin. Meille kävi melkein näin kun esikoisen synnyttyä mentiin 2 vuotta täysin lapsen ehdoilla. Sitten puhkesi ihan kunnon aviokriisi. Oli aivan siinä ja tässä, että kaksi loppuun asti väsynyttä ja jonkinlaisen fyysisen etäisyyden toisiinsa kehittänyttä ihmistä sai asiansa kuntoon. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmärsimme alussa toisiamme 100% ja rakkaus oli todella syvää.
Muistakaapa siis, että kaiken maailman pätijöiden puheet teidän suhteestanne, lastenne hoidosta, seksistänne jne. ovat täysin arvottomia.
Tärkein mittari kaikelle on, että lapsenne ovat terveitä ja onnellisia ja te olette terveitä ja onnellisia.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?
No nyt on sulla jutut ja juurikin tätä tarkoitin. Miten humalaan itse tulet illan aikana juoduista 4 kappaleesta III-olutta?? Siis ihan oikeasti nyt.
Ei ole nyt minusta kysymys, vaan päivystyksessä voidaan kyllä katsoa, että kumpikaan vanhemmista ei ole ajokuntoinen eli on päihtynyt. Ja kyllä sen huomaa, jos on juonut 4 olutta. Naisesta erityisesti. Hyvänen aika, yli viittä annosta kerralla pidetään jo suurkulutuksena ja ongelmajuomisena naisella.
Mä olen ollut kaverin auton kyydissä hänen (nainen ) juotuaan 4 olutta noin 3 tunnin aikana. Sattumalta oli ratsia. Kaveri puhalsi alle 0,5 ja hyvää matkaa . Ei niin pieni määrä tee ihmisestä vielä humalaista
No hänellä on ollut tuuria, tai teillä kaikilla. Miksi annoit hänen mennä rattiin ja miksi menit itse kyytiin? ”Vaikutti selvältä” ei ole syy, koska ei se aina näy päällepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauheaa on siinä jos muutaman vuoden ajan rajoittaa "känninsä" niihin hetkiin, kun lapsilla on joku muu hoitaja?
Puhutaanko me nyt niistä paristakymmenestä vuodesta, jonka kestää, että lapset ovat aikuisia, vai onko tuo muutama vuosi otettava kirjaimellisesti, eli lasten ollessa 2 ja 3 voi jo juoda lasten läsnäollessa?
Niinpä.
Itse olen myös kokenut, että on paljon turvallisempaa juoda ne muutamat saunaoluet tai viinilasilliset lasten ollessa kotona. Olisi vähän noloa, jos lapset olisi jollakin kaverilla tai sukulaisella yökylässä, iskisi koti-ikävä tai oksennustauti, ja pitäisi miettiä, että milläs ne lapset nyt haetaan kesken yötä kotiin, kun ei välttämättä voi auton rattiin lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Helsingissä ajatus ajokunnosta on omituinen, sillä illanviettoon ei välttämättä kukaan saavu omalla autolla ja vain osalla aikuisista on edes ajokortti.
Kaikki kansalaiset eivät edelleenkään asu Helsingissä, meitä on sielläkin missä oman auton käyttö on välttämätöntä jos haluaa päästä johonkin kun ei ole joukkoliikennettä eikä enää taksejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Meillä on ollut illanviettoja, joissa kenelläkään aikuisella ei ole edes ajokorttia.
Kaikki eivät pääse kävellen, julkisilla tai taksilla sinne minne kulloinkin ovat menossa iltaa viettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Tuota tekee moni tuntemani vanhempi. Myös minä itse.
Jossain rauhallisissa illanvietoissahan lapset on mukanakin, ja ihan hereillä.Ja mikäli lapsia sisältävässä illanvietossa tarjoillaan myös alkoholia (esim. viiniä ruoalla, snapsit, saunaoluet jne.), aina vähintään yksi aikuinen porukasta on selvinpäin ja ajokuntoinen.
Meillä on ollut illanviettoja, joissa kenelläkään aikuisella ei ole edes ajokorttia.
Se ajokortti ei ole se pointti vaan kyky toimia vastuullisena aikuisena. Humaltuvat, pienessä hiprakassakin olevat, aikuiset on lapsista kummallisia, niillä on tyhmät jutut, ja ne muuttuvat rajattomammiksi. Eikä ne sitä itse edes välttämättä tajua.
Suomalaisilla on kummallinen suhtautuminen alkoholiin. Meidän kotona oli normaalia, että vanhemmat joivat ruuan yhteydessä viiniä ja välillä viikonloppuisin oluita/siidereitä meidän seurassamme illalla. Eivät ole mitenkään alkoholisteja, eikä minulle jäänyt tästä traumoja tai muutenkaan lapsena tämän asian takia kokenut turvattomuutta.
Ymmärrän toki, että jotain voi aina sattua mutta kyllä lapset saavat apua aina tarvittaessa. Ongelmallista toki jos ei osaa sivistyneesti juoda.
Mun lapsi on ollut tukehtua oksennukseensa yöllä. Lapsi olisi kuollut jos en olisi herännyt siihen kakomisen ääneen. Ambulanssikeikka tuli.
En itse käytä alkoholia ollenkaan ja meillä on se politiikka miehelläkin että lasten edessä ja läsnä ollessa ei olla koskaan humalassa.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään pahaa siinä jos lasten jo nukkuessa juo muutaman oluen tai siiderin. Ihan hissukseen ollaan ja saunassa juodaan. Sen jälkeen seksiä. Tämä on meidän tapa nauttia parisuhteesta ja toistemme läheisyydestä. Aamulla herätään normaalisti. Ei meillä ole ketään jolle viedä lapsia hoitoon ja pakkohan sitä on parisuhdeaikaa jollain tapaa järjestää.
Tää varmaan on hyvin yleistä, mutta mutta.. toisesta ihmisestä, olipa se lapsi tai hoitoa tarvitseva aikuinen, vastuussa olevan ihmisen ei pitäisi juoda niin paljoa ettei pysty hätätilanteessa ajamaan autolla. Äkillistä avun tarvetta ei voi ennakoida.
Lisäksi korvaani särähtää tuo juomisen jälkeinen sekstailu.. huooh... olen sitä mieltä ettei siinä juuri arvosteta tai kunnioiteta toista osapuolta. Alkoholin vaikutuksen alla kaikki toiminta on päihteen värittämää ja keinotekoista. Mulla oli sellainen mies joka tarvitsi alkoholia "vapautuakseen" kaikkiin mahdollisiin sosiaalisiin tilanteisiin. Alkoi painaa mieltä kun ei pystynyt todellista itseään antamaan.
Juominen lasten nähden taas on usein pakoa todellisuudesta ja sekä hämmentää että pelottaa lapsia. Päissään oleva ihminen ei ole oma itsensä. En ymmärrä miksi aikuiset ihmiset tietoisesti pakenee keinotekoiseen tilaan.
Tuo on ihan totta, että ei siitä automaattisesti ole pahaa haittaa, mutta jos jotain sattuisi ja joutuisitte (taksilla tietysti) lähtemään viemään lasta päivystykseen, niin kyllä siitä lähtisi lastensuojeluilmoitus menemään, kun molemmat vanhemmat ovat päissään eikä lapsilla yhtään selvää hoitajaa. Siellä sitten olisitte kirjoissa keskenään ryypiskelevä pariskunta. Miksi parisuhdeaika vaatii alkoa?